En quoi c'est un spectacle ou concert ?   

Sur la 2, ce qui attire l'œil, c'est le personnage flou, l'affiche (qui doit être le sujet je suppose) est coupée.


Faudrait que tu fasses un peu plus sérieusement le tri dans tes photos et pas nous présenter tout ce que tu shootes 

CitationSur la 2, ce qui attire l’œil, c'est le personnage flou, l'affiche (qui doit être le sujet je suppose) est coupée.

les affiches sont des tirages en grand de daido moriyama photographe japonais
sur la 2 le sujet c'est l'interaction entre la femme qui passe et le personnage sur l'affiche qui regarde passer cette femme , en tout cas c'est comme ça que je l'ai vu
pour la 1 sur l'image affichée il y a un profil avec une cigarette et le mot jazz , et la personne qui s'assied devant fume et écoute de la musique au casque , la coïncidence m'a intéressé

je reconnais que sur les images du 27 sur le même sujet il n'y ait que la 2 qui raconte quelque chose : le regard croisé entre le passant et la femme du portrait
mais tu n'as peut être pas vu ces images 
ou elles ne intéressent pas ... 

 8-)

la compo et le traitement me vont bien jacques

Merci berzip,  au moins un avis , faut croire que beaucoup ignore le système d'échange d'avis sur P1 et ne ne pense qu'a eux et leur fil 

pourtant il suffit de cliquer sur "fils non lus" ou si seules les images intéressent sur "photos récentes" 

Citation de: Hermès le 03 Oct 16 à 14:25
au moins un avis , faut croire que beaucoup ignore le système d'échange d'avis sur P1 et ne ne pense qu'a eux et leur fil 

C'est malheureusement une tendance à ne plus beaucoup commenter ou faire des commentaires de principe qui n'ont rien de commentaires en fait.

Je le disais il y a peu, le forum est devenu une boite à applaudir et les critiques sont mal prises et/ou on n'en tient absolument pas compte.

J'ai remarqué aussi qu'on évite de commenter les photos plutôt mauvaises (ce qui ne veut pas dire que la tienne l'est) pour éviter de vexer et donc on continue à poster de mauvaises photos.

Je ne sais comment un débutant peut s'améliorer aujourd'hui sur le forum 

Bonne prise Hermès,j'aime bien l'angle de prise et le traitement , un petit air de Chris Isaak le bonhomme !

Et oui hélas car même si elle est mauvaise, un bon conseil arrangerait bien des choses  ;)

Merci kikiche

Hermès,elle n'est pas mauvaise ,la map est impec et ce fond blanc est pas mal    peut-être un format carré en supprimant le bas?

En cherchant où poster des photos de feux d'artifice, je suis arrivée sur ce fil où j'avoue ne pas venir souvent. Et je trouve les derniers échanges très intéressants.
Je pense faire partie de ceux qui postent et attendent un retour constructif pour progresser, les critiques faisant généralement plus avancer que les félicitations.
Et j'avoue ne pas donner souvent mon avis, ne me sentant pas crédible pour la critique photo (trop peu d'expérience...).
Mais n'est-ce pas juste une excuse ?
Critiquer de façon constructive une photo, comprendre pourquoi elle nous interpelle ou pourquoi elle nous laisse indifférente, chercher ce qui fonctionne ou au contraire ce qui ne fonctionne pas, si il y a eu des erreurs techniques, si le cadrage est opportun ... est très enrichissant.
Si  aujourd'hui, je pense être capable d'apporter une critique constructive sur certaines photos de paysage par exemple (ce qui n'était absolument pas le cas il y a 1 an encore),  je me sens encore incapable d'émettre un avis sur d'autres en dehors de : c'est vraiment chouette ou ça ne me parle pas.
Mais comme le rappelle berzip, il faut qu'il y ait un échange. Je vais donc essayer d'être plus présente en déposant plus régulièrement des commentaires qui j'espère seront intéressants.

En attendant, voici trois photos du feux d'artifice du 14 juillet dernier.

exercice réussi pour toi ASM  , surtout la dernière pour moi , mais c'est peut être subjectif , ça dépend aussi de ce que les artificiers envoient :)

La 1ère, sans hésitation car il y a plus de "décor" qui donne une perspective.

Les autres me semblent moins nettes.

ASM, la 1 est magnifique 

Il faudrait juste parfois relativiser et se détendre du slip.
Honnêtement, quand je poste mes photos, j'ai la plupart du temps l'impression de les soumettre à un oeil 100% technique, uniquement technique et rien que technique. Les points chauds, les règles des tiers, trop gris, trop centré etc... la photo est aussi un art libre, qui peut ne pas obéir à des lois sacrées gravées sur des tablettes de marbre. Je vois passer des toph "maladroites" - je ne parle pas des miennes - qui expriment ou dégagent parfois beaucoup plus que d'autres images spectaculaires de maitrise, dignes de figurer dans un manuel photo, mais qui ne sont qu'une démonstration impersonnelle de technicité et pas grand chose de plus. Par exemple, l'idée de fixer un instant furtif, de capturer une configuration atypique comme décrite plus haut (berzip je crois) restera totalement ignorée car la grille de lecture dans bon nombre de commentaires restera 100% technique. C'est juste ce qui me dérange, en toute franchise  

ASM, la 1 aussi plus nette et laisse apparaitre plus de détails

Gédéon , pourquoi accompagnes tu rarement tes post avec un commentaire sur les photos des membres ayant posté avant toi? Rien ne t'empêche de développer tes arguments, tout comme tu ne restes que dans ton fil alors qu'ils y en a d'autres et où là aussi un avis , un conseil, une idée seraient les bienvenues .La photographie est basée , tout comme la peinture, à des règles définies, la création est un autre domaine, aux spectateurs de faire son choix et s'exprimer

Citation de: Hermès le 09 Oct 16 à 09:00La photographie est basée , tout comme la peinture, à des règles définies, la création est un autre domaine, aux spectateurs de faire son choix et s'exprimer

on est dans le mille Hermès, un exemple parmi d'autres... http://blog.creativelive.com/10-most-expensive-photographs-world/ qui reproduit les photos les plus chères du monde... le prix de vente d'une oeuvre n'est pas un critère très significatif bien évidemment, mais une recherche avec "plus belle photo du monde" reste soumise à trop de subjectif... sur les 10 photos représentées/expliquées, peut-être 4 obéissent à des "règles définies". J'imagine les 6 autres auteurs en train de poster sur le forum, déjà Gursky et son Rhein II prendrait un vent parce qu'il n'y a aucun sujet sur son cliché... le cow-boy de R. Prince aurait du être placé à gauche pour respecter le sens de lecture de la photo... Steichein et son Moonlight ? "trop sombre fallait déboucher"... etc etc... Cela veut-il dire que ces photos sont mauvaises, moyennes, fera mieux la prochaine fois ?
Pas d'animosité hein, je dis simplement mon ressenti en tout bien tout honneur... le fait que beaucoup ne s'attachent strictement qu'a la forme en passant outre le reste, comme s'il existait un cahier des charges obligatoire avec des cases "oui-non" à cocher pour chaque image présentée ici... ça refroidit un peu et je comprends que ça refrène, y compris pour l'action de commenter car on a l'impression d'être complètement décalé...juste my deux cents comme on dit  

Moulag: Belle image! épurée et droit à l'essentiel!
L'artiste et son projecteur! très sympa!
Je regrette un peux ce léger voile de contre jour que nos capteurs ont tendance à ne pas aimer, mais ça pourrait se négocier facilement en PT.

Merci Christian
Travailler sur le contraste pour le voile ? Ou ... ?