Bonjour

comme précisé dans le titre je souhaiterai passer sur plus qualitatif que ce tamron là. Je souhaite un telezoom allant au delà de 85 mm (je dispose du 16-85 mm qui est vraiment bien)et ce serai pour faire juste des photos éloignées... je n'ai pas encore de budget précis mais 2000 € le pentax 70-200 mm c'est hors de question, après j'ai pris gout a la motorisation silencieuse donc j'hésite vraiment sur le tamron 70-200 qui semble très bon mais poussif sur la mise au point et bruyant...  De plus je ne souhaite pas acheter d'occasion et si possible rester sous les 1000€

Si vous avez des pistes et des avis , je suis preneur.

Le Tamron 70-200 est une tuerie niveau optique et mis à part le Pentax, c'est le seul dans ce range sinon, il va te falloir taper dans le Sigma 50-500 qui vaut dans les 1100 euros neuf mais on n'est plus dans la même ouverture ni le même encombrement.

Reste le Pentax 55-300 mais si tu veux du bien mieux que ton 70-300, ce n'est peut-être pas la solution.

Merci pour ta réponse, j'ai oublié le 60-250 pentax mais il reste encore cher et est-il vraiment bon car a ce prix c'est mieux de ne pas se tromper...
L 'autofocus du tamron est-il vraiment à la ramasse ou sera t'il boosté par le K3 II ??

La précision de l'AF dépend de ton boitier, sa rapidité de l'objectif.

Personnellement, le souci que j'ai rencontré avec le Tamron, c'est l'acquisition de l'objet photographié si il est en mouvement et sa "conservation" mais ça, ça dépend plus du boitier que de l'objectif. Après, une fois qu'il a perdu le sujet, il rame pour le retrouver mais là encore, le boitier est en partie en cause.
Et ceci dit, pour l'avoir testé, le K-1 avec le 70-200 Pentax monté dessus n'a pas été des plus performant à ce niveau non plus.

Il est certain que mon K-5 avec le DA300 a moins de mal à rattraper une map que le K-5 avec le Tamron 70-200 mais c'est parce que le moteur du DA300 est plus rapide, le K-5 perdant autant de map avec l'un ou l'autre.
Donc ton K-3 qui a un AF plus performant que mon K-5 devrait avoir moins de mal à faire la map.

Quant au 60-250 à ce prix là, 2 fois le Tamron 70-200, il n'est pas 2 fois meilleur.
Ce sont 2 objectifs qui, niveau optique, joue dans la même excellente cour.
Le Tamron a pour lui son ouverture, le Pentax sa motorisation.

Bon merci pour tes réponses,entre le tamron 70-200 a 550€ et le 60-250 pentax a 1400€ la différence de prix n'est donc pas justifiée ? du coup est-ce que le tamron est compatible avec le teleconvertisseur et est-ce judicieux ??

Le 60-250 est très agréable à utiliser, mais je n'ai pas le Tamron 70-200 pour comparer.

J'ai aussi le téléconvertisseur Pentax 1,4HD, que j'ai déjà monté avec le Tamron et là aussi, aucun souci, la qualité reste excellente.

ça te donne un 100-280 f4. Ayant le DA300, ça n'est pas forcément judicieux pour moi mais ça m'évite de le balader ou de changer de focale.

A noter aussi que le Tamron est "macro" et pas le Pentax

merci pour vos réponses, le coté macro restera pour moi un argument marketing car j'ai deja le 90 mm tamron qui est superbe mais la mise au point est bruyante, l'est-elle tout autant avec le 70-200 ? en tout cas avec le 70-300 actuel, ca fait un boucan d'enfer, j'ai même réussi à faire fuir des oiseaux !! sniff

Il est clair que le 70-200 n'est pas très silencieux 

Mais ayant aussi un objectif macro, c'est quand même très intéressant de se trouver à 1 mètre (0,95m) de la bestiole pour ne pas l'effrayer.

Tiens, je viens de poster une image faite avec le Tamron
C'est croppé à 80% https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19540.msg2010727/#msg2010727

Peut-être une autre piste.

Au départ, avec le K-5, j'utilisais le DA*50-135 et le DA*200.
Plus tard lorsque je suis passé au K-3, j'ai plutôt utilisé le couple Sigma EX 85 et le DA*200.

Tu as déjà le Tamron 90, pourquoi ne pas le compléter directement par le DA*200.
Tu serais dans ton budget, tu aurais du qualitatif et une motorisation SDM.
Pour finir, un argument moindre, le DA*200 est compatible FF (j'utilise aujourd'hui, avec bonheur, ce même couple 85+200 sur le K-1).

Le Tamron est aussi compatible FF  ;)

Merci SpentaxQr pour le lien c'est vrai que c'est pas mal, Grosbill j'ai pensé aux focales fixes, mais du coup je perds en polyvalence, par la suite je lorgnerai vers le 300mm mais pour l'instant je cherche du plus souple en utilisation... pourvu que ma femme ne lise pas ce post...

Citation de: Comte Manglin de Alak le 10 Déc 16 à 14:46
merci pour vos réponses, le coté macro restera pour moi un argument marketing car j'ai deja le 90 mm tamron qui est superbe mais la mise au point est bruyante, l'est-elle tout autant avec le 70-200 ? en tout cas avec le 70-300 actuel, ca fait un boucan d'enfer, j'ai même réussi à faire fuir des oiseaux !! sniff

J'ai aussi vécu cela avec le Tamron 70-300 monté sur mon K-30: les oiseaux, effrayés par le bruit, fuyaient bien avant que la mise au point ne soit faite... 
Quelles sont les alternatives, en neuf et pas cher?
Les Pentax 55-300 ou 60-250? 
Pour ce qui est du prix du prix du 60-250, tu doix plutôt le comparer au prix de la version casonikon (motorisée... et stabilisée pour canikon) du Tamron: prix conseillé: EUR 1 599,00, prix: circa EUR 1 299 en fonction des versions, chez les amazones.
La différence avec les 1.400 du 60-250 est bien plus petite ainsi... et explique pourquoi la version de base est moins chère.

Personnellement, en ayant en tête un possible achat du K-1, j'ai acheté le Pentax 70-200... que l'on peut financer en revendant ses altères qui deviendront inutiles parce que le rapport poids/prix du cette bête est au moins égal, si pas supérieur, à celui du Tamron. 

bonsoir à tous

Citationle tamron 70-200 a 550€

Où ça ?

C'est son ancien prix (je l'ai acheté neuf en mai à 535 euros).

On le trouve encore à 600 euros chez Cdiscount mais il est maintenant plus proche des 800 qu'autre chose  


Il y a un mois, il était encore à 579 euros à la Fnac

 
569 EUR chez Amazon.DE

Merci a tous pour vos opinions, je pense finalement m'orienter vers le Tamron 70-200 mais pas de suite car j'ai mon pc qui vient de lacher et donc entre un pc pour bosser et un objectif pour s'amuser, ben le choix est vite fait car le 1er permettra d'acheter le second !!

Mini déterrage pour annoncer enfin qu'après moultes promesses (non tenue évidement style oui je vais passer l'aspi etc) la ministre des finances a débloqué les fonds et donc autorisé l'achat du tamron  

après une rapide prise en main ( je ne l'ai  que depuis hier) finalement le bébé n'est pas aussi bruyant que ca (je m'attendais à pire) et l'AF a l'air d'accrocher relativement rapidement...

Merci en tout cas pour les conseils et avis que tous ont déposé.

ps : petite précision rétablissons une vérité : je plaisante  mon épouse s'en fout tant qu'on mange pas des patates toute la semaine...lol

Citation de: Comte Manglin de Alak le 25 Mai 17 à 09:26
l'AF a l'air d'accrocher relativement rapidement...

Ce n'est pas l'objo qui fait accrocher l'Af mais le boitier  ;)

L'objo, lui a un moteur assez rapide pour répondre au plus vite à ce que le boitier lui transmet  ;)