Pour de la photo "de rue", je souhaiterai prendre un filtre ND, mais je ne suis pas sûr du coefficient.
Vous pouvez régulièrement voir mes photos sur le forum, généralement je suis à de très petites ouvertures, avec des vitesses élevées pour compenser la luminosité (du sud  ), et bien souvent en sous-exposant.
Mon but est d'obtenir quelques légers flous de sujets (personnes), pas trop prononcés, juste pour marquer l'idée de mouvement. 
Du coup, je réfléchis à du ND32 ou 64, vous pensez que ça irait ? Plus peut-être ?
Quelle marque présenterait un bon rapport qualité prix ?
merci !

Si c'est pour juste flouter les gens "légèrement", ND32 ou 64, c'est trop. Tu risques aussi de ne plus voir grand chose au travers et avoir du mal à faire tes cadrages.
J'ai un ND64 qui me sert surtout pour les filés d'eau.

Je partirais plutôt sur un ND4 ou 8


Quant à la marque, je te conseille du B+W, c'est une des rares marques où tu ne vas pas trouver de dominante au filtre.

D'accord avec SPentax, pour le confort d'utilisation. Avec un filtre trop dense la visée risque d'être délicate, voire impossible.
Les filtres ND32 et ND64 font perdre, respectivement, 5 et 6 "stops". As-tu besoin d'une telle perte ?
Un filtre polarisant peut éventuellement aussi jouer ce rôle, avec une perte variant de 1 à 2 "stops" environ.

J'ai regardé une de tes dernières photos: 1/1.600 et F/2.4...
C'est très rapide en effet.
Avec un ND 5 stop, tu serais à 1/50. Pas de quoi rendre les gens vraiment flous, sauf si tu photographies des sprinteurs. 
Fermer un peu plus? F/4 ou même F/8?
Partir habiter dans un endroit moins ensoleillé?

Une autre idée : photographier la nuit... 

Alfa a bien mis le doigt dessus, j'ai l'impression que même le ND8 sera nettement insuffisant...
ça serait vraiment pour avoir quelque chose de cet ordre (en moins bien  ):

Fais des essais dans les mêmes conditions de lumière, en fermant ton diaphragme jusqu'à avoir la vitesse souhaitée. Tu verras ainsi de combien d'IL tu es descendu et en déduiras la valeur de filtre à utiliser.

Pour les B+W tu auras effectivement très peu de dérive de couleur.

Oui mais non, hein...
Il y a une différence entre flouter papy et mamy (au grand-angle) se promenant en Sicile à midi en août, au soleil, et flouter les mains ou même les baguettes d'un batteur (au téléobjectif) dans une salle très sombre.

mon exemple est sans doute mal choisi

voilà ça parlera plus :

Heuuu Gédéon, c'est une photo de toi ? J'adore cette image... elle parle tellement !
Bravo d'avoir saisi cet instant, cette porte ouverte vers l'homme à genoux.
Une très belle scène photographique qui fait bien état qu'on ne prend plus le temps de voir le malheur autour de nous.
Image qui mériterait d'être montrée dans une revue et une expo... Let's go...

non non c'est un exemple pêché sur le net , j'aurais bien aimé en être l'auteur

Bon peut être mon raisonnement n'est pas bon mais je pense qu'avec un 35mm pour ne pas avoir de flou de bougé sur l' élément fixe il faut rester au moins à 1/30ème de sec, et pour photographier "net" un piéton à 10m il faut au minimum 1/125ème
Ton expo normale est de 100 isos, f2.4 et disons 1/1000ème
pour passer à 100 isos, f2.4 et 1/30ème il te faudra un ND32 (5 stops)
pour passer à 100 isos, f2.4 et 1/125ème il te faudra un ND8 (3 stops)

Donc il faut un filtre d'au moins 5 stop, et pas moins de 3...
Après peut-on partir sur un seul filtre ? Entre une rue ensoleillée et une rue à l'ombre ta vitesse initiale va pas mal varier  ...

Le risque ensuite c'est d'avoir a faire la mise au point sans filtre puis de mettre le filtre avant de shooter .. Ou à la rigueur le live-view permet de faire une map même avec un filtre, à condition qu'il soit pas trop sombre quand même ^^

Edit : ND8 si tu laisse vissé en permanence te fait une visée (au niveau luminosité) à F8 sur un objo à F2.8.. ça va vite pénaliser par temps ombragé

Citation de: alfa_delta le 26 Juil 17 à 12:19
Oui mais non, hein...
Il y a une différence entre flouter papy et mamy (au grand-angle) se promenant en Sicile à midi en août, au soleil, et flouter les mains ou même les baguettes d'un batteur (au téléobjectif) dans une salle très sombre.

ND1000 + trépied là, et encore.

Gédéon, l'exemple que tu postes est sûrement sans filtre. Pas trop de lumière + objectif bien fermé. (cf profondeur de champ)
Tu utilises je crois un objectif manuel, je pense que la mise au point sera réalisable avec du 64x ou moins même si le viseur est bien assombri.
Avec un objectif AF qui ouvre à 2.8 max, le K-1 peut quand même utiliser l'AF (classique, j'ai pas essayé celui du live view) en sous bois avec un ND 6 diaphragmes (64x donc), j'ai testé. C'est un peu plus lent et hésitant mais ça passe.

Merci, je vais me lancer sur du 32 ou du 64  ;)

hello
juste un détail.....si tu as plusieurs objectifs que tu pourrai utiliser pour le style de photos souhaitées prends le plus grand diamètre et achete des bagues de réduction pour les autres....comme en suivant ce lien..https://www.amazon.fr/Belmalia-bagues-dadaptation-Step-Up-objectif-filtre-adaptateur/dp/B00OE7B0UE
@++

Citation de: wapiti le 28 Juil 17 à 09:00
hello
juste un détail.....si tu as plusieurs objectifs que tu pourrai utiliser pour le style de photos souhaitées prends le plus grand diamètre et achete des bagues de réduction pour les autres....comme en suivant ce lien..https://www.amazon.fr/Belmalia-bagues-dadaptation-Step-Up-objectif-filtre-adaptateur/dp/B00OE7B0UE
@++

Non, ces bagues ne conviennent pas.

Si tu as acheté un filtre de 77mm et que tu veux le monter sur un autre au diamètre 49mm, tu vas te retrouver avec une douzaine de bague devant ton objectif et un filtre qui sera loin de la lentille frontale, bonjour le vignettage si l'objo est un grand angle.

Mieux vaut que le filtre soit le plus près possible de la lentille frontale et donc acheter une seule bague 77 --> 49 et donc avoir une bague 77 vers le diamètre de tous les objectifs que tu possèdes

+1
C'est totalement vrai, j'en ai fait l'amère expérience 

Et j'ajouterai, qu'il vaut mieux acheter un filtre au plus grand diamètre possible (77mm me paraît bien, 82mm par sécurité), même si tu n'as pas d'objo dans ce diamètre car il se peut qu'un jour tu achètes un objo d'un tel diamètre et tu seras obligé de racheter un filtre (et des bagues de réduction).

D'autant plus que lorsqu'on voit les monstres que Pentax nous prépare, je suis quasiment sûr que le diamètre de l'objo sera plus près des 77mm que des 49 

Citation de: SPentaxQR le 28 Juil 17 à 09:25
D'autant plus que lorsqu'on voit les monstres que Pentax nous prépare, je suis quasiment sûr que le diamètre de l'objo sera plus près des 77mm que des 49 

j'ai encore le temps de réfléchir alors 

ça m'intéresse de savoir au final quel filtre tu vas prendre... et si c'est bon pour l'attente que tu en as :)
Tiens nous au jus  ;)