Les articles sur l'Irix sont dithyrambiques, plus que je ne l'ai lu sur le Samyang.

Par contre, qui dit paysage, dit aussi polarisant et tu peux en mettre un sur l'Irix, pas sur le Samyang avec sa lentille proéminente.

Donc, en prenant le Firefly, tu économises 200 euros que tu dépenses en polarisant et NDxx

Merci pour tes conseils !

Holà, bien triste nouvelle, Ludovic !
N'omets pas de contacter tes assurances, voiture, carte bancaire, etc...
Il va falloir pister les sites de petites annonces.
Il existe également des sites qui, parait-il, avec une photo prise avec l'appareil "disparu" permettent parfois de le retrouver...

Par contre, tout cela avant le départ en Islande, c'est bien court...

De tout cœur avec toi.

et merde ! pas de bol ! 

Merci pour vos retours ...
J'ai pas dormi cette nuit. C'est que du matériel mais ça fait chier.

Du coup je suis en recherche ACTIVE pour un nouveau boitier d'occasion, voilà à quoi va me servir ma petite prime des congés ...

Soit je reprend un K-3 d'occasion (celui d'Hermès par exemple sur les annonces du site) 575€ avec sigma 17-50 f2.8 et moins de 5000 déclenchements

Soit je prend un K-5 IIS d'occasion, j'en ai trouvé un à moins de 5000 déclenchements en très bon état avec le 18-55 de base et le 50-200 pentax pour 500€ (je me dis que pour mes vacances, avoir un 200mm, même de qualité moyenne, pourra me dépanner.

Après quelques recherches et les multiples fils sur ce sujet dans le forum, le K-5 IIS serait meilleur pour la montée en ISO, ce qui tombe bien car je pratique pas mal la photo d'étoile.
De plus, il n'a pas de filtre passe-bas et donc une meilleure qualité d'image (à ce que j'ai lu)
Le seul hic c'est les 16 Mpx mais bon, je fais rarement de grand tirage ...
Puis de passer du K-3 au K-5IIS (pas en arrière) me fait drôle.

Avez-vous des conseils ? Merci :)

Vraiment désolé pour toi, le vol d'une telle quantité de matos doit mettre en rage.

Citation de: SPentaxQR le 09 Août 17 à 20:05
Les articles sur l'Irix sont dithyrambiques, plus que je ne l'ai lu sur le Samyang.

Par contre, qui dit paysage, dit aussi polarisant et tu peux en mettre un sur l'Irix, pas sur le Samyang avec sa lentille proéminente.

Donc, en prenant le Firefly, tu économises 200 euros que tu dépenses en polarisant et NDxx

Pas forcément. En ultra grand angle, tu couvres à la fois une partie du ciel où le polarisant va avoir un effet, et une partie où il n'aura pas ou peu d'effet, et tu te retrouves avec une bande polarisée dans le ciel, ce n'est pas du plus bel effet. J'ai acheté un filtre en diamètre 77 pour mon sigma 10-20, je ne l'ai presque jamais utilisé au final, si bien que je n'ai pas pris de polarisant pour mon Irix.

Ludovic, je pense que la K5 2s est mieux que le K3 question qualité d'image .

D'accord olilignan, merci

Je suis d'accord avec Olivier  ;)

Petit retour sur ce fil.

Donc j'ai cassé la tirelire pour m'acheter un K-5 IIS d'occasion + Irix 15mm f2.4 + trepied ...

Vu que j'avais acheté un filtre 100x100 Cokin pour le Samyang 14mm, je l'ai testé sur l'Irix, de la même manière.
Ci-dessous une photo :



Et le resultat :




Ca a l'air de bien fonctionner même si cette solution est provisoire car maintenant je pourrai mettre un filtre vissant sur l'Irix (diam95 quand même)

Tout ça pour dire aux possesseurs du Samyang 14mm qu'il est possible de mettre un filtre ND plat 100x100.

Merci encore aux membres du forum pour vos messages et votre aide.

Espérons que tout se passe bien, je n'aurais pas confiance dans des élastiques pour tenir le filtre, c'est quand même un risque de le voir finir par terre.
Oui en 95 les filtres sont rares.
Je pense que tu passeras ton chemin pour le B+W XS Pro 810, affiché à ... 410 dollars sur le site de Schneider Kreuznach !
Irix commercialise le sien, à un tarif qui semble "assez modéré" (proche de 100€), quid de la disponibilité réelle ?
J'ai le Nisi, un peu plus cher e l'Irix et très bon.
Les autres, je ne connais pas. Tu dois pouvoir trouver moins cher, mais ne te soucie pas que du prix, regarde du côté de la dérive de couleur et du flare éventuellement favorisé par le filtre. A ma connaissance, un filtre sans aucune dérive n'existe pas, mais il vaut mieux qu'elle soit faible, c'est plus facile à corriger le cas échéant. L'épaisseur de la monture peut être importante. Trop épaisse, c'est du vignettage. (enfin sur APSC avec l'Irix, pas de risque de ce côté en fait)