Depuis le numérique, j'ai gardé tous mes boitiers.

J'ai un souvenir ému de mon K20D, plus facile à dompter par rapport à mon K10D.
Par contre, le bruit est rapidement présent dès 800ISO et nécessite un lissage assez fort si on veut gommer les chose à plus de 1600ISO.

Je n'utilise quasiment plus mon boitier K20D ou K10D ..........Depuis mon K5 et K3 (alors que je l'utilisais encore à l'époque où j'avais le K7)

bonjour,
Merci Clover pour ta réponse rapide.
Moi en passant de l'argentique (Nikon F801) au numérique (compact Sony DSC80, puis au bridge Panasonic FZ18) mes moyens ne me permettant pas un reflex expert Nikon D80 (à l'époque pour réutiliser ma panoplie d'objectifs Nikon) j'ai profité , fin 2008, d'une belle promotion (50% de remise) sur le pack SAMSUNG GX20.
J'ai été satisfait de son utilisation car la faible montée dans les ISO ne m'a jamais gêné !(utilisation d'objectifs lumineux, post-traitement du bruit ou utilisation du flash)
Par contre j'ai été satisfait de sa robustesse, de ses possibilités (boitier expert) du P-TTL au flash que je n'ai retrouvé que sur le D200 (contemporain) acheté d'occasion en 2011 comme second boitier afin de ré-utiliser mes objectifs Nikon qui prenaient la poussière sur une étagère!
Globalement les prestations des 2 appareils sont identiques (meilleures AF et utilisations du flash avec le D200).
Mais dans mes domaines de prédilections (famille,proxy photos et portraits) la différence reste minime.
Je ne connais pas les K5 et autres K3 qui sont sortis depuis mais le K20 reste une étape marquante chez Pentax avant son rachat par Hoya ou Ricoh.
La sortie du K1 montre la volonté de Ricoh de maintenir la présence de Pentax dans le monde contrairement à l'absorption de Minolta par la firme SONY.
cordialement
Photographix

Bonjour,
J'etais deja PENTAX du temps de l'argentique(je possede encore un PENTAX Z1 encore en parfait etat de marche)
Je suis passe au numerique en 2007,avec un modeste PENTAX K100D super,mais j'ai tres rapidement migre sur un K10,que j'ai toujours avec la poignee d'alimentation qui donne une autonomie impressionnante
J'ai tres recement fait l'acquisition d'un K20,car PENTAX se vendant tres mal en occasion,le vendeur l'avait affiche a 200€ avec un TAMRON 3,5-6,3/18-200 di 2/xr...Objectif qui ne m'interressait pas,compte tenu du parc d'ojectifs que je possede deja(dont un f4 16/45ED qui est celui que j'utilise le plus)
Ce couple PENTAX K20/TAMRON n'etait toujours pas vendu 1 mois et demi plus tard et le vendeur ne voulait pas me vendre le boitier nu!!!
Alors pour finir j'ai fait ce que je ne fait en principe jamais:j'ai marchande,et pour finir il m'a laisse le tout pour 170€!!!
Compte tenu de son etat vraiment impeccable,et compte tenu du fait que les accessoires K10/K20 sont les memes j'ai donc pris le K20!

J'ai tres rapridement fait un test du TAMRON 18/200 et tres honnêtement,je m'attendais a un cul de bouteille! Et bien,surprise,pas tant que ca! certresl'ouverture est tres modeste,et c'est vrai qu'a 200 mm c'est la fete de l'aberration chromatique! mais tout compte fait,avec un diaph de f10/f13 et une tres bonne lumiere(ainsi qu'un bon logiciel de retouche)ca reste tres acceptable.surtout que sur la focale la plus courte le vignettage est tres bien contenu et les deformations ne sont pas si enormes que ca...je tiens des photos a dispotitio des personnes interressees

Sinon j'ai bien sur essaye mon K20 avec mes optiques habituelles:il n'y a pas une difference enorme de pique sur les basses et moyennes sensibilités,mais j'ai ete 'bluffe' par le rendu en 3200iso qui reste tres exploitable.le K20,capteur miPours a part est tres proche du k10 que j'utilise de puis tres longtemps et qui de plus est extrêmement fiable et tres agreable a utiliser...pour moi le K20 est tres largement aussi bien que le NIKON D300 car ma frangine en a un et je l'ai deja utilise...et pourtant,un D300 nu d'occase se vend encore 400€...C'est tres injuste pour PENTAX qui fait de tres bons boitiers depuis tres,tres longtemps!(mon premier PENTAX a ete un SPOTMATIC F avec un objectif ZEISS JENA PANCOLAR 1,8/50 et un ZEISS JENA SONNAR 2.8/180 achetes en dollar sous le manteau en 1974 a BERLIN EST(j'ai malheureusement vendu ces 2 extraordinaires objectifs,mais j'ai toujours un vieux 2,8/200af PENTAX du temps de mon Z1

Amis pentaxistes,mercis de vos reponses et commentaires.Si vous voulez recevoir des exemples,ce sera en message prive.Bonne soiree a tous

Bonjour domderen 


Il est d'usage de passer par la case présentation avant toute chose sur le forum  ;)

C'est ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15640/

Citation de: domderen le 28 Août 17 à 19:05
Amis pentaxistes,mercis de vos reponses et commentaires.

Réponses à quoi, tu n'as pas, me semble-t-il posé de question  ;)

Citation de: domderen le 28 Août 17 à 19:05
.Si vous voulez recevoir des exemples,ce sera en message prive.Bonne soiree a tous

Le but de ce forum, c'est l'échange, je doute qu'on te contacte par message privé 

Bonjour a tous




je veux bien poster des images ici mais en informatique je ne suis pas tres bon,et je n'arrive pas a inserer une image car je trouve que c'est trop complique,alors que sur internet on fait'inserer' et c'est tres rapide! la(dites moi si je me trompe!)il faut d'abord enregistrer l'image sur un site et la renvoyer pres...moi j'ai bien les trucs simples en 1 clic...Si vous pouvez m'aider pour ca,je veux bien! merci d'avance et bonne journee a tous et a toutes

Il serait dommage de ne pas partager tes clichés, c'est vrai qu'au début cela semble compliqué surtout si on ne manipule pas trop bien les programmes. Mais faut pas baisser les bras . Premièrement il faudra apprendre à réduire tes clichés au dimensions requises pour P1, ensuite les placer sur un hébergeur, et pour terminer la présentation sur P1
Rien de compliqué, , donne nous déjà le programme que tu emploies pour le traitement d'image, ensuite les membres qui connaissent t'aideront de bon coeur,  ;)
Avec le temps et de la patience tout va pour le mieux

Merci!

Pour redimensionner les photos,j'utilise tout bêtement 'PAINT'.pour le traitement d'image j'utilise PAINT SHOP PRO.je n'arrive pas a bien maitriser le logiciel PENTAX que je trouve peu pratique.j'envisage LIGHTROOM ou DXO.J'ai l'habitude d'enregistrer mes images en RAW+JPEG.Mais je reconnais qu'avec le K20D,en JPEG**** le resultat est plutôt bon! meme en 3200iso!!! j'en suis meme a me demander si cela vaut vraiment le coup de shooter en RAW car l'image me semble deja tres bonne en JPEG****.

Car le probleme en RAW c'est que les images pesent beaucoup plus lourd(en JPEG**** on est deja a 11/12mo!).et j'ai beau avoir un pc avec 1to de disque durca prend quant meme beaucoup de place...heureusement que j'ai  un pc relativement puissant,un HP15 avec un processeur INTEL CORE I3 et une carte graphique AMD dedieebavec 2GO de memoire dediee(et mise en carte MAITRE pour etre sur qu'elle se declenche pendant les operations de retouche...De plus,ce pc,un portable 15'' est equipe d'un ecran anti reflets 1920x1080 mais quand je suis a la maison,je le connecte en HDMIsur mon ecran externe,un moniteur tunerise 22" SAMSUNG T22D 390EW(tres belle image et en plus il fait tele!) sur quel site hebergeur puis je mettre mes image SANS PAYER et sans risquer de me faire pirater mes photos?

Merci de votre reponse et de votre contribution!Bonne journee!

domderen, passer sous LightRoom ou DXO t'apportera vraiment un plus pour le traitement (éventuel) de tes photos et le redimensionnement. Le format Raw autorise une plus grande latitude de traitement puisqu'il n'est pas compressé. Le JPEG, lui, l'est. Mais il est indispensable pour poster sur le forum.
Il existe un assez grand nombre d'hébergeurs gratuits (je ne me prononcerai pas sur le risque de piratage des photos), personnellement j'utilise HostingPics, qui me donne satisfaction. D'autres utilisent Casimages, Flikr,... Je pense qu'ils vont se manifester...

tu trouveras certainement ici des éléments de réponses à tes questions.

LR ou DXO,  deux bons programmes, je les possède, mais dans certains cas je préfère LR,  DXO est plus rude dans ses résultats et couleurs + un petit programme gratuit FastStone qui lui permet déjà beaucoup au point de vue corrections et réduction (même sans compression)
Casimages n'est pas mauvais  , pour éviter les piratages il faut ouvrir un compte, les premiers 250.00 Mo sont gratuits (essai), ensuite si tu désires mettre plus, les prix passent de 10 à 30 euros l'an mais dans les deux cas tu es protégé de la pub et du piratage . Je suppose que d'autres programmes donnent les mêmes protections

Re bonjour!
J'ai quand meme une question: comment faire pour mettre a jour le firmware du PENTAX K20? et est ce vriment indispensable? je l'ai fait il y a quelque temps avec mon K10 mais je ne me rappelle plus la manip...quand je l'avais fait avec le K10 je n'avais pas trouve de difference flagrante au niveau de la qualite des images!

Autre petite question purement technique celle ci:depuis que j'ai achete pour une poignee de cacahuettes le TAMRON 18/200,et bien que ce zoom ait des limites,a commencer par sa luminosite,j'ai vu que PENTAX avait dans ses offres un 18/270 qui sauf erreur possede un moteur de mise au point,donc a priori plus rapide que le 28/200 TAMRON...Le but n'est pas d'avoir un objectif parfait,mais le concept de l'ultrazoom me seduit tout simplement pour une raison de poids,et il est vrai qu'en voyage avec une bonne lumiere,et si ce zoom PENTAX est franchement meilleur que le TAMRON qui est tres convenable bien diaphragme(f11/f13) en grand angle et jusqua 100/110mm,je serais prêt a faire l'effort financier mais uniquement si la focale 270 est reelement exploitable!!! qui possede ce zoom et peut m'en dire un peu plus?(sachant que je possede:un 2.8/200 af ancien de l'epoque de mon Z1 argentique et en complement un 4/5.6-70-300TAMRON tres bon marche mais de bonne qualite meme a 300 a condition de bien diaphragmer(et qui est également compatible 24x36 je l'ai deja utilise sur mon Z1 en noir et blanc avec du film ilford fp4-j'en ai encore un stock au congelateur et également avec du fuji velvia en diapo...Donc votre avis m'interresse car ca me permettrait d'avoir un objectif de moins dans mon sac,car a 63ans genre quand il fait 35 degres a l'ombre!!!

Merci de vos reponses et a bientot

Tu as ici, une procédure standard pour installer le firmware : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,17607.0/

Citation de: domderen le 29 Août 17 à 11:07

Autre petite question purement technique celle ci:depuis que j'ai achete pour une poignee de cacahuettes le TAMRON 18/200,et bien que ce zoom ait des limites,a commencer par sa luminosite,j'ai vu que PENTAX avait dans ses offres un 18/270 qui sauf erreur possede un moteur de mise au point,donc a priori plus rapide que le 28/200 TAMRON...Le but n'est pas d'avoir un objectif parfait,mais le concept de l'ultrazoom me seduit tout simplement pour une raison de poids,et il est vrai qu'en voyage avec une bonne lumiere,et si ce zoom PENTAX est franchement meilleur que le TAMRON qui est tres convenable bien diaphragme(f11/f13) en grand angle et jusqua 100/110mm,je serais prêt a faire l'effort financier mais uniquement si la focale 270 est reelement exploitable!!! qui possede ce zoom et peut m'en dire un peu plus?(sachant que je possede:un 2.8/200 af ancien de l'epoque de mon Z1 argentique et en complement un 4/5.6-70-300TAMRON tres bon marche mais de bonne qualite meme a 300 a condition de bien diaphragmer(et qui est également compatible 24x36 je l'ai deja utilise sur mon Z1 en noir et blanc avec du film ilford fp4-j'en ai encore un stock au congelateur et également avec du fuji velvia en diapo...Donc votre avis m'interresse car ca me permettrait d'avoir un objectif de moins dans mon sac,car a 63ans genre quand il fait 35 degres a l'ombre!!!

Ces ultra--zooms, comme tous les zooms avec un range assez long sont plutôt mous aux extrémités de leur range.
Le 18-270, comme tu as pu le constater pour le 18-200,  ne sera guère exploitable au-delà de 150-200mm.

Si tu veux un excellent zoom très polyvalent, je te conseille le Pentax 16-85

Merci de votre reponse...

vous etes drôlement bien equipe! mon vendeur photo habituel(IMAGE PHOTOS RENNES)qui est juste en face du magasin d'optique ou j'ai travaille pendant plus de 10ans,et chez qui j'ai achete 2 boitiers reflex(mon tout premier K100D SUPER et mon K10 d'occase,sa poignee ainsi que mon 16/45 f4 ED ainsi qu'un compact LUMIX TZ70 offert par mes collègues de GRAND OPTICAL pour mon depart en retraite...

De tous les objectifs que vous avez j'en ai essaye certains dont le 21ltd,le 70ltd (que vous n'avez. pas mai que j'ai essaye 1 semaine en meme temps que le 21...)Ce magasin me prete tres facilement du materiel avec un cheque de caution.il faut dire que j'ai fait les lunettes de tout ce petit monde et que je les ai particulièrement soignes(lunettes monture'percee'avec forme sur mesure etc...

Il m'a aussi prete le 16-85 qui est effectivement une tres belle optique! maisje fais quoi de mon 16/45???a pa a 3200isort qu'il s'arrete a 45,il est vraiment excellent,je ne sais pas si vous l'avez deja eu? et ouvre a f4 constant ce qui en pratique est suffisant avec les reflex modernes le k20 sort du 3200iso avec des résultats plus qu'honorables!

Bref voila ou j'en suis! je ne prends pour autant pas la tete avec le materiel je fais des photos avec ce que j'ai!

Au plaisir de vous lire a nouveau,je vous souhaite une tres bonne fin de journee!

Citation de: domderen le 29 Août 17 à 12:40
le k20 sort du 3200iso avec des résultats plus qu'honorables!

J'ai quand même de gros doutes avec ça. Il faudrait vraiment que tu nous montres ce que tu entends par "honorable"  ;)

J'ai un K200 et dont le capteur est de la même génération que celui du K20 et qui a sensiblement la même densité de pixel et à partir de 800 iso, c'est bruité.

Même le K-5 qui reste exploitable à 800-1600 iso, ne donne pas des choses terribles à 32000. Après, il monte jusqu'à 51200 mais ce n'est plus trop montrable.

Il faut avoir le K-1 pour obtenir des 3200 iso exploitables.

salut
'
peut etre n'a t'on pas la meme notion de 'honorable' dans la mesure ou je suis un 'fils de l'argentique' du haut de mes 63ans...Dans le temps,j'etais le roi du tri-x pousse et je sortais des images avec du grain mais j'aimais bien...(j'ai co anime un atelier photo durant quelques annees) et on faisait beaucoup de labo! Donc,je juge aussi par rapport a ca...et tres franchement je trouve le k20 vraiment tres bien! Pour ton info le K20 n'a pas le meme capteur que le K20 mais le meme capteur que le K10que je possede aussi qui est un CCD SONY de 10,75mpx alors que le capteur du K20 est un CMOS SAMSUNG de 14,6mpx.C'est la difference principale entre le K10 et le K20 et comme j'ai les 2 j'ai teste les hauts iso sur les 2 et c'est vrai K10 A 800...apres,si une image est vraiment forte on ne s'arrete pas a la perception du grain!!! j'ai eu fait il y a quelques annees une serie avec mon 'vieux' K100D SUPER et son modeste 6mpx a 3200iso sur Rennes la nuit,la Rue de la soif,les bistrots etc le tout passe en noir et blanc,serie qui m'a valu une expo il y a 1an et demi...

Dans le temps j'ai eu un LEICA M3 avec un SUMMICRON 2/35 en reportage avec du tri x a 800 je m'éclatais en reportage! mais je n'acheterai plus un boitier LEICA numerique beaucoup trop cher(et avec ma retraite je n'ai pas les moyens!) c'est pour ca que j'achete beaucoup d'occase car meme si c'est pas le top du top aujourdh'ui,pour moi le K20 est vraiment un super boitier! et comme j'ai appris la photo en manuel sans posemetre,utiliser un vieux takumar macro comme le 50mmf4 macro ne me pose aucun probleme(je crois me rappeler que tu en a un aussi,le mien est en 42 a vis d'origine avec la bague PENTAX K...il est de l'epoque de mon SPOTMATIC F!!! je suis PENTAX depuis 1974! j'ai fait une petite excursion chez NIKON dans les annees 80 mais suis revenu assez vite chez PENTAX qui reste pour moi le n 1 de la compatibilite(et de la fiabilite,jamais eu de probleme avec un boitier PENTAX! et a l'epoque du 42 a vis on pouvait acheter du ZEISS JENA made in RDA optiques fabuleuses a prix ridicule! j'ai eu le FLEKTOGON 21mm,le PANCOLAR 1.8/50 et le fabuleux JENA SONNAR 2.8/180(qui reste une formule optique amelioree certes avec les verres ED-j'ai eu le 180 ED NIKON et un peu plus tard L'ANGENIEUX 2.3/180 APO qui etait également fabuleux...

Voila mon parcours,j'ai ete un temps photographe pro dans le milieux des courses automobile car j'avais un pote qui bossait chez 'AUTO HEBDO' et qui m'a introduit dans le milieu,grace a ca j'ai vendu quelques photos 'a la pige' chez SPORT AUTO encar ca ne passait plustre autre mais j'ai raccroche en 1980 car je frisais le 'clash' avec ma banque...ce qui est con car je venait tout juste derecvoir ma carte de presse...Et comme beaucoup,je me suis retrouve vendeur photo(c'est pour ca que je connais bien le materiel) jusqu'à mes 40 ans ou mon patron de l'epoque(PHOTO HALL) a decide de fermer l'enseigne photo...et,voulant me garder,m'a propose de retourner a l'ecole pour devenir opticien car il venait de créer GRAND OPTICAL et m'a propose une formation en alternance ecole/magasin en gardant mon grade et mon salaire!!! entre temps il a ete rachete par un groupe Hollandais(en 2004) mais j'y suis quand meme reste 22ans!!! et ayant fabrique des verres correcteurs pendant plusieurs annees(on fabriquait nos verres nous meme) je sais ce que c'est une optique!

voila,c'etait long mais ca valait le coup d'expliquer tout ca.Si ca vous interresse d'avoir des photos de F1 des annees 70 j'ai numerise quelques diapos du grand prix de Monaco 1977/1978 recement...(KODACHROME 64 NIKON F2+2.8/300ED) au plaisir de vour relire je vous souhaite une bonne soiree

Bonjour,
SPentax, tu as peut être le K200 (capteur CCD Sony 10.3 MPx) mais tu ne connais pas celui utilisé par le K20D (samsung avait racheté une usine Israelienne pour la fabrication d'un capteur commun SAMSUNG-Pentax: CMos 14.3MPx autorisant le liveview) d'une meilleure définition et une meilleure résistance au bruit ( équivalent au Nikon D200  par exemple)

Citation de: SPentaxQR le 29 Août 17 à 15:56
J'ai quand même de gros doutes avec ça. Il faudrait vraiment que tu nous montres ce que tu entends par "honorable"  ;)

J'ai un K200 et dont le capteur est de la même génération que celui du K20 et qui a sensiblement la même densité de pixels et à partir de 800 iso, c'est bruité.

Si ton cliché est vraiment bruité, en P.T. tu peux facilement en atténuer l'effet....(Denoise est excellent pour cela)
Et puis selon les prises de vues, avec un objectif lumineux tu peux limiter la montée en sensibilité ISO.
cordialement
Myrddin13
P.S. le K20D pour moi reste un excellent appareil des années 2008-2010 , robuste et universel sans les problèmes rencontrés par ses successeurs du temps de sa mise en coupe par Hoya (K50-K70 par exemples). Heureusement que Ricoh a redoré le renom de Pentax.

J'utilise également un K20D. Je trouve que c'est un très bon appareil, mais sa limitation en montée d'iso,pénalise bien. Exemple, je n'arrive pas à faire une bonne macro en sous bois étant donné que n'ai pas de flash annulaire. Dès que c'est un peu sombre, même en plein jour, il est difficilement exploitable. C'est pour cela que je pense m'orienter vers un K5 ou un K3 d'occasion. Vu mon budget jepense que ce sera un K5. Sinon aucun soucis avec ce boitier

bonjour,
Fredo64, même en macro , un objectif lumineux comme un 100mm f:2.8 ou un flash cobra TTL permet de compenser la faible montée en sensibilité du capteur du K20D.
Jusqu'à 800 ISO c'est encore correct (et il est possible d'améliorer le résultat en P.T.) , avec un K5 tu pourras monter jusqu'à 1600ISO sans bruitage excessif mais après tu retombes dans les mêmes problèmes. Ce n'est pas sur ce simple critère de sensibilité que le passage du K20D au K5 que tes macros photos seront meilleures.
Par ailleurs, le flash annulaire n'est pas la panacée en macro-photo, encombrant et absence de modelé, une torche LED donne des résultats plus intéressants voire un flash cobra TTL sur le boitier.

Ce n'est pas de la macro mais de la proxi-photo réalisée avec un Tamron 28-75mm f:2.8 et un flash 360FGZ ,les réglages étant faits pour avoir l'arrière-plan noir. (flash en synchro lente) .Peut être une solution pour tes photos en sous-bois ?
cordialement
myrddin13

C'est ce que je dis Myrddin, il faut vite un fash pour compenser le manque de lumière. Je possède un tamron 90 macro 2.8 mais je crois qu'il faut fermer à 8 environ pour ne pas avoir une profondeur de champs trop restreinte. Quand je vois sur les exifs que des prises sont faites à 100 iso à f 8 je me demande comment font-ils ?.....