The Mitakon Speedmaster 135mm f/1.4 lens is now available in Pentax K-mount. The price of the lens is ¥330,000 excluding tax (around $2,900). Here are the technical specifications and two sample photos:


Focal length   135 mm (converted to 35 mm format)   focus   MF (manual focus)
Aperture   F1.4 – F16   Lens configuration   11 elements in 5 groups (3 ultra-large aperture ED lenses)
Diaphragm blade   11 sheets   Shortest shooting distance   1.6 m
full length   160 mm   diameter   Φ 111 mm
Filter diameter   105 mm   mass   3000 g
Maximum shooting magnification   0.1 m   Lens mount   Canon EF / Nikon F / Pentax K / Sony E / Sony A / Fujifilm G / Leica T


Read more: https://pentaxrumors.com/2017/11/14/mitakon-speedmaster-135mm-f1-4-lens-now-available-in-pentax-k-mount/#ixzz53JEQVQVi

OK pour la rumeur.
L'info n'est pas encore retranscrite sur le site (lien)

Pour ce prix-là, sera-t-il KA ou KA2 ?

Très probablement K tout court, sans couplage.

Pour circa 15 fois moins cher, Mitakon a un 135mm F/2.8 à seulement 199 $, aussi disponible en monture K.

Un petit look de Summicron  R 90 ou summilux 50 ce 135mm 2.8

Citation de: alfa_delta le 05 Jan 18 à 16:22
Pour circa 15 fois moins cher, Mitakon a un 135mm F/2.8 à seulement 199 $, aussi disponible en monture K.

Également sans couplage ... sauf pour les Canon  

Kenneth Sporsheim, ancien ambassadeur Pentax, aujourd'hui ambassadeur de l'importateur nordique de Pentax (et d'autres marques), alias kenspo, semble penser que le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW aura un peu de retard et que sa sortie sera estivale plutôt que printanière :

Citation de: kenspoIts not as close around the corner as we think. Dont know why...But it will come!

But it bigger chance of sunny weather and green gras then snow when it does!

Source : Pentax Forums

Pentax reste fidèle à son principe premier : "or later" ............... 

C'est quand même dingue, plus de 2 ans pour pondre un objectif "standard"
Et pendant ce temps là, combien de nouveaux objos modernes, tropicalisés, qualitatifs, ... chez Fuji, par exemple ?
Ca laisse rêveur sur l'avenir de Pentax 

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Jan 18 à 12:30
Ca laisse rêveur sur l'avenir de Pentax 

"rêveur", n'est pas approprié, "cauchemardeur", si ça existait, le serait mieux 

ce qui me gêne le plus n'est pas tant le rythme anémique des sorties des objectifs, finalement pas besoin de 12 références de même focale, mais la pratique commerciale de pentax qui pratique des tarifs plus élevés que les concurrents. un simple 15-30 à 1600€.....dommage que tamron/sigma ne soient plus motivés par des sorties en monture K, car désormais on est lié aux bonnes grâce de la marque.

Par exemple, le 50 1.4, mis au gout du jour (et retardé pour on ne sait quelle raison..), sera certainement au delà des 1000€, alors qu'un bon vieux FA 50 1.7 fait l'affaire....

Si Tamron et Sigma ne produisent plus en monture K, ce n'est pas par manque de motivation, c'est tout simplement un manque de marché.
Plus personne aujourd'hui n'est prêt à acheter leurs produits neufs en monture K ... du moins ceux qui le pouvaient encore à l'époque où ils produisaient ne l'ont pas fait.

Aujourd'hui, produire de la monture K n'est plus rentable et coûte trop cher.
En vouloir à Ricoh/Pentax de continuer à le faire et de vendre sans perte ... ne mènera nulle part.

Mais ne serait-ce pas non plus une "stratégie" de Pentax de refuser de donner de nouvelles autorisations de fabrication en monture K pour pouvoir vendre leurs (rares) productions à des prix assurant une rentabilité même à faible volume ?

Tamron et Sigma n'ont pas besoin de l'autorisation de Pentax (Ricoh) pour produire en monture K.
La monture K est libre de droit depuis l'époque de l'argentique.
Par contre les montures avec contacts électriques ne sont pas libres (KA, KAF, etc) mais Sigma a fait du reverse engineering pour sortir des montures compatibles.

Citation de: Grosbill01 le 06 Jan 18 à 17:22

Aujourd'hui, produire de la monture K n'est plus rentable et coûte trop cher.

Pourtant, c'est juste une monture, l'essentiel du coût de l'objectif, c'est tout le reste, pas la monture 
Le coût de la mise en route de chaine de montage ?

Citation de: SPentaxQR le 06 Jan 18 à 19:58
Pourtant, c'est juste une monture, l'essentiel du coût de l'objectif, c'est tout le reste, pas la monture 
Le coût de la mise en route de chaine de montage ?

- la partie arrière spécifique
- le contrôle-commande spécifique : carte(s) électronique(s) et logiciel embarqué
- les pièces spécifiques plus chères à cause des volumes réduits
- les coûts de changement de référence en fabrication (arrêter la chaîne qui fait de la version Canon ou Nikon à haute cadence, régler la chaîne, lancer un petit lot de version Pentax, arrêter la chaîne, régler la chaîne, relancer de la version Canon ou Nikon)
- la gestion de stocks spécifiques à rotation lente (composants / produits intermédiaires / produits finis, ces derniers en usine et à tous les niveaux des circuits de distribution)
- etc.

Si c'était simplement un sujet d'autorisation lié à la monture, Cosina fabriquerait et commercialiserait toujours des Zeiss ZK. 

J'ajouterai qu'au niveau de la conception, les Canikon sont plutôt commande électromagnétique du diaphragme alors que les Pentax et Sony A sont plutôt commande par came du diaphragme.
Cela impacte encore plus les changements de ligne de production lors de changement de monture.

Quant à la monture K, il me semble que depuis l'ère argentique, Pentax en avait donné un accès libre. Toutefois cela ne concerne pas les montures suivantes (KA, KAF, etc) mais une société comme Sigma a fait du reverse engineering pour produire des montures compatibles.

Et on se retrouve donc coincés dans un "eco-système" moribond, pris dans une spirale négative 
Quelle autre issue que revendre son matos tant qu'il a une certaine valeur et aller voir ailleurs ?
Je doute que la tendance puisse s'inverser un jour 

Tout dépend de l'objectif que nous avions lorsqu'on a choisit d'acheter du Pentax.
Pour ma part, j'ai toujours du plaisir à prendre des photos avec mon matériel.

Et au niveau matériel, j'ai déjà l'essentiel concernant ma pratique. Je n'ai donc aucun intérêt à tout bazarder pour racheter la même chose dans une autre marque et qui ne me donnera pas un niveau aussi élevé de satisfaction.

La principale raison de la prudence des uns et des autres en matière de reflex et d'objectifs correspondants : le marché.

Les données CIPA sur les 11 premiers mois de 2017 comparés à la même période de 2016 :

- appareils à objectif intégré : +11,6% en volume et +18,9% en valeur
- appareils à objectifs interchangeables : +3% en volume et +14,3% en valeur

- reflex : -8,9% en volume et -2,2% en valeur
- mirrorless : +35,4% en volume et +57% en valeur

(sur les 11 premiers mois de l'année, il a été expédié 1,87 reflex par mirrorless en 2017 contre 2,75 reflex par mirrorless en 2016 ; sur le mois de novembre, le ratio est de 1,69 en 2017 contre 2,16 en 2016)

- objectifs : +1% en volume et +10% en valeur

- objectifs 24x36 : -1% en volume et +9,9% en valeur
- objectifs pour formats inférieurs : +1,8% en volume et +10,2% en valeur.

Sources : http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201711_e.pdf pour les boîtiers et http://www.cipa.jp/stats/documents/e/s-201711_e.pdf pour les objectifs.

On atteint des mois où la base 2016 de comparaison n'est plus, ou plus trop, affectée par les tremblements de terre de Kumamoto (14-16 avril 2016) et on voit que le marché repart à la baisse, sauf pour les mirrorless (et encore, en valeur seulement) et pour les objectifs 24x36.

La hausse constatée d'avril à août n'était due qu'à un effet de base ; le marché est toujours en baisse structurelle avec une volonté des constructeurs de le tirer vers le haut (format 24x36, prix).