Il est disponible ici :
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/hd-pentax-da-55-300mm-f4-5-6-3ed-plm-wr-re.html
http://www.laboutiquepentax.com/monture-k/1244-hd-pentax-da-55-30045-63ed-plm-wr-ed-0027075296640.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00211462.html#aff1051

Il m'étonnerait fort que le dernier objectif Pentax à avoir été annoncé soit arrêté !

Vérification faite de ce côté-ci de l'Atlantique, le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE est en stock chez Boulanger, Digit Photo, à la Fnac, chez LDLC, Miss Numérique, etc.

Merci beaucoup, dans ce cas, je vais patienter un peu, sinon de le commander de votre côté de l'Atlantique augmenterait passablement le coût  (prix, dédouanement, transport).

tu as deux 55-300 dispo de ton côté de l'atlantique chez adorama , le HD DA55-300ED PLM WR RE en promo à 372$ et le SMCP-DA 55-300mm f/4-5.8 ED WR à 397$
ils sont au même tarif chez B&H
il semble être dispo chez HENRY'S mais plus cher
vous devez facilement pouvoir acheter aux états unis vos autres de la nouvelle france  ;)

Pentax Canada ne donne aucun service après vente pour un article acheté aux USA. Si on a besoin de réparation on doit retourner aux USA. De plus au Canada la garantie est 2 ans aux USA 1 an. Ici le prix avec 2 ans garantie Pentax 440 $ canadien soit 274 EUR . Voilà pourquoi je disais dans un message précédent que de le commander chez vous augmentait passablement le prix (175 EUR de plus).

Je lance la rumeur : Il se pourrait bien que la nouvelle version du DA★ 16-50 mm f/2,8 bénéficie d'une formule optique légèrement revisitée pour supprimer le principal défaut optique du modèle actuel, des aberrations chromatiques excessives à grande ouverture.

En effet, Ricoh Imaging a vu sa demande de brevet P2018-45172A publiée aujourd'hui. Un des principaux bénéfices mis en avant dans la description des avantages de l'invention est la réduction des aberrations chromatiques.

10 exemples sont décrits, tous pouvant être commercialement désignés comme des 16-50 mm f/2,8 (plus précisément, la focale minimale varie entre 16,46 mm et 16,52 mm et la focale maximale entre 48,35 mm et 48,83 mm ; l'ouverture est partout f/2,9). Cinq comptent 16 lentilles en 13 groupes, trois 17 lentilles en 13 groupes et deux 15 lentilles en 12 groupes.

La formule optique de l'actuel smc Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED AL[IF] SDM compte elle aussi 15 lentilles en 12 groupes :



Les deux exemples du brevet qui comptent 15 lentilles en 12 groupes (n°4 et n°7) sont très proches de la formule optique de l'actuel DA★.

Exemple n°4 :



Exemple n°7 :



D'où ce que j'avançais en introduction : cette demande de brevet pourrait correspondre au DA★ 16-50 mm f/2,8 revampé dont parlait asahi man. Le nouvel objectif serait optiquement proche de l'actuel mais avec une formule optique légèrement revisitée pour diminuer le niveau des aberrations chromatiques.

Voilà une excellente rumeur. Cela fera du bien à nos APS-C.
Toutefois, l'amélioration de la formule optique ferme la porte à la possibilité d'upgrade des modèles actuels pour une mise à jour de la motorisation.

Ne serait-il pas possible de faire comme pour le K-1 II ?
A savoir proposer à la vente les 16-50 II (avec amélioration de la formule optique + motorisation / électronique) et en parallèle proposer un service d'upgrade des 16-50 existants, où seule la motorisation et l'électronique sont modifiées? Perso j'aurai plus d'attrait pour l'amélioration optique vs mécanique mais sait-on jamais, peut être que ça pourrait toucher certains clients.

voilà une bonne nouvelle, vu le prix d'un 16-50 c'est une bonne idée de mettre à jour sa formule optique......et bien sûr sa motorisation. Il faut tenir le rang en tant que DA*, la concurrence fait largement mieux que 16-50 actuel.

Sincèrement vu la similitude des coupes, il y'a autant de chances de modifier le rendu sinon plus, en modifiant la qualité du verre

Cela laisse aussi supposer qu'on va peut-être revoir un peu les "vieux" cailloux pour les mettre au goût du jour

On se demande d'ailleurs pourquoi ils ne le font pas plus souvent., je pense par exemple aux optiques limited déjà reconnues et appréciées ... ça ne doit pas être si simple qu'on l'imagine.

Yep, perso sans modification réelle de la formule optique, je reste perplexe sur la capacité d'améliorer ce type de zoom, hormis avec un revêtement HD.
La stratégie longtermiste de Ricoh peut d'ailleurs justifier à elle seule le "re-dépôt" de brevet pour un modèle modifié à la marge (motorisation et pouillemes de mm de focale) juste pour se garantir une meilleure visibilité en royalties (et améliorer de la sorte "optiquemment" le ROI vis-a-vis des financiers).

C'est intelligent de commencer par le DA* 16-50. Il donne satisfaction mais traîne une réputation d'une motorisation lente et fragile.
La mise à jour par une motorisation de dernière génération comme le nouveau DA* 11-18, donnera une seconde vie à cet excellent objectif.

Citation de: Grosbill01 le 22 Mar 18 à 23:06
... commencer par le DA* 16-50. Il donne satisfaction mais traîne une réputation d'une motorisation lente et fragile.

Il ne traîne pas qu'une réputation de motorisation lente et  fragile, par ailleurs avérée et pas usurpée ...
Mais aussi, problèmes de lentilles décentrées, qualité optique "moyenne" (distorsion et aberrations chromatiques inacceptables), problèmes récurrents de FF/BF, problèmes de joints qui bloquent le zoom, et d'autres encore sans doute   

C'est donc un objectif à revoir en profondeur et même totalement !

+1 avec Moulag! et je dirais même plus, c'est pas trop tôt !!!!!

Bah moi je le trouve nickel mon 16-50.
Je sens par contre que le tarif du futur risque fort de piquer.

Citation de: Zygonyx le 23 Mar 18 à 17:42
Bah moi je le trouve nickel mon 16-50.
Je sens par contre que le tarif du futur risque fort de piquer.

Tant que le moteur de map fonctionne il est pas mal! bien piqué et assez bon, malgré ses petits défauts, cela dit c'est pas la 8 ieme merveille du monde non plus.

Le 16-50mm DA* souffre de 2 choses :
1- une fiabilité des premiers moteurs qui lui ont laissé une réputation sulfureuse malgré l'adaptation ou la possibilité de désactiver le SDM
http://www.pentaxiste.org/pratique/depannage/article/comment-reprogrammer-votre-16-50mm-384

2- une fragilité des pattes faisant le zooming et qui casse en cas de solicitation voir de compressions longitudinale de faible force. Je crois qu'il y a un réparateur indépendant qui propose de changer la pièce par une en métal fabriquée par ses soins.
https://www.flickr.com/photos/34859797@N07/sets/72157672632383721

Mon 16-50mm a connu le premier soucis, résolue gracieusement en SAV et le second soucis, il l'a toujours et j'hésite à le faire réparer...(j'ai un ami qui l'a fait réparé 2 fois, cette partie en

Ricoh interview: "The development of the K-series is our first priority" | Digital Photography Review

Citation de: Digital Photography ReviewQ: Will we ever see another Ricoh / Pentax mirrorless camera, such as the K-01?

A: Our resources for research and development are limited and we are more focused on the development of K-series bodies and lenses. That is our first priority, and why we are currently not too involved in the development of other smaller cameras.

Q: Speaking of smaller cameras, our readers really want a GR III – is this something you're working on?

A: Good question. Although we don't know whether it will be called 'GR III' or not, the study for the development of the next GR is already ongoing. We cannot say when, and how exactly it will be, but the next GR will come someday.

Q: What is your strategy for medium-format? How has the market changed since Hasselblad and Fujifilm entered at the consumer end?

A: Our strategy has not really changed. The 645Z is a DSLR, a reflex camera, and the advantage of a reflex camera is that what you see is what you get [through the optical viewfinder]. On top of that, the 645Z can use Live View, so it has the advantage of having both options. We think that it's a strong point that our competitors don't have, and we'll continue to develop the possibilities of what we can do with reflex cameras.

We actually welcome competitors like Fujifilm and Hasselblad. Together with competitors, we can expand the total medium-format market.

Q: Will we see an updated APS-C flagship camera in the future?

A: For the flagship APS-C model, we have just started to develop that. It'll be the successor of the K-3 II and will be an evolution of the K-3 series.