Faut payer et soutenir la presse en difficulté 

... et surtout pas le télécharger illégalement sur le net 

Citation de: Zygonyx le 16 Oct 18 à 11:24
Faut payer et soutenir la presse en difficulté 

en plus de soutenir notre marque en difficulté... 

Personnellement, je n'attends pas que l'info vienne à moi : je vais la chercher là où elle est, et ce, de façon tout à fait légale. Je déteste être gavé, dans tous les sens du terme !

Et il sort quand à peu près ce numéro ? Parce que je reviens d'un marchand et dans le numéro d'octobre pas de mention du 50mm. D'ailleurs sur leur site on ne voit pas d'autres numéro :-/

Citation de: MamzelAmanda le 16 Oct 18 à 18:35
Et il sort quand à peu près ce numéro ? Parce que je reviens d'un marchand et dans le numéro d'octobre pas de mention du 50mm. D'ailleurs sur leur site on ne voit pas d'autres numéro :-/

C'est dans le n° 320 daté de novembre 2018 : je suis abonné (depuis déjà longtemps) et j'ai reçu ce n° hier.
C'est Claude Tauleigne qui a testé le D FA*50mm f/1.4. Il lui donne la note de 91/100 (39/40 en qualité optique, mais seulement 16/20 en rapport qualité/prix). Commentaires globalement élogieux.
Mais, ce que j'ai trouvé TRES intéressant, c'est ce qu'il dit dans les 3 premières lignes de son article.. sachant que Tauleigne est tout sauf un plaisantin ou un farfelu... et je ne crois pas qu'il ait écrit son article sous l'empire que quelque produit que ce soit. On peut donc accorder du crédit à ce qu'il dit ! Je vous laisse découvrir...
Ah ! au fait !! 2019 est l'année du centenaire...

Numéro pas encore arrivé en kioske (hier)......




Donc lui aussi a parlé de deux nouveaux FF pour fin 2018 ou l'an prochain ?
[or later*]

Citation de: Zygonyx le 17 Oct 18 à 03:24


Donc lui aussi a parlé de deux nouveaux FF pour fin 2018 ou l'an prochain ?
[or later*]

Tu t'y mets aussi au "or later" ? (émoticône très usitée sur P1)
Non non.. ce n'est pas exactement ça ! Il dit seulement que si le D FA est sorti plus tard que prévu, c'est parce que Ricoh "court beaucoup de lièvres à la fois ...." et il cite ces lièvres dont un est inattendu..

Aujourd'hui, je m'interroge vraiment sur la pertinence du propos critiquant la prix "élevé" du D-FA★ 50mm.

Bien sûr, dans l'absolu, pour beaucoup d'entre-nous, 1200 € c'est très cher ... quelque soit l'objectif.
Evidemment, pour un 50mm anciennement fourni pour les kit de premier prix, 1200 € c'est cher.

Pour ma part, ce qui compte ce sont les photos produites et la qualité de fabrication.
Je constate que la qualité produite est meilleure que celle de mon DA★ 300mm que j'aime beaucoup et que le niveau de fabrication n'a rien à envier au 300mm.
Pour cela, j'étais prêt à payer le prix du 300mm.

J'entends déjà des réprobations sur la comparaison d'un 50mm et d'un 300mm ... sachant qu'historiquement un télé a toujours été beaucoup plus cher qu'un 50mm.
Historiquement un 50mm était facile à fabriquer, de conception simpliste et de fabrication légère voire en polycarbonate pour ne pas dire le vilain mot "plastic" ("tic" étant plus proche de toc).

Le D-FA★ 50mm n'est pas de cette veine, sa formule met en oeuvre 15 éléments en 9 groupes alors que le DA★ 300mm n'a qu'une formule de 8 éléments en 6 groupes.
Quant à la quantité de matière utilisée pour la fabrication, les poids nous donne une bonne indication : 1070 g pour le 300mm, 910 g pour le 50mm.

A la seule vue de ces chiffres, je m'étonne que le D-FA★ 50mm ne soit pas bien plus cher que le DA★ 300mm car il est évident que sa conception est beaucoup plus complexe sans parler du nouveau moteur AF et de la prise en compte du KAF4.

Si en plus, je considère que je ferai au minimum 5 fois plus de photos avec le 50mm qu'avec le 300mm, le prix de revient d'une photo faite au 50mm me reviendra beaucoup moins chère qu'avec mon 300mm ... et je trouve déjà rentable d'avoir acheté mon DA★ 300mm.

Clairement pour ma part, le prix de revient que je trouve plus pertinent que le prix d'achat, dépend étroitement du temps que l'objectif passera sur l'étagère.
Et dans mon cas, ce 50mm est vissé sur mon boitier pour un bon tiers de mes photos, un autre tiers se partage entre les Sigma 35 et 85, et le dernier tiers pour tous les autres objectifs.

En conclusion, je suis très content de ce D-FA★ 50mm tant en qualité qu'en prix. En fait lorsque son prix a été annoncé, j'ai été agréablement surpris, je m'attendais à beaucoup plus cher (1500 €).

Tout le monde ne souhaite pas forcément un standard de ce poids/prix/encombrement, il y a une rupture, un énorme écart avec les précédents FA50mm ou FA 43mm. Et on se doute qu'un intermédiaire n'est pas près de sortir...

C'est d'ailleurs un des rares reproches de la conclusion du test bien complet de PF : https://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-d-fa-50mm-f1-4-sdm-aw/introduction.html

Je n'ai pas trouvé dans leur conclusion ce reproche qu'il n'existe pas d'intermédiaire.
Par contre je lis quelque chose qui soutient bien mon propos : "While the D FA* 50mm's $1199 / 1199€ introductory price is not a low price per se, it is an extremely good value if you look at first-party lenses introduced earlier"

L'intermédiaire existe déjà chez Pentax, c'est le DA★ 55mm f/1,4 qui passe très très bien en FF. Il est intermédiaire en poids, prix et encombrement.
Dans l'article, ils l'évoquent bien : "If you both shoot APS-C and full frame and have higher image quality requirements combined with the need for F1.4, but want to save some money, then the SMC Pentax-DA* 55mm F1.4 SDM is great"

Un point qu'ils soulignent dans leur article est que le D-FA★ 50mm ne posera pas plus de problème à balader que le Sigma Art 35mm ou le Pentax 24-70mm.
Je possède ces 2 objectifs et je confirme leurs dires. Comparer au 24-70, le 50mm est similaire en prix, poids et encombrement.
Il serait difficile de faire croire que le 24-70 soit transportable et pas le 50mm.

Dans ma pratique, je n'emmène jamais le 24-70 et le 50mm en même temps donc dans le sac, l'un ou l'autre, c'est kif-kif.

Ce D-FA 50 est également testé dans le dernier n° de "Le Monde de la Photo", très bien coté, très haute qualité optique, mais également le bémol du prix trop élevé pour un 50mm

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Oct 18 à 13:26
... mais également le bémol du prix trop élevé pour un 50mm

Encore la nostalgie du 50mm "pas cher" vendu en kit.
Ricoh dispose pour cela du bon Pentax smc DA 50mm f/1.8

Canon accompagne son nouveau EOS R d'un 50mm f/1.2 à 2500 €, il faudrait qu'il soit au moins 3 fois meilleur (j'en souris) que le Pentax pour que son rapport qualité/prix soit acceptable.

Notons d'ailleurs que cette fois LesNums ne qualifie pas ce Canon f1.2 de "prix stratosphérique" ou "élitiste" comme ils l'ont fait pour le Pentax ...

Les numériques vont bientôt tester le DFA* 50mm..... on verra leurs conclusions sur le prix et le reste
Renaud_LesNums 
Posté le 16-10-2018 à 12:35 [Répondre]
Citation :
Merci pour ce test, est-il possible d'avoir un test complet du nouveau PENTAX DFA* 50mm f1.4?
Bonne journée.

Bonjour, le prochain test sera la Tokina 50 mm f1,4 FF... De là à dire qu'il s'agit d'un test du Pentax DFA* 50 mm f/1,4... Mais oui, il est prévu dans notre liste.

Citation de: OursDePyrene le 16 Oct 18 à 23:29
C'est dans le n° 320 daté de novembre 2018 : je suis abonné (depuis déjà longtemps) et j'ai reçu ce n° hier.
C'est Claude Tauleigne qui a testé le D FA*50mm f/1.4. Il lui donne la note de 91/100 (39/40 en qualité optique, mais seulement 16/20 en rapport qualité/prix). Commentaires globalement élogieux.
Mais, ce que j'ai trouvé TRES intéressant, c'est ce qu'il dit dans les 3 premières lignes de son article.. sachant que Tauleigne est tout sauf un plaisantin ou un farfelu... et je ne crois pas qu'il ait écrit son article sous l'empire que quelque produit que ce soit. On peut donc accorder du crédit à ce qu'il dit ! Je vous laisse découvrir...
Ah ! au fait !! 2019 est l'année du centenaire...

CitationDeux ans et demi que Pentax n'avait pas présenté d'objectif pour sa gamme reflex 24x36!
Il faut dire que la marque court beaucoup de lièvres à la fois entre son moyen-format, son hybride, ses compacts et ses reflex.

Citation de: Réponses PhotoDeux ans et demi que Pentax n'avait pas présenté d'objectif pour sa gamme reflex 24x36!
Il faut dire que la marque court beaucoup de lièvres à la fois entre son moyen-format, son hybride, ses compacts et ses reflex.

Merci pour la citation.

Je n'attacherais pas beaucoup d'importance aux dires de Réponses Photo .

Déjà, Pentax ne propose pas de compacts, c'est Ricoh et encore, seul le GR est "fait maison" ; les WG sont achetés sur cahier des charges à des concepteurs / fabricants chinois.

Sur le front du moyen format, rien n'a été annoncé depuis novembre 2015, soit il y a plus de deux ans et demi, et il s'agissait d'un simple "rafraîchissement" du FA 645 35 mm f/3,5. Le dernier produit vraiment nouveau remonte à août 2014 (le 28-45 mm f/4,5).

Si ça se trouve, l'hybride auquel Réponses Photo fait allusion est le Pentax Q.

 

---

Messages fusionnés le 19 Oct 18 à 19:33

---

Je préfère les oracles d'asashiman, si abscons soient-ils 

Citation de: Mistral75 le 19 Oct 18 à 11:23
Si ça se trouve, l'hybride auquel Réponses Photo fait allusion est le Pentax Q.

Bien sûr, il suffit de se rendre sur Google et faire une recherche sur "hybride pentax" pour le vérifier 

https://www.ricoh-imaging.fr/fr/hybrides.html

A ben moi, je trouve autre-chose ....  8-)

Pentax K-01 + SMC DA 70mm f/2.4 Limited by Zygonyx, sur Flickr