C'est sûr que le K-01 est un lièvre tout ce qu'il y a de plus vivant et courant, plus vif encore que le Q-S1...

Il a surtout un VRAI capteur, et une autonomie superlative, même par rapport aux récents ML.

---

Messages fusionnés le 21 Oct 18 à 15:18

---

Perso j'en ai toujours 2 que j'utilise quand je veux partir compact et qualitatif, en général pour de l'urbain ou de l'intérieur.
Mais sa tech date des années 2010 et serait à remettre au goût du jour.

Test du tokina 50mm 1.4 par les numériques : https://www.lesnumeriques.com/objectif/tokina-opera-50-mm-f-1-4-ff-p48993/test.html
"CONCLUSION  4/5
Le Tokina Opera 50 mm f/1,4 FF souhaite se positionner sur le haut de gamme et c'est un objectif réussi. La qualité de construction est bien là et le rendu optique aussi. Cependant, l'ensemble de la prestation n'atteint pas le meilleur niveau des concurrents.
POINTS FORTS
Belle qualité de construction.
Autofocus silencieux et rapide.
Piqué global.
Reprise du point manuelle.
POINTS FAIBLES
Sensation d'utilisation de la bague perfectible.
Pas de stabilisation.
Grande ouverture en retrait au niveau du piqué."

Comparaison de 50 mm f/1,4 sur Pentax K-1 II : HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW / smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 / smc Pentax-M 50 mm f/1,4 / SMC Takumar 50 mm f/1,4 / Super-Takumar 50 mm f/1,4 (7 lentilles en 6 groupes) / Super-Takumar 50 mm f/1,4 (8 lentilles in 6 groupes), illustrée de nombreuses photos.

特別企画：D FA★50mm F1.4発売記念「ペンタックス歴代50mm F1.4レンズ撮り比べ」 - デジカメ Watch (en Japonais)

Special project - D FA ★ 50 mm F1.4 release commemoration - Comparison of successive PENTAX 50mm F1.4 lenses - Digital Camera Watch (traduction automatique par Google, plutôt lisible)

Le test du monde de la photo du 50mm est dispo en version complète sur leur site depuis hier : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Pentax-HD-D-FA-50-mm-f-1-4,15276.html

Merci pour le lien !

Encore un décalage verbal et de notation minorant les qualités mesurées de l'objet.
Décidément il n'y a pas un joujournaliste français pour racheter l'autre.

Moi ce qui me fatigue encore c'est la remarque sur le tarif de la part du redacteur : Parce que c'est un 50mm donc une focale "classique" ("des jeunes années" du rédacteur comme il l'écrit) alors selon lui ça devrait être moins cher que ça. C'est une réflexion d'un nostalgique de la photo à papa qui ne tient pas compte de deux choses : la qualité technique (nombre de lentilles, technos intégrées,...) bref de sa valeur en fonction de sa complexité et le marché qui se polarise sur des optiques haut de gamme chez tous les constructeurs parce que les 50mm corrects mais moyens dans les angles ben ça passe plus aussi bien les tests...
D'ailleurs je le trouve bien sévère sur l'aberration chromatique, qu'est ce qu'il aurait dit si c'était l'ancienne formule

Et il y a aussi le commentaire "le poids est dissuasif , et cela au moment où tout le,monde essaie de faire plus compact". Quand on regarde le dernier 50mm de Canon en monture R je rigole quand on parle de poids. Tss.

Cet objo et son jumeau Tokina Opéra est excellent quand on lit les test présent sur différents sites internet. Le poids et l'encombrement est à l'image du Sigma Art.

Citation de: MamzelAmanda le 14 Fév 19 à 10:57
Moi ce qui me fatigue encore c'est la remarque sur le tarif de la part du redacteur : Parce que c'est un 50mm donc une focale "classique" ("des jeunes années" du rédacteur comme il l'écrit) alors selon lui ça devrait être moins cher que ça. C'est une réflexion d'un nostalgique de la photo à papa qui ne tient pas compte de deux choses : la qualité technique (nombre de lentilles, technos intégrées,...) bref de sa valeur en fonction de sa complexité et le marché qui se polarise sur des optiques haut de gamme chez tous les constructeurs parce que les 50mm corrects mais moyens dans les angles ben ça passe plus aussi bien les tests...
D'ailleurs je le trouve bien sévère sur l'aberration chromatique, qu'est ce qu'il aurait dit si c'était l'ancienne formule

Et il y a aussi le commentaire "le poids est dissuasif , et cela au moment où tout le,monde essaie de faire plus compact". Quand on regarde le dernier 50mm de Canon en monture R je rigole quand on parle de poids. Tss.

Tout à fait, prix, poids, quand il s'agit de Pentax c'est la rengaine classique et on oublie les produits des concurrents à qui on passe l'année à cirer les pompes pour que la publication puisse continuer à vivre.
A la fin, je leur souhaite de se faire uberiser tout cru par le net

Heureusement que le forum est là pour rétablir la vérité. Le D FA*50 est ni couteux, ni lourd, ni encombrant, il est juste très piqué.   

Piquant dans l'absolu 

Malgré l'ironie de @chrisfer je ne dis pas qu'il est léger, pas cher et compact. Seulement que c'est loin d'être le seul dans son gabarit et son ordre de prix et qu'il faudrait arrêter d'utiliser ce genre d'argument pour basher pentax quand les autres prennent la même voie pour les mêmes raisons

;)

Panasonic vient de sortir les intéressants S1 et S1R accompagnés d'objectifs dédiés.

• Pentax D-FA★ 50mm F1,4 => Poids : 955 g, Prix : 1199 €  (prix annoncé puis prix catalogue)
• Panasonic S Pro 50mm F1.4 =>  Poids : 955 g, Prix : 2499 € (prix annoncé)

A côté de ces 2 "monstres" le Sony fait figure de poids léger ... mais toutefois toujours plus cher que le Pentax

• Sony Planar T* FE 50mm F1.4 ZA => Poids : 778 g, Prix : 1599 € (prix catalogue)

De mémoire, l'offre Mirrorless est censée être moins encombrante, plus légère (car tirage moins long) et moins chère (car technologie moins complexe du à l'absence de pentaprisme et de miroir).

Du coup je suis allée voir ce que disait LMDLP sur ce Pana. Au-dela des remarques sur son tarif "stratosphérique" ce sont les commentaires qui sont impressionnants : un bon gros pugilat d'une 50aine de commentaires...
Et on dit que les Pentaxistes sont d'affreux fanboy aveuglés

L'exercice désormais indispensable de l'objectif coupé en deux. CP+ 2019, stand Ricoh Imaging, photographie prise par quelqu'un du magasin Fujiya Camera et postée sur Twitter https://twitter.com/fujiyacamera

Citation de: Grosbill01 le 14 Fév 19 à 20:28
Panasonic vient de sortir les intéressants S1 et S1R accompagnés d'objectifs dédiés.

• Pentax D-FA★ 50mm F1,4 => Poids : 955 g, Prix : 1199 €  (prix annoncé puis prix catalogue)
• Panasonic S Pro 50mm F1.4 =>  Poids : 955 g, Prix : 2499 € (prix annoncé)

La messe est dite. Après le test du Pentax, LMDLP vient de sortir celui du Panasonic.
Les deux objectifs obtiennent la même note globale de 8,6/10
Mais plus éloquent sont les cartes de piqué



Reste qu'en plus, le Panasonic vaut toujours 2 fois plus que le Pentax.

Ils trouvaient le prix du Pentax exorbitant je suis curieux de savoir ce qu'il disent de celui du Pana..

Attention, les résultats ne peuvent être comparés d'un capteur à l'autre. Les 47Mpxels du Panasonic S1R correspondent à un tirage de 56 x 84 cm, les 36 Mpixels du K-1 II à 49 x 74 cm.

Citation de: Dan2 le 16 Mar 19 à 17:17
Ils trouvaient le prix du Pentax exorbitant je suis curieux de savoir ce qu'il disent de celui du Pana..

Ils trouvent le Panasonic "très onéreux" et lui donnent une note qualité/prix de 6,5 / 10.
Pour mémoire, ils ont donné au Pentax une note qualité/prix de 7 / 10

Citation de: Mistral75 le 16 Mar 19 à 17:18
Attention, les résultats ne peuvent être comparés d'un capteur à l'autre. Les 47Mpxels du Panasonic S1R correspondent à un tirage de 56 x 84 cm, les 36 Mpixels du K-1 II à 49 x 74 cm.

L'intérêt de cette carte de piqué dont les dimensions d'observation sont adaptées aux capteurs, c'est également de mesurer si le piqué de l'objectif est adapté au boitier du test.
Ici, on voit que le D FA★ 50 est mieux adapté au K-1 à toutes les ouvertures (que du bleu) que le Lumix S Pro 50 au S1R ... certes de peu (une seule "tâche" verte), je le conçois.

La carte du Pentax, avec énormément de cases bleues foncées, laisse espérer que l'objectif pourra encore encaisser une résolution plus importante. C'est bien pour l'avenir de notre porte-feuille.