Un K-01 lifté et pensé avec une ergonomie "pro" aurait en effet du sens, et permettrait un certain "cost-cutting" versus un SLR.

Reste qu'entre se faire vilipender parcequ'ils conserveraient la monture K sur ce mirrorless, et se faire vilipender parce qu'ils sont restés sur un SLR, perso je préfère la dernière option, car ce nouveau capteur pourrait aussi fonctionner en AF hybride en mode LV.

La différenciation demeure une stratégie compatible avec une part de marché "de niche", qui pourrait d'ailleurs finir par remonter pour le dernier fabriquant de SLR, face à la lassitude / stratégie panurgienne de cet "effet de mode mirrorless".

En effet, le mirrorless ne ferait pas de meilleures photos, aurait une autonomie médiocre sauf à changer de batterie, et ne conviendrait pas pour de longues séances de "photo-observations" naturalistes in my opinion / usage.

La customisation, les couleurs acidulées, le grip en bois, une longue tradition chez Pentax 



Source : https://www.ebay.com/itm/PENTAX-67-6X7-M-L-U-TTL-FINDER-105mm-F2-4-GRIP-REPAINTED-RED-MINT-90D-W/192837608819?item=192837608819&pageci=073a043c-367e-4b33-93c7-aa081a2d8a27

Citation de: Mistral75 le 04 Mar 19 à 13:20
Oui, un mirrorless en monture K et à long museau (comme les Sigma SD Quattro et SD Quattro H) serait une explication pour la silhouette révélatrice mais ce n'est probablement pas la seule. On lance un concours d' ?

Allons-y gaïement vers les délires les plus farfelus qu'on rigole un peu :)

Ma contribution :
Il y a quelques temps, Ricoh avait enregistré un brevet pour un viseur mixte (j'évite le terme hybride un peu galvaudé ces derniers temps) OVF et EVF.
Ce serait compatible avec les derniers capteurs Sony intégrant les dernières techno d'AF.
Sûrement qu'une telle techno ferait prendre de l'embonpoint au viseur et cela se verrait immédiatement.

Ainsi ce nouveau flagship s'utiliserait de 3 façons : en OVF avec un viseur du type du K-1, en EVF avec l'avantage d'une visée stabilisée, d'un AF ultra-précis et sur toute la surface, en LiveView avec l'écran de même type que celui du K-1.

Citation de: Grosbill01 le 04 Mar 19 à 23:15
Allons-y gaïement vers les délires les plus farfelus qu'on rigole un peu :)

Ma contribution :
Il y a quelques temps, Ricoh avait enregistré un brevet pour un viseur mixte (j'évite le terme hybride un peu galvaudé ces derniers temps) OVF et EVF.
Ce serait compatible avec les derniers capteurs Sony intégrant les dernières techno d'AF.
Sûrement qu'une telle techno ferait prendre de l'embonpoint au viseur et cela se verrait immédiatement.

Ainsi ce nouveau flagship s'utiliserait de 3 façons : en OVF avec un viseur du type du K-1, en EVF avec l'avantage d'une visée stabilisée, d'un AF ultra-précis et sur toute la surface, en LiveView avec l'écran de même type que celui du K-1.

Je pensais à ça aussi. Mais Zygonyx à raison,quoi qu'ils montrent, ils se feront taper dessus.

Idées farfelues bonjour ! :

Réussir le tour de force de faire un hybride sans changer de monture mais en développant des optiques qui rentrerait dans le boitier pour s'approcher du capteur tout en continuant à pouvoir utiliser les anciennes optiques.
Ou alors un capteur qui se déplacerait d'arrière en avant pour s'adapter à l'optique en gamme existante (avec tirage long) ou dans une nouvelle gamme (avec tirage court). Pas de changement de monture mais un détrompeur en plus que le boitier détecterait.
Évidement ces nouvelles optiques ne seraient pas rétrocompatibles avec d'anciens reflex.

Bon ok est d'accord que la solution de la bague supplémentaire reste la solution la plus interessante ...

Le capteur qui se déplace selon l'objectif, j'adoooore   

moi , je voudrais un appareil photo qui se déplace tout seul, qui prenne les photos sans en rater , et qui choisisse les thèmes et les effets selon mon humeur du jour ,
un petit expresso un à la place du flash pourrait être sympa l hivers    
le rouge est extra par son look , sa poignée pour cogner avec,... les voleur de sacs à main

Le viseur optique doublé d'une couche électronique aboutie, cela pourrait être une offre intéressante et ça me plait.
Ricoh a déposé un brevet, à voir ce qu'il en sortira.
D'un autre côté, des rumeurs de développement et de tests de ces solutions couraient déjà il y a plusieurs années (à l'époque du K-5 sauf erreur).
Ces rumeurs étaient-elles fondées, voyant plusieurs années après que la recherche avance ?

C'est un peu le problème : le brevet portant sur un viseur mixte se fait un peu vieux. D'ordinaire les demandes de brevets sont publiées (une fois que l'organisme gestionnaire a procédé à un certain nombre de vérifications préliminaires) un peu avant ou un peu après la sortie du produit lui-même.

Exemples :

• demande de brevet 2016-80717 publiée le 16 mai 2016 pour une demande faite le 9 octobre 2014 : brevet de la formule optique du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW annoncé le 5 février 2015
• demande de brevet 2016-99586 publiée le 30 mai 2016 pour une demande faite le 26 novembre 2014 : brevet de la formule optique du HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR annoncé le 18 février 2016
• demande de brevet 2018-97053 publiée le 21 juin 2018 pour une demande faite le 9 décembre 2016 : brevet de la formule optique du HD Pentax-DA★ 11-18 mm f/2,8 ED DC AW annoncé le 31 janvier 2019

Ils ont peut être posé le brevet assez tot pour pas se le faire piquer, et pour pouvoir finir le développement du produit ? (question naive)

Ça serait vraiment très tôt. Normalement on dépose une demande de brevet quand des tiers entrent en jeu (prototypage, tests externes, etc.) et que des fuites peuvent se produire. N'oublie pas que c'est la date de dépôt de la demande de brevet qui crée l'antériorité, pas celle de sa publication ni celle de l'attribution du brevet.

La durée de protection du brevet (usuellement 20 ans) court aussi à partir du dépôt de la demande, d'où l'intérêt de ne pas trop anticiper celle-ci.

Enfin, si on veut bien protéger une invention, il vaut mieux que les développements correspondants soient le plus avancés possible pour éviter les zones de flou qui ouvrent autant de possibilités de contournement du brevet.

D'où l'expression "Patent pending" que j'ai encore sur un tripode japonais acheté par mon grand père pendant la guerre d'Indochine  

Merci pour la réponse :)

Citation de: MamzelAmanda le 05 Mar 19 à 09:16
Réussir le tour de force de faire un hybride sans changer de monture mais en développant des optiques qui rentrerait dans le boitier pour s'approcher du capteur tout en continuant à pouvoir utiliser les anciennes optiques.

Pentax avait présenté un prototype d'objectif comme ça quand le K-01 était sorti, mais ils avaient abandonné le projet en disant qu'il n'avait rencontré que peu d'intérêt, si mes souvenirs sont bons.

Citation de: Yukumizu le 06 Mar 19 à 03:51
Pentax avait présenté un prototype d'objectif comme ça quand le K-01 était sorti, mais ils avaient abandonné le projet en disant qu'il n'avait rencontré que peu d'intérêt, si mes souvenirs sont bons.

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/news/announce/info-image/20120208_6.jpg

Je pense que plusieurs facteurs se sont conjugués :

- peu d'intérêt pour ce prototype, peut-être
- plus largement, peu d'intérêt pour le K-01 et donc un marché très réduit pour des objectifs qui lui auraient été réservés -tous les acquéreurs de K-01 n'allaient pas acheter des objectifs supplémentaires et, parmi eux, encore moins auraient acheté un objectif dédié
- par ailleurs, comme on le voit sur la photo que tu as postée, l'étroitesse relative de la monture K (on est loin du diamètre d'une monture Canon EF ou Contax N) aurait limité ce type d'objectif rentrant à des formules optiques dotées de lentilles postérieures de petit diamètre.

Citation de: Yukumizu le 06 Mar 19 à 03:51
Pentax avait présenté un prototype d'objectif comme ça quand le K-01 était sorti, mais ils avaient abandonné le projet en disant qu'il n'avait rencontré que peu d'intérêt, si mes souvenirs sont bons.

[img width=1280 height=878]http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/news/announce/info-image/20120208_6.jpg[/URL]

K-01 a un design spécial, une brique minimaliste, l'AF n'est pas vraiment son point fort, ni la visibilité de l'écran en plein jour. De plus, le choix d'un 40mm, soit 60mm équiv FF n'a pas aidé à son succès. J'aurais bien aimé un équivalent 35mm, 40 ou 50mm. C'est ce qui arrive quand on fait passer le design avant la fonction.

Citation de: Mistral75 le 04 Mar 19 à 13:54
Si le capteur, qui est réputé avoir plus de pixels que les 24 millions actuels, est le Sony IMX571 rétroéclairé de 26 Mpixels que l'on trouve dans les Fujifilm X-T3 (annoncé à la Photokina 2018) et X-T30 (annoncé au CP+ 2019), c'est autofocus hybride (phase + contraste) à 425 collimateurs avec détection des visages et des yeux.

---

Messages fusionnés le 04 Mar 19 à 13:55

---

@Katmandude: que vises-tu par "les investisseurs" et "un investisseur" ?

les personnes, compagnies qui ont des actions chez ricoh. Je ne sais pas si c'est le cas vraiment, je suppose que oui.

---

Messages fusionnés le 06 Mar 19 à 10:42

---

pourquoi au fait ?

---

Messages fusionnés le 06 Mar 19 à 11:04

---

Citation de: MamzelAmanda le 05 Mar 19 à 09:16
Idées farfelues bonjour ! :

Réussir le tour de force de faire un hybride sans changer de monture mais en développant des optiques qui rentrerait dans le boitier pour s'approcher du capteur tout en continuant à pouvoir utiliser les anciennes optiques.
Ou alors un capteur qui se déplacerait d'arrière en avant pour s'adapter à l'optique en gamme existante (avec tirage long) ou dans une nouvelle gamme (avec tirage court). Pas de changement de monture mais un détrompeur en plus que le boitier détecterait.
Évidement ces nouvelles optiques ne seraient pas rétrocompatibles avec d'anciens reflex.

Bon ok est d'accord que la solution de la bague supplémentaire reste la solution la plus interessante ...

et si tu met le capteur FF dans le boitier du 645Z tu pourrais avoir un capteur qui bouge pour accommoder tous les types d'objos  🤪???

Le K-01?
C'est surement un bon boitier...
mais, d'un point de vue design/gabarit,
c'est soit un DSLR sans prisme/OVF,
soit un mirrorless obèse sans EVF.

Et, comme j'ai toujours préféré regarder à travers un OVF/EVF
plutôt que tenir l'appareil à bout de bras et regarder l'écran arrière,
je ne serai jamais tenté par un descendant du K-01.

Citation de: Katmandude le 06 Mar 19 à 10:41
les personnes, compagnies qui ont des actions chez ricoh. Je ne sais pas si c'est le cas vraiment, je suppose que oui.

---

Messages fusionnés le 06 Mar 19 à 10:42

---

pourquoi au fait ?

Merci de m'avoir répondu. Je voulais savoir qui tu visais quand tu as écrit

Citation de: Katmandude le 04 Mar 19 à 13:48
la silhouette pourrait révéler si c'est un mirrorless ou un classique. Je ne pense pas qu'ils montraient quoi que ce soit qui mettrai la puce a l'oreille des investisseurs  par exemple. La pression pour un retour sur investissement de certaines personnes est telle qu'on ne mentionne rien comme info. (...) un investisseur va pousser pour que la marque adopte les dernières modes peu importe si c'est au point ou pas. (...)

Crois-tu vraiment que les analystes financiers et les actionnaires de Ricoh aient quelque chose à faire d'une activité en déclin qui fait partie d'une business unit (Smart Vision) qui représente au total 0,9% du chiffre d'affaires du groupe ?

Si encore il s'agissait d'une activité en pleine croissance, "à la mode", sous les feux de la rampe, comme par exemple les caméras embarquées pour véhicules autonomes, mais les reflex ? En un mot comme en cent : ranafout' !

Regarde d'ailleurs la série de questions et réponses qui a suivi la présentation des résultats trimestriels : aucune question ni sur Pentax, ni sur Smart Vision, ni même sur le business segment Other qui fait presque 10 fois la taille de Smart Vision.

https://www.ricoh.com/-/Media/Ricoh/Sites/com/IR/data/pre/pdf/h31q3_qa.pdf

Fin de la lune de miel pour les mirrorless?

The CIPA numbers for January are horrible: DSLR down 21.8%, mirrorless down 14.8%

Read more: https://photorumors.com/#ixzz5hO1o6Sqh