Citation de: Mistral75 le 02 Fév 20 à 13:22
L'intérêt des montures à tirage court pour les fabricants, c'est justement d'amener (progressivement, cf. bagues) les clients à se rééquiper en objectifs.

La marge se fait sur les objectifs (et plus encore sur les accessoires mais c'est un autre sujet) beaucoup plus que sur les boîtiers.

Un appareil de dernière technologie à prix concurrentiel attirerait aussi des nouveaux clients chez Pentax qui eux, achèterais les objectifs K actuels.  Pentax ferait alors ses profits sur ces ventes sans avoir à investir pour la création d'un nouveau parc adapté d'objectif... pour le moment.  Il n'est pas dit que plus tard, quand Pentax se serait refait financièrement, 'offrir des nouveaux boîtiers mirrorless APSC, FF et MF avec des parcs d'objectifs adaptés.  Mais pour le moment, la mission de Pentax serait plus d'intégrer le marcher du mirrorless pour rester en vie.

Encore et toujours la même discussion sur le mirrorless Pentax.

Qu'ils commercialisent les objectifs sur leur roadmap et on pourra ensuite parler de mirrorless

Citation de: Charrac le 02 Fév 20 à 13:35
Un appareil de dernière technologie à prix concurrentiel attirerait aussi des nouveaux clients chez Pentax qui eux, achèterais les objectifs K actuels.  Pentax ferait alors ses profits sur ces ventes sans avoir à investir pour la création d'un nouveau parc adapté d'objectif... pour le moment.  Il n'est pas dit que plus tard, quand Pentax se serait refait financièrement, 'offrir des nouveaux boîtiers mirrorless APSC, FF et MF avec des parcs d'objectifs adaptés.  Mais pour le moment, la mission de Pentax serait plus d'intégrer le marcher du mirrorless pour rester en vie.

Tu auras noté que Sigma a d'abord fait ce choix avec ses SD Quattro et SD Quattro H, mirrorless en monture (de reflex) Sigma SA, avant de se raviser et de rejoindre la monture L.

Sans doute avec de bonnes raisons.

Citation de: Mistral75 le 02 Fév 20 à 16:54
Tu auras noté que Sigma a d'abord fait ce choix avec ses SD Quattro et SD Quattro H, mirrorless en monture (de reflex) Sigma SA, avant de se raviser et de rejoindre la monture L.

Sans doute avec de bonnes raisons.

Nomme les raisons et on en rediscutera après...

Ventes insuffisantes, quoi d'autre ?

Citation de: Mistral75 le 02 Fév 20 à 17:01
Ventes insuffisantes, quoi d'autre ?

Vent-il plus de boîtier maintenant?  Car Sigma n'a jamais été un gros producteur ni vendeur de boîtier.  Son marché à lui est essentiellement les objectifs et uniquement, ses objectifs.

Citation de: Charrac le 02 Fév 20 à 17:08
Vent-il plus de boîtier maintenant?  Car Sigma n'a jamais été un gros producteur ni vendeur de boîtier.  Son marché à lui est essentiellement les objectifs et uniquement, ses objectifs.

Essentiellement, oui, uniquement, non, et ils ont fait le choix d'abandonner leur propre monture Sigma SA.

Enfin, bon, si tu veux absolument avoir raison; je vais te faire plaisir : TU AS RAISON.

Citation de: Mistral75 le 02 Fév 20 à 17:12
Essentiellement, oui, uniquement, non, et ils ont fait le choix d'abandonner leur propre monture Sigma SA.

Enfin, bon, si tu veux absolument avoir raison; je vais te faire plaisir : TU AS RAISON.

Hiii la la!

Mistral, pour vendre ses objectifs, Sigma a très certainement des ententes de non concurrence avec les fabricants de boîtiers pour qui il fabrique ses objectifs.  Pour cela, Sigma produira des boîtiers pour la forme mais il restera probablement toujours "low profile" à ce chapitre et ne représentera jamais réellement une menace pour les autres fabricants.

TU AS RAISON.

S'ils ont abandonné leurs mirrorless en monture Sigma SA, et leur monture Sigma SA avec, et adopté la monture Leica L pour leurs nouveaux boîtiers, c'est pour en vendre encore moins et menacer encore moins les autres fabricants de boîtiers.

Tu vois combien tu es perspicace !

Citation de: Charrac le 02 Fév 20 à 13:15
Plutôt défaitiste comme propos ducastst.  Le parc d'objectif est deux fois plus petit chez Fuji que chez Pentax et c'est encore pire pour ce qui est des objectifs haut de gamme non stabilisés pour le X-H1 qui ce vend très peu à cause de ce problème.  L'histoire du passage du XT3 en boîtier stabilisé n'est encore qu'à l'étape de rumeur à ma connaissance et si c'était le cas, cela obligerait du même coup Fuji à offrir un nouveau parc d'objectif haut de gamme et non stabilisé pour aller avec et cela ce n'est pas chose faite vu l'investissement imposant que cela exigerais.
Pour ce qui est de l'échec du K-01, on peut toujours dire ce qui fait notre affaire pour le justifier mais pour moi, le fait qu'il n'était même pas concurrentiel aux entrées de gamme des reflexs de l'époque a rendu ce boitier tout à fait inintéressant, chose qui ne serait pas le cas si Pentax en faisait un boîtier expert de dernières technologies.  
Enfin, ne pas oublier qu'un nouveau tirage adapté d'objectif chez Pentax obligerait les "Pentaxistes" à remplacer l'ensemble de leurs objectifs en plus de l'achat d'un nouveau boitier, chose qui ne serait pas à la portée de tous.  Un boitier adapté aux montures K permettrait plus facilement à Pentax de vendre son produit tout en conservant sa clientèle actuelle qui n'est déjà pas très grande.

Je ne suis pas défaitiste mais réaliste. On peut tourner autour du problème  comme on veut Pentax a raté le virage de la monture électronique et du mirrorless.  Atrop vouloir la retrocompatibilite ils se sont enfermés  dans le passé.
Sache que la gamme d'objo Fuji en Apsc n'a rien à envier Pentax. De plus un objo stabilisé peux tres bien marcher sur  un boitier stabilisé  et meme5 les faire marcher de concert voir m4/3. Il y a aussi quelques cailloux haut de gamme non stab chez Fuji. Quand au remplaçant du XT3 c'est  plus qu une rumeur et j'y  crois plus qu au futur remplaçant  du K3
Si maintenant  j'avais  à acheter  mon matos photos ce serait du Fuji.....et actuellement j'y  réfléchis  beaucoup au switch vers cette marque.

Je ne désire pas alimenter la controverse mais Casonikon ont tous des adaptateurs qui marchent très bien avec leurs objectifs ancienne gamme "non Mirrorless"

Ce qui a permis de combler momentanément les lacunes d'optiques "Mirrorless"

Tous ces constats ne feront cependant pas avancer le schmillblick que seul RicoTax gère !

Et si vous inondiez le web, les concours, de belles photos plutôt que de refaire le monde ????? peut être que Pentax aurait plus de visibilité .....

------> 
   

Citation de: Mistral75 le 02 Fév 20 à 17:40
TU AS RAISON.

S'ils ont abandonné leurs mirrorless en monture Sigma SA, et leur monture Sigma SA avec, et adopté la monture Leica L pour leurs nouveaux boîtiers, c'est pour en vendre encore moins et menacer encore moins les autres fabricants de boîtiers.

Tu vois combien tu es perspicace !

Il ne se vendront pas plus pour autant et si tu veux mon avis, un fabricant d'objectif qui boude ses propres objectifs en associant ses boîtiers à une autre marque d'objectif que les siennes est assez inquiétant.  C'est comme d'admettre que leur propre produits ne sont pas assez bons.  Good luck Sigma avec sa clientèle marginale de boitier.

---

Messages fusionnés le 02 Fév 20 à 18:28

---

Citation de: ducatst2 le 02 Fév 20 à 17:48
Si maintenant  j'avais  à acheter  mon matos photos ce serait du Fuji.....et actuellement j'y  réfléchis  beaucoup au switch vers cette marque.

Ça, je crois qu'on l'avait tous deviné avant que tu le précises.

Citation de: ducatst2 le 02 Fév 20 à 17:48
Je ne suis pas défaitiste mais réaliste. On peut tourner autour du problème  comme on veut Pentax a raté le virage de la monture électronique et du mirrorless.  Atrop vouloir la retrocompatibilite ils se sont enfermés  dans le passé.
Sache que la gamme d'objo Fuji en Apsc n'a rien à envier Pentax. De plus un objo stabilisé peux tres bien marcher sur  un boitier stabilisé  et meme5 les faire marcher de concert voir m4/3. Il y a aussi quelques cailloux haut de gamme non stab chez Fuji. Quand au remplaçant du XT3 c'est  plus qu une rumeur et j'y  crois plus qu au futur remplaçant  du K3
Si maintenant  j'avais  à acheter  mon matos photos ce serait du Fuji.....et actuellement j'y  réfléchis  beaucoup au switch vers cette marque.

OK
-1

---

Messages fusionnés le 02 Fév 20 à 18:43

---

Citation de: Electro35 le 02 Fév 20 à 18:03
Je ne désire pas alimenter la controverse mais Casonikon ont tous des adaptateurs qui marchent très bien avec leurs objectifs ancienne gamme "non Mirrorless"

Ce qui a permis de combler momentanément les lacunes d'optiques "Mirrorless"

Tous ces constats ne feront cependant pas avancer le schmillblick que seul RicoTax gère !

Et si vous inondiez le web, les concours, de belles photos plutôt que de refaire le monde ????? peut être que Pentax aurait plus de visibilité .....

------> 
   

Mais inonder, par les temps qui courrent....

Citation de: Electro35 le 02 Fév 20 à 18:03
Je ne désire pas alimenter la controverse mais Casonikon ont tous des adaptateurs qui marchent très bien avec leurs objectifs ancienne gamme "non Mirrorless"

Ce qui a permis de combler momentanément les lacunes d'optiques "Mirrorless"

Tous ces constats ne feront cependant pas avancer le schmillblick que seul RicoTax gère !

Et si vous inondiez le web, les concours, de belles photos plutôt que de refaire le monde ????? peut être que Pentax aurait plus de visibilité .....

------> 
   

Tu n'alimente aucune controverse Electro, pas pour ma part en tout cas.  Ta suggestion d'un adaptateur est bien sûr très bonne si Pentax prévoit la sortie prochaine ou graduelle d'une série d'objectif adaptée comme l'on aussi fait Casonikon.  Mais je doute que Pentax puisse promettre présentement de faire un tel investissement.  L'avenir nous le dira peut-être.

N'oubliez pas que Pentax n'est qu'une des cinq marques utilisées par Ricoh Imaging. Si Ricoh sort un mirrorless, rien ne dit que ce sera sous la marque Pentax, surtout si ce mirrorless n'est pas en monture K.

 

Citation de: Charrac le 02 Fév 20 à 18:04
Il ne se vendront pas plus pour autant et si tu veux mon avis, un fabricant d'objectif qui boude ses propres objectifs en associant ses boîtiers à une autre marque d'objectif que les siennes est assez inquiétant.  C'est comme d'admettre que leur propre produits ne sont pas assez bons.  Good luck Sigma avec sa clientèle marginale de boitier.

Sigma a 14 objectifs disponibles en monture L et 4 de plus sont prévus à horizon rapproché.

Ceci étant pour répondre sur le point de la monture électronique, c'est bien le cas de la K-AF4 il me semble.

Citation de: Mistral75 le 02 Fév 20 à 20:03
N'oubliez pas que Pentax n'est qu'une des cinq marques utilisées par Ricoh Imaging. Si Ricoh sort un mirrorless, rien ne dit que ce sera sous la marque Pentax, surtout si ce mirrorless n'est pas en monture K.

Je vais te laisser seul chercher des poux là où il n'y en a pas Mistral

---

Messages fusionnés le 02 Fév 20 à 22:16

---

Citation de: Mistral75 le 02 Fév 20 à 21:51


Sigma a 14 objectifs disponibles en monture L et 4 de plus sont prévus à horizon rapproché.

Sigma ne m'intéresse aucunement

Citation de: Charrac le 02 Fév 20 à 22:14
(...)
Sigma ne m'intéresse aucunement

Je comprends mieux tes "approximations" concernant ce fabricant, ses produits et sa stratégie.