Mais bien sûr  ... on a un calendrier ...

Citation de: Choupinou le 01 Avr 20 à 12:08
La vache le poids du bestiau si ça devait exister !!! Et la monture la vache ce qu'il faudrait qu'elle soit costaude !!!

Et le capteur, la vache ce qu'il faudrait qu'il soit décalé pour que l'objectif choisi soit dans l'axe !

L'original : Rectaflex Rotor.

A l'époque, c'était des costauds. Ils ne se plaignaient pas des 200 gr de plus que pesait leur appareil.

 

---

Messages fusionnés le 02 Avr 20 à 12:23

---

Les premières photos prises avec la bête qu'on est nombreux à attendre ont été mises en ligne par "Longshan" (alias OoKU, membre de PF) qui a retophé les clichés publiés dans une revue émise par RI :

https://mp.weixin.qq.com/s/g9vW9Oc3xVI0zWJsx8qKZw

Bravo Mistral  

Kimio Tanaka: Ricoh has no plans for a 24×36 or 645 mirrorless camera

Three things worth noting here:

1-He says he speaks on behalf of Ricoh, therefore he is relaying an official position, not expressing his own thoughts.
2-He speaks of Ricoh, not Pentax, therefore excluding the possibility of a Ricoh-branded 24×36 or 645 mirrorless camera (the Pentax brand being devoted to DSLRs) as well.
3-He uses a funny image to make his point: non-existent sleeves can't be flapped.

Thanks Mistral75!


Read more: https://pentaxrumors.com/2020/04/05/kimio-tanaka-ricoh-has-no-plans-for-a-24x36-or-645-mirrorless-camera/#ixzz6IpvjnieW

---

Messages fusionnés le 06 Avr 20 à 14:56

---

Inutile de préciser que je partage totalement cet avis.

Les raisons sont toujours les mêmes :
- intérêts multiples de la visée optique :
*1* "as is where is" pour une expérience humaine de la photographie (outil incomparable pour une approche photographique "sans filtre");
*2* ne nécessite pas d'accus pour fonctionner, ce qui d'une part permet des observations longues sans impact sur la vue du photographe, d'autre part assure de pouvoir utiliser ses objectifs même sans accus, uniquement pour observer ;
*3* n'exige pas plus d'énergie pour le fonctionnement ;
*4* n'exige pas un renouvellement des gammes optiques, alors même que les adaptateurs ne sont pas une solution compacte intéressante ;
*5* gain en compacité maintes fois démenti, pour des raisons d'angle des rayonnements incidents et de la nécessité de corriger les optiques à plus faibles tirages ainsi que les microlentilles des capteurs ;
*6* moindre sensibilité à l'obsolescence technique car moins de composants ;
*7* longévité du capteur supérieure à celle d'un capteur qui chauffe en permanence de par son exposition à la lumière ;
* etc...

 
Etait-il vraiment nécessaire de poser encore un fois la question d'un mirrorless pentax/ricoh?

On a bien compris que Ricoh/Pentax ne voulait pas du mirrorless, pour moi ils ont raté une belle opportunité. Dans ce cas ils ont intérêt de se bouger pour mettre à jour leur gamme optique d'un autre âge.

Citation de: ducatst2 le 06 Avr 20 à 15:38
On a bien compris que Ricoh/Pentax ne voulait pas du mirrorless, pour moi ils ont raté une belle opportunité.

Ils ont essayé, ils se sont plantés.

Citation de: ducatst2 le 06 Avr 20 à 15:38
Dans ce cas ils ont intérêt de se bouger pour mettre à jour leur gamme optique d'un autre âge.

S'ils renouvellent toute leur gamme optique avec le marché de la photo qui continue à se contracter, il n'y a aucune chance que leur part de marcher s'élargisse. Ce serait à perte d'autant plus qu'un Pentaxiste préfère de loin les vieilles optiques qu'il se procure d'occasion.
Pourquoi un Canoniste ou un Nikoniste viendrait soudainement à Pentax ?
Aujourd'hui, Pentax roule uniquement pour les Pentaxistes.
Quant à l'avenir, c'est plutôt du côté de Ricoh qu'il faut regarder (la marque Pentax n'appartenant pas à Ricoh).

Citation de: Grosbill01 le 06 Avr 20 à 16:02
Pourquoi un Canoniste ou un Nikoniste viendrait soudainement à Pentax ?

Je crains que l'inquiétude aujourd'hui soit que les Pentaxistes partent vers les mirrorless chez Canon/Nikon/Sony/Pana.

^ Fujifilm aussi, qui propose une gamme complète d'objectifs APS-C, à l'image de Pentax.

Et Olympus, pour ne pas les vexer.

Citation de: MamzelAmanda le 06 Avr 20 à 18:15
Je crains que l'inquiétude aujourd'hui soit que les Pentaxistes partent vers les mirrorless chez Canon/Nikon/Sony/Pana.

Il n'y a pas à avoir d'inquiétude, c'est hélas déjà une réalité.
La seule action que Ricoh peut faire est de freiner au max le flux ... mais ce n'est certainement pas en sortant 10 objectifs par an qu'ils y parviendront car les Pentaxistes ne les achèteront pas ... et les autres photographes, magazines ou webzines continueront à les ignorer.

Sachant que ces mêmes pentaxistes sont souvent proches de leur porte-monnaie, je pense que le risque est limité.

Par ailleurs, si le reflex devient une "niche" et que Canikon bascule totalement sur le ML, il ne fait aucun doute que Pentax récupérera des clients.  

Cet échange me donne l'occasion de revenir sur les propos de la presse photo "mainstream" , dont par exemple Mr Benjamin Favier au titre du Monde de la Photo a déclaré son appartenance au "club des extinctionnistes" du reflex.

Je cite (édito LMDLP n°123S mars-avril 2020) :

"Finalement, en attendant que la migration vers l'hybride soit menée à son terme, tout se concentre autour du quatuor constitué du capteur, du viseur, de l'autofocus et de la stabilisation".

Ce "professionnel" de la photo doit donc ignorer que la photo argentique existe toujours 20 ans après l'apparition du numérique, que les objectifs demeurent le moyen le plus important de réaliser et de donner un "style" à un cliché.
Il semble être totalement tombé dans le panneau de la "technerdie" qui consiste à prendre pour capital ce qui est secondaire, pour essentiel ce qui n'est qu'une assistance supplémentaire...

D'ailleurs je trouve particulièrement savoureuse sa dernière phrase : tout en démarrant son édito sur le constat que les améliorations des outils photos sont de plus en plus minimes, je cite de nouveau :
"Il serait ainsi logique que les efforts en matière de R&D convergent de plus en plus vers cette sphère vidéo, plus dynamique, qui laisse entrevoir plus d'opportunités que la photo, à court terme ..."

On est en plein consumérisme et "technerdisme"... sans parler du mélange des genres.

Il est beaucoup plus facile de "tirer" sur le reflex que de se poser la question sur le pourquoi :
* de l'absence de viseur des smartphones
* de la persistance de la visée télémétrique (et reflex d'ailleur pour les S) chez Leica
* de la persistance des viseurs hybrides chez Fuji (x-pro)

Il ne faut malheureusement pas se poser beaucoup de question sur cette attitude, de surplus émanant d'une presse écrite pour sûr plus en péril qu'un mode de visée d'APN....

Si le reflex devient un marché de niche, Canikon continuera de vendre des reflex.
Ainsi Canon a vendu son dernier F1v en 2018 et Nikon son dernier F6 en 2016.
... Et il y a aucune que cela apporte à Pentax de nouveaux clients surtout s'ils déjà bardés de plein d'objectifs Canikon.

Citation de: MamzelAmanda le 06 Avr 20 à 18:15
Je crains que l'inquiétude aujourd'hui soit que les Pentaxistes partent vers les mirrorless chez Canon/Nikon/Sony/Pana.

Si je peux me permettre d'intervenir, tout le monde ne cherche pas forcément à avoir une visée LCD/OLED/..., par contre tout le monde recherche la performance du boitier pour éviter de rater bêtement une photo parce-qu'un AF ne serait par exemple pas assez réactif (et oui, je sais qu'il n'y a pas que cela qui fait la qualité d'un photo), ou encore nombreux sont ceux, dont je fait parti, qui aimeraient accéder à la vidéo de qualité sur leur boitier (genre au moins ce que propose un Sony A6500, pas le plus coûteux). Le manque de profile Log et d'un débit vidéo décent pour enregistrer en 4:2:2 du Full-HD est tout de même un peu embêtant, même sur un boiter moderne comme le K-1 II.

On n'est plus totalement dans la photos, mais puisque la technologie démocratise des possibilités intéressantes, c'est tout de même dommage d'en être écarté, pour ne pas dire piégé économiquement par la marque (parce-que le prix du changement de crèmerie...!).

Bref, si RICOTAX sortait un boitier "à la 1Dx - Mark III", càd un reflex performant en photo et vidéo (sans aller jusqu'au précité), je pense que cela donnerait le signe que Pentax bouge encore.

J'ajoute, même si c'est hors sujet, qu'un moyen simple de fidéliser la clientèle (et se faire du cash facile) est de faire ce que font d'autres marques, à savoir proposer des mises à jour firmware proposant de nouvelles fonctionnalité (genre une sortie HDMI propre ?). Mais pour ça il faut investir un minimum et croire en l'avenir (rapport à l'actualité).

Citation de: Hombre57 le 06 Avr 20 à 22:30
Bref, si RICOTAX sortait un boitier "à la 1Dx - Mark III", càd un reflex performant en photo et vidéo (sans aller jusqu'au précité), je pense que cela donnerait le signe que Pentax bouge encore.

Si il y a une chose de sûre c'est que ce super-boitier, Pentax n'en vendra pas un seul car un Pentaxiste n'est pas prêt à mettre 7000 € dans un boitier. Et si Pentax rabaisserai ses ambitions aux fonctionnalités d'un simple 5D IV, ce Pentaxiste n'investirai même pas les 3000 € nécessaires.
Pour arriver au prix de 2000 € pour un K-1 II, Pentax a du faire la chasse au moindre centime. Les Pentaxistes l'oublient bien vite mais n'hésitent pas à râler s'ils trouvent le matos trop cher même si c'est moins cher que la concurrence directe.

Citation de: Hombre57 le 06 Avr 20 à 22:30
J'ajoute, même si c'est hors sujet, qu'un moyen simple de fidéliser la clientèle (et se faire du cash facile) est de faire ce que font d'autres marques, à savoir proposer des mises à jour firmware proposant de nouvelles fonctionnalité (genre une sortie HDMI propre ?).

C'est une pratique que Pentax fait depuis longtemps. Je me rappelle qu'en 2005, Pentax avait ajouté la compatibilité >4Go au ★Ist D, le premier numérique de la marque.
Le second numérique de Pentax, le ★Ist DS a eu droit en 2006 à l'AF-C (le suivi AF).
Cette pratique perdure car sur le dernier boitier, le K-1 II, Pentax a ajouter l'éclairage de nuit (rouge).
Quelle autre marque a fait cette pratique depuis leur premier boitier ?

Bon, enfin des Pentaxistes ont été jusqu'à mettre plus de 10000€ dans un boîtier moyen format numérique comême  

Tous les professionnels utilisant le 645Z et que j'ai croisé n'ont que des avis positifs. Sauf qu'aujourd'hui si quelques uns doivent le remplacer, se posent la question du Fuji GFX100 et surtout du Phase One IQ1 ?
Je ne sais pas si le 645Z ne devrait pas faire une cure de rajeunissement pour rester dans ce secteur très pro de la photographie ?

Citation de: K7K5K3 le 07 Avr 20 à 08:25
Tous les professionnels utilisant le 645Z et que j'ai croisé n'ont que des avis positifs. Sauf qu'aujourd'hui si quelques uns doivent le remplacer, se posent la question du Fuji GFX100 et surtout du Phase One IQ1 ?
Je ne sais pas si le 645Z ne devrait pas faire une cure de rajeunissement pour rester dans ce secteur très pro de la photographie ?

IQ4 plutôt (pour les dos), IQ3 à la rigueur, et XF pour les boîtiers. Les dos IQ1 ont été annoncés en 2011, avant le 645Z qui est apparu après les IQ2 et avant les IQ3.

Au final c'est tout simple soit tu sors des boitiers au goût du jour soit tu mets la clé sous la porte......à un moment faut vivre avec son temps.
Quand au mise à jour via firmware si le hardware n'est pas prévu à la base tu peux oublier! C'est juste du marketing car la fonction était déjà prévu à la base. C'est pas avec une mise à jour du firmware qu'on va récupérer un AF digne d'un Nikon D500.

Au passage Pentax fera des DSLR  tant qu'il y aura des fournisseurs prêt à produire électronique qui va avec.....et pour un prix décent, question de volume.