Le goût du jour ... cela a commencé avec la balance de blanc automatique puis la mesure matricielle, l'horizontalité automatique, le cadrage automatique, la visée systématique de l'oeil ou du visage, le floutage automatique de l'arrière plan avec choix du type de bokeh (vive l'IA à toutes les sauces, même en photographie)
Le goût du jour va permettre aujourd'hui une chose impossible il y a 20 ans : obtenir la même photo lorsque 20 photographes viseront la même scène.

C'est fou de penser que nos prédécesseurs n'avaient pas les outils suffisant pour faire des photos qui puissent plaire.

J'ai bien connu cette époque d'il y a plus de 20 ans pour avoir utilisé un reflex argentique (Minolta) durant une vingtaine d'années, j'ajoute à tout ce qu'on n'avait pas une sensibilité fixe (une pellicule généralement 100, 200 ou 400 ASA) et le fait de devoir attendre le développement pour voir le résultat ... et on arrivait pourtant à réussir des photos ... incroyable non ?

On réussissait aussi à relier Paris à Nice avec une 2cv...

Un bon photographe fera des photos avec n'importe quoi, même avec un feature phone pourri, on peut toujours revenir à ça, tout comme un bon peintre sera capable de faire du beau travail avec du matériel de maternelle, et qu'un bon développeur pourra écrire un programme en utilisant juste le bloc note de Windows.

Ça ne veut pas dire que le matériel plus avancé ne sert à rien, juste que le coeur du métier est la connaissance de l'art.

Et puis si vous donnez un reflex d'il y a 30 ans à un photographe de mariage ou de sport je doute qu'il saute de joie

Le goût du jour oui .....car je doute fort que vous écrivez vos messages ici sur une machine à écrire, que vous utiliser un téléphone cellulaire des années 90 et que votre voiture soit une 4l de 1960.

Si nous sommes là  c'est bien que le matos actuel nous intéresse, donc on est en droit de demander du matos au goût du jour même chez Pentax.

Tant que j'aurai toujours un tire-bouchon pour ouvrir une bouteille et un décapsuleur pour ouvrir ma bière... je me contenterai toujours de ces deux-là  
Ok, je sors !

Citation de: K7K5K3 le 07 Avr 20 à 14:59
Ok, je sors !

Non tu peux pas :)

Intéressant de voir combien confondent ce qui n'est pas au goût du jour avec la ringardise ou les vieilleries.
Les dernières fonctionnalités à la mode ne sont pas obligatoirement les fonctionnalités qui me sont indispensables pour ma pratique.
J'ai un K-1 et ce boitier a toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin même lorsque je shoote du sport, et pas que les courses d'escargots.

Citation de: ducatst2 le 07 Avr 20 à 13:58
Le goût du jour oui .....car je doute fort que vous écrivez vos messages ici sur une machine à écrire, que vous utiliser un téléphone cellulaire des années 90 et que votre voiture soit une 4l de 1960.

Si nous sommes là  c'est bien que le matos actuel nous intéresse, donc on est en droit de demander du matos au goût du jour même chez Pentax.

Wi, mais le "goût du jour" n'est pas le même pour tous.
C'est juste cette ouverture d'esprit qu'il me semble manquer à bien des personnes dont le gagne-pain consiste à mettre en valeur cette diversité, alors qu'on les perçoit comme tenants d'une religion "moderniste".

Citation de: K7K5K3 le 07 Avr 20 à 14:59
Tant que j'aurai toujours un tire-bouchon pour ouvrir une bouteille et un décapsuleur pour ouvrir ma bière... je me contenterai toujours de ces deux-là 
Ok, je sors !

je suis encore plus minimaliste que toi: le tire-bouchon me suffit; je peux me passer du décapsuleur.

un tire bouchon sans la bouteille cela ne sert à rien.......Si j'ai la bouteille j'arriverai toujours à l'ouvrir 

Il faut quand même admettre que les mirrorlessophiles sont (de plus en plus?) gâtés, pour ce qui est des objectifs de marque tierce.
Tamron vient encore d'annoncer un beau petit 70-180mm F/2.8 qui pèse 810g.
Comparé aux 1500g d'un 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 pour Canon.

En FF si tu as un Sony tu as l'embarras du choix pas besoin de bague d'adaptation. Et pour Canikon le choix s'agrandit régulièrement.

J'ai survolé un peu les commentaires...
Moi je dis a quand un nouveau 250-600mm ? Ou remettre au moins quelques Fa sur le marché ?  Franchement rien que le fait de boycotter les photographes animalier ça me donne envie de partir de chez Pentax... Tout comme plein l'ont déjà fait et j'en connais qui ont laché Pentax a cause de ça l'AF et les optiques absentes... Et s'il vous plait ne me parlez pas du 150-400...
Alors oui Pentax ou une autre marque on fera de belles photos. Mais le problème est quel avenir pour Pentax ? Tamron et Sigma qui ne font plus de monture Pentax c'est grave ça quand même non ?
Le truc c'est que j'ai pas envie de me retrouver avec du matos Pentax plus vendable parce que Pentax aura couler. Alors si le but de Pentax c'est de rattraper leur perte de clients en saignant les pentaxistes restant sur des objos qui sont juste rebadgés et qui coute 2 ou 3 fois plus cher... perso je ne suis pas une vache à lait et faut pas prendre les gens pour des abrutis... Le jour ou Nikon ou Canon stabilisera leur appareils et rajouteront un astrotracer ca sera assurément la fin de Pentax.

Oui Carpo je suis d'accord, perso en fin de "vie" d'amateur ayant toujours aimer Pentax, je ne suis plus trop demandeur de nouveau matos , bien que !
je regrette cette situation. Il est vrai que si je comptais tout revendre et me rééquiper je regarderais plus vers la marque qui sans exagération propose de bons objo qui m'intéresseraient, surtout dans le style reportage et contact humain.. Que j'aurais aimer avoir eu le numérique à l'époque de mes voyages et mes contacts avec les gens de l'endroit .
Pentax est dépassé, mais reste du bon matériel, espérons un retour

Citation de: CarpoDingo le 12 Avr 20 à 18:18
... perso je ne suis pas une vache à lait et faut pas prendre les gens pour des abrutis... Le jour ou Nikon ou Canon stabilisera leur appareils et rajouteront un astrotracer ca sera assurément la fin de Pentax.

La fin de Pentax, nous y sommes depuis longtemps, tout comme la photo telle que nous la pratiquons aujourd'hui.
Quelques génies du marketing ont trouvé le filon pour gagner encore un peu d'argent sur notre dos en nous prenant pour des abrutis et nous faire croire qu'en changeant tout notre matos nous ferons de plus belles photos.
Cela n'aura qu'un temps, la photo de masse sera en smartphone.

Oui, les marques tierces ont déserté Pentax mais, en fait, elles déserterons toutes les montures reflex dans un premier temps et ensuite ...
La politique de Ricoh est de retarder au max l'agonie mais c'est tout de même une agonie. Développer des produits que peu de clients achèteront, c'est accélérer l'agonie.
Maintenant, ont-ils eu raison de sortir le 70-210 F4 plutôt qu'un 250-600 ? Si le potentiel de vente du 250-600 était supérieur au 70-210 F4, c'est sûr qu'ils ont eu tort.

Citation de: Grosbill01 le 12 Avr 20 à 18:38
(...) Si le potentiel de vente du 250-600 était supérieur au 70-210 F4 (...)

Là, j'ai comme un doute...

Le simple HD Pentax-DA 560 mm f/5,6 ED AW est à 5.499 € hors promotions.

Le smc Pentax-FA★ 250-600 mm f/5,6 ED [IF] coûtait 8.999 € en avril 2002, il y a dix-huit ans. Un simple ajustement par l'inflation (+27% sur la période) aboutit à 11.400 € aujourd'hui.

Qui peut imaginer qu'un 250-600 mm à plus de 10.000 € aurait un potentiel de vente supérieur à un 70-210 mm à 1.199 € ?

Citation de: Mistral75 le 12 Avr 20 à 19:17
Là, j'ai comme un doute...

Le simple HD Pentax-DA 560 mm f/5,6 ED AW est à 5.499 € hors promotions.

Le smc Pentax-FA★ 250-600 mm f/5,6 ED [IF] coûtait 8.999 € en avril 2002, il y a dix-huit ans. Un simple ajustement par l'inflation (+27% sur la période) aboutit à 11.400 € aujourd'hui.

Qui peut imaginer qu'un 250-600 mm à plus de 10.000 € aurait un potentiel de vente supérieur à un 70-210 mm à 1.199 € ?

C'est vrai que au niveau du prix il y a eu de l'abus pour le 250-600mm... Maintenant c'est vrai que c'est dur de le comparé avec le 70-210. A la limite autant aller chez Nikon et prendre un 200-500 ou un sigma 150-600 ou la qaulité optique est bien supérieur meme grand ouvert que le 150-500. Le fait que Sigma et tamron ont arreter de fournir en pentax ca a mis une grosse claque a pentax. Sinon oui l'arriver des smartphone et des tablettes ont fait baisser les ventes des reflex etc mais il y aura toujours des passionnés de photos et on est loin d'avoir la qualité d'un reflex avec un smartphone ou une tablette la dessus on a le temps de voir venir j'imagine. Mais Pentax arrive au bout du rouleau... Du coup je crois que je vais bientôt de devoir vous quitter

Bof, je vois mal les smph permettre de jolis clichés en hautzisos à éq. 600mm.

Sinon, il existe encore des ventes d'occas des 250-600/5.6 et 600/4 sur la baie, pour de l'ordre de 4 K€ ; et perso samsuffit :)

https://www.flickr.com/search/?user_id=10321525%40N07&text=600mm&sort=date-taken-desc&view_all=1

Enfin presque puisque je préfère encore mon 800/6.3 6x7 avec le K-1 ou les 645.
Mais c'est pour shooter en manual focus  

https://www.flickr.com/search/?user_id=10321525%40N07&sort=date-taken-desc&text=800mm&view_all=1

---

Messages fusionnés le 13 Avr 20 à 22:20

---

A l'inverse, il ne faut pas trop nous plaindre de l'AF et des prix des objos en monture K, par exemple avec le 55-300 PLM et un K-3 on peut faire des trucs sympas.

Beau bébé :



Source : Pentax Forums