Si tout ce qu'on voit sur youtube était vrai, les Pentaxistes vivraient heureux... sur une terre plate.

Mais il y a beaucoup de Pentaxistes heureux dont moi.
Mais le matos, ça reste que du matos. Ce qui rend heureux ou pas, c'est ce qu'on en fait avec.

Certains s'extasient à ce que leur boîtier fasse tout seul la mise au point sur l'oeil gauche d'un chat, et achèteront le prochain qui offrira la mise au point sur l'oeil droit d'un furet. Ce n'est pas ce que je demande à mon Pentax. Je dois faire partie des simplets.

La vidéo, mise en ligne à midi comme prévu : What PENTAX Values Most in Future Cameras - YouTube

Le mini-site : PENTAX PRINCIPLES | brand | RICOH IMAGING

Prochaine vidéo : mercredi 22 juillet, même heure. Elle sera consacrée au successeur du K-3 II.

Citation de: Grosbill01 le 16 Juil 20 à 11:17
Mais il y a beaucoup de Pentaxistes heureux dont moi.
Mais le matos, ça reste que du matos. Ce qui rend heureux ou pas, c'est ce qu'on en fait avec.

Certains s'extasient à ce que leur boîtier fasse tout seul la mise au point sur l'oeil gauche d'un chat, et achèteront le prochain qui offrira la mise au point sur l'œil droit d'un furet. Ce n'est pas ce que je demande à mon Pentax. Je dois faire partie des simplets.

Tout n'est pas simplement une question de s'exciter sur des éléments technos qui ne sont pas vraiment utiles Grosbill.  C'est plus une question de style de photo que l'on fait et je sais que tu sais déjà tout ça.  Que si notre style par exemple est de photographier des sujets immobiles comme des paysages ou des portraits de studio, pas besoin alors d'une vitesse de MAP ni d'une rafale hyper performante.  Pour les photographes animaliers ou sportifs sérieux toutefois, c'est tout autre chose.  La haute vitesse de mise au point pour chasser les oiseaux en vol ou pour shooter des joueurs de foot en pleine action est vitale pour réussir un plus grand nombre de pdv possible.  Et ce sont ces derniers principalement que Pentax a du mal à satisfaire...

Citation de: Charrac le 16 Juil 20 à 20:00
Pour les photographes animaliers ou sportifs sérieux toutefois, c'est tout autre chose.  La haute vitesse de mise au point pour chasser les oiseaux en vol ou pour shooter des joueurs de foot en pleine action est vitale pour réussir un plus grand nombre de pdv possible.  Et ce sont ces derniers principalement que Pentax a du mal à satisfaire...

Ce qui fait qu'un artisan est un bon ouvrier, ce n'est pas seulement qu'il a de bons outils mais surtout qu'il maîtrise son art pour réaliser son ouvrage.

Lorsqu'on fait de la photo d'action, faut-il obligatoirement utiliser un Nikon D6 ou un Canon 1Dx Mk III ?
Tant Nikon que Canon indique bien dans leurs discours marketing que leur dernier boitier a fait d'énorme progrès tant en rafale qu'en AF.
Extrait du site de Canon : "Les sujets en mouvement rapide sont suivis dans le cadre par un système AF ultramoderne qui s'appuie sur l'IA Deep Learning pour s'adapter aux différentes situations. La prise de vue en continu à 20 im./s. (16 im./s. lorsque vous utilisez la visée optique) vous permet de capturer chaque instant." (lien)

En n'ayant pas tout cela, comment faisaient les photographes sérieux pour ne se contenter que des D5 ou 1Dx Mk II ?
Soit ils renonçaient à prendre certaines photos soit le marketing se fout d'eux en leur vendant des caractéristiques bien au-delà de leur besoin.

Plus simplement, on pourrait aussi se poser la question sur ce que pouvait ramener comme image les photographes de guerre de la seconde guerre mondiale. Demandaient-ils aux protagonistes de poser et se figer le temps de prendre la photo ?
A l'époque où avoir une télé était rare et réservé à quelques nantis, où les journaux étaient le principal canal d'information, comment étaient prises les photos du tour de France ou des matchs de football de l'époque ?

Ce qui change aujourd'hui, c'est que la technologie remplace le savoir-faire.
Le crédo du marketing, c'est que pour vendre beaucoup, il faut un plus grand potentiel d'acheteurs et donc faire croire que le savoir-faire est ringard, inutile puisque l'appareil sait faire tout seul et mieux.

D'ailleurs le marketing photo s'est pris lui-même dans son piège par le marketing smartphone, les smartphones ayant poussé la technologie et les automatismes encore plus loin. Le marché nous l'indique clairement.

Citation de: Grosbill01 le 16 Juil 20 à 11:17
Mais il y a beaucoup de Pentaxistes heureux dont moi.
Mais le matos, ça reste que du matos. Ce qui rend heureux ou pas, c'est ce qu'on en fait avec.

Certains s'extasient à ce que leur boîtier fasse tout seul la mise au point sur l'oeil gauche d'un chat, et achèteront le prochain qui offrira la mise au point sur l'oeil droit d'un furet. Ce n'est pas ce que je demande à mon Pentax. Je dois faire partie des simplets.

Bon je suis content.  on est au moins 2 simplets.. Je cours après les papillons, les libellules et autres bestioles.. Et je rentre heureux avec mon pentax k3 (blindé) et usé
Mais fidèle.. Et quand je vois des photos avec un k5 toujours aussi belles....
J aime aussi Les nouvelles technologies..
À chacun ces plaisirs 

---

Messages fusionnés le 16 Juil 20 à 22:14

---

Et j approuvé également ta seconde reponse

Citation de: Grosbill01 le 16 Juil 20 à 09:17
Il ne fait qu'évoquer ses espoirs, et ils sont tout azimut. Il ne pourra qu'être déçu.
Il n'y a plus que quelques heures à attendre. On pourra débattre après ... mais de là à faire du bruit, ce serait étonnant.

Du bon bruit de claquement de mirroir 

---

Messages fusionnés le 16 Juil 20 à 23:45

---

Citation de: Grosbill01 le 16 Juil 20 à 22:03
Ce qui fait qu'un artisan est un bon ouvrier, ce n'est pas seulement qu'il a de bons outils mais surtout qu'il maîtrise son art pour réaliser son ouvrage.

Lorsqu'on fait de la photo d'action, faut-il obligatoirement utiliser un Nikon D6 ou un Canon 1Dx Mk III ?

Pour moi il est clair que l'assistance diminue la créativité et le plaisir du topheux.

Citation de: Grosbill01 le 16 Juil 20 à 22:03
Ce qui fait qu'un artisan est un bon ouvrier, ce n'est pas seulement qu'il a de bons outils mais surtout qu'il maîtrise son art pour réaliser son ouvrage.

Sur ce point, je suis parfaitement d'accord avec toi Grosbill.  C'est justement pour cette raison aussi que je crois que les personnes qui se procurent des caméras à la fine pointe de la technologie en 2020, ne feront pas de plus belles photos avec s'ils n'ont pas de savoir-faire en la matière.  Mais pour les photographes expérimentés qui ont du savoir-faire avec des sujets en mouvent rapides par exemple, les améliorations technologiques comme une MAP et une rafale plus rapides les aideront tout simplement à améliorer leur ratio de photos réussies et de haute qualité.  Un ratio sans doute plus élevé que celui possible de faire à l'époque de la deuxième guerre mondiale et ce, malgré tout le savoir faire des photographes de l'époque pour qui j'ai beaucoup de respect en passant 

Globalement, je partage l'avis de Grosbill01. Mais je pense que Charrac sera satisfait en apprenant (très prochainement sans doute) les caractéristiques du futur K-Apsc. Il ne restera plus qu'à s'assurer qu'elles se vérifient en pratique.
Mais il faudra y mettre un certain prix...

Vous êtes marrant 

J'aimes particulièrement les commentaires sur le savoir faire et la maîtrise, la créativité et j'en passe, contre que le martelage du marketing technologique inutile et absolument non nécessaire.

Vous avez tous résisté à l'achat du dernier cri pour garder uniquement le K10D ou l'ist-D....qui suffit largement à tous les besoins d'un photographe lambda.
Vous n'avez pas de smartphone, tablette ou PC, ni voiture, vous vous éclairez à la bougie et roulez en charrette sans doute.....

Au passage, vous êtes les premiers à alimenter le fil des rumeurs, dès les premiers soupçons d'une nouveauté....

 

Je suis l'heureux propriétaire d'un K5 qui crache de l'huile sur le capteur et qui bugge de temps en temps, ce qui m'oblige à démonter le grip afin de pouvoir sortir la batterie et débloquer l'obturateur. J'attends depuis des années maintenant, cette arlésienne.
J'ai également un côté geek assumé qui me pousse à guetter la sortie des dernières nouveautés, et si ça se confirme, je ferai partie de ceux qui regretteront l'absence d'écran orientable.

@Electro35 :   

Citation de: ducatst2 le 17 Juil 20 à 21:37
@Electro35 :   

+1

Citation de: Grosbill01 le 16 Juil 20 à 22:03

Lorsqu'on fait de la photo d'action, faut-il obligatoirement utiliser un Nikon D6 ou un Canon 1Dx Mk III ?

Je confirme que oui.  

Aeschna affinis by Zygonyx, sur Flickr
DFA 100/2.8 macro en mode MF + *istD (que j'ai toujours   )

Cordulia aenea 1/2 by Zygonyx, sur Flickr
HD DA 55-300mm PLM en mode AF + K-3 (ditto)

Combat de barges 1/2 by Zygonyx, sur Flickr
HD DFA 150-450mm en mode AF + K-3 (ditto)

L'envol du courlis by Zygonyx, sur Flickr
SMC Pentax 6x7 800mm en mode MF + TC x1,4 + K-1 (ditto)

  :bien vu !!

De belles photos mais qui ne prouvent rien. 
Personne ici ne dit qu'il est totalement impossible de prendre de belles photos sans D6.
Mais un D6 permet indiscutablement de faire certaines choses que mon K30 ne me permettrait jamais de faire.

Citation de: alfa_delta le 18 Juil 20 à 09:08
De belles photos mais qui ne prouvent rien.  
Personne ici ne dit qu'il est totalement impossible de prendre de belles photos sans D6.

Cela veut-il dire que tu attribues ces photos au "coup de chance" ?

Citation de: alfa_delta le 18 Juil 20 à 09:08
Mais un D6 permet indiscutablement de faire certaines choses que mon K30 ne me permettrait jamais de faire.

C'est typiquement le discours marketing, avec le D6, tu feras des photos extraordinaires que tu ne pourrais pas faire avec le D5.
Mais la comparaison D6 vs K30 est typique, on compare 2 boîtiers dont l'un coûte plus de 10 fois le prix de l'autre afin  de démontrer la supériorité de la marque.

Je serai curieux de savoir si le D3100 est vraiment supérieur au K30.

Belles photos Zygonyx, mais il n'a jamais été prétendu qu'il était impossible de prendre des photos d'action avec Pentax si c'est ce que tu veux démontrer, mais plutôt  une amélioration des plus grandes performances possibles chez les marques concurrentes qui font envies.  
Comme le suggère Électro35, pourquoi tant qu'à faire Grosbill et toi ne fonctionnez-vous pas encore aujourd'hui avec vos ist-D ou K10?  Votre savoir faire en photo semble démontrer que vous n'aviez pas besoin du K3 et ses améliorations technologiques pour obtenir de meilleures résultats, mais vous l'avez acheté quand-même à ce que je vois.  Vous aviez encore moins besoin du K-1 et ses avancés technologiques par la suite, le ist-D, le K3 et votre savoir faire faisaient si bien le travail.  Mais vous vous l'êtes quand-même procuré.  
Doit-on en conclure que lorsque c'est Pentax qui fait des avancées technologiques Grosbill et toi êtes acheteur mais quand ce sont les marques concurrentes qui offrent de meilleures technologies que Pentax, Oh, lâ, cela devient des gadgets inutiles conçus pour des gens qui ont peu de savoir faire en photo?  Enfin, si Pentax propose un jour un boîtier avec un AF-C très performant avec le suivi sur l'œil du sujet,  allez-vous vous le procurer?  C'est drôle, vos historiques d'acquisition de matériel au fil des ans me ferait parier sur un gros OUI

Citation de: alfa_delta le 18 Juil 20 à 09:08
De belles photos mais qui ne prouvent rien.  

Remarque ça tombe bien, je ne pense pas avoir à prouver mais juste à me faire plaisir.
Et quand c'est l'APN qui fait tout ou le smartphone qui t'oblige à gribouiller sur une tartine, je n'ai aucun plaisir.
 

---

Messages fusionnés le 18 Juil 20 à 14:14

---

@Charrac
Je revendique le statut de fanboy, parce-que je me reconnais pleinement dans les produits et la vision de cette marque.
D'autre-part étant passionné je ne compte pas, et j'ai la faiblesse de penser participer par mes achats à permettre à la marque de poursuivre son développement.