Bonjour à tous,

Je suis un nouvel utilisateur d'un K100Ds acheté avec le 18-55 de base, cet objectif n'est pas assez lumineux à mon gout (les couleurs ne sont pas vraiment éclatantes), j'ai la possibilité d'acheter ce 28-105 de Sigma pour 80 Euros d'occasion, mais je ne trouve pas vraiment d'infos dessus, ma question est toute simple...est-il bon ? (et lumineux ?)

Ou avez-vous d'autres propositions de zoom ``standard`` pour un budget raisonnable (- de 200E) pour un gars qui commence ?? 

Merci pour vos réponses !

pour 80€ pour débuter je me poserai pas trop la question.

il est noté 3.6/5 sur photographyreview.com
des Canonistes le trouve moins bon que leur 15-55.

Il cote d'occasion à 180€.

Citation de: Axxl le 13 Mai 08 à 13:36
pour 80€ pour débuter je me poserai pas trop la question.

il est noté 3.6/5 sur photographyreview.com
des Canonistes le trouve moins bon que leur 15-55.

Il cote d'occasion à 180€.

que leur 18-55 (du kit de base) ?
c'est un objectif de piètre qualité et réputation, alors le sigma ne doit pas être fameux 

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Mai 08 à 13:50

que leur 18-55 (du kit de base) ?
c'est un objectif de piètre qualité et réputation, alors le sigma ne doit pas être fameux 

18-55 est d'aussi "pietre" qualité que le pentax .. et de fabrication largement pire par contre ...

Sinon comment comparer un 28-105 avec un 18-55 ??? un peu n'importe quoi ...

enfin, le sigma 28-105 est un zoom tout a fait correct , il a l'avantage de faire un range important et surtout avoir des ouvertures tres interressantes .. et a 80€ voire a 100€ c'est un excellent Rapport Q/P ...

Sinon pour commencer a la place du kit , un 17-35 f2.8-4 d'occase (le tamron, qui est meilleur que l'equivalent sigma)  ... mais bon t'as deja le kit, a ta place je prendrais soit le sigma a 80€ ou alors si tu veux t'essayer un peu aux longues focales et même un peu macro , a 150€ t'as le tres correct tamron 70-300 LD Di !!!!
Comme ca t'as avec le kit et pour peu cher de quoi faire JOUJOU ;)


PS.: le 18-55 n'est pas lumineux mais cela n'a rien a voir avec les couleurs ...

Ah oui, au kit et le 70-300 Di tu rajoutes un petit 50mm f1.7 A (en vente d'occase actuellement sur ce site) la t'auras tout ce qui te faut :

Grand angle pour paysages et archi, un objo tres lumineux pour les soirées tarte chez tata ginette et un télézoom macro pour mater la voisine d'en face ;)

Citation de: BigB le 13 Mai 08 à 15:54
Grand angle pour paysages et archi, un objo tres lumineux pour les soirées tarte chez tata ginette et un télézoom macro pour mater la voisine d'en face ;)

tu connais bien les membres de P1, toi

Citation de: BigB le 13 Mai 08 à 15:54
...les soirées tarte chez tata ginette et un télézoom macro pour mater la voisine d'en face ;)

En general, ca se passe plutot dans l'autre sens : tu matte la voisine d'en face, et tu te paie une sacrée soirée tarte par ta femme 

Citation de: napo7 le 13 Mai 08 à 16:08
En general, ca se passe plutot dans l'autre sens : tu matte la voisine d'en face, et tu te paie une sacrée soirée tarte par ta femme 

Ca sent l'experience, du vrai vecu   
n'empeche que ta soirée tarte tu peux toujours la photographier au 50mm f1.7 

Citation de: BigB le 13 Mai 08 à 15:54
Grand angle pour paysages et archi, un objo tres lumineux pour les soirées tarte chez tata ginette et un télézoom macro pour mater la voisine d'en face ;)

Sont pas tartes mes soirées 

Il devait parler de soirées tartes comme on parle de soirées crêpes!!

Citation de: BigB le 13 Mai 08 à 15:54
18-55 est d'aussi "pietre" qualité que le pentax .. et de fabrication largement pire par contre ...

Sinon comment comparer un 28-105 avec un 18-55 ??? un peu n'importe quoi ... / ...

Opinion largement répercutée dans les tests de matériel : presse écrite, mais internet aussi, voir extraits de www.photozone.de ci-dessous ...

---

Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL - Review / Test Report
Verdict
The Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL is a surprisingly good kit zoom although it has its weaknesses specifically at 18mm. The center and border performance is fine here but the extreme corners are somewhat soft. Pronounced vignetting and reduced contrast are also present at f/3.5. At 35mm and 55mm the situation is much better. CAs are very well controlled. The build quality is good for a kit zoom and a level up from the rest of the gang such as the Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 or Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ED. All-in-all a good offer from a price/value perspective but naturally there're better lenses out there ... with a much higher price tag.

Optical Quality: **°
Mechanical Quality: ***
Price/Performance: ****°

---

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II - Test Report / Review

Verdict
In lens land there's no such thing as a free lunch and the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II is an example for that. Under controlled conditions (stopping down two stops at 18mm) the lens can provide very decent results - certainly more than enough for casual users who are the target group anyway. However, technically the resolution is mediocre all-in-all and at 18mm @ f/3.5 it's downright poor. Distortions and vignetting are very high at the wide-end but no big issue at the tele end. The construction quality is soso at best. In its price range there're few alternatives in Canon EOS mount and they probably aren't better either. However, serious users looking for a good quality lens should save a little longer and look elsewhere.

Optical Quality: *°             
Mechanical Quality: *
Price/Performance: **

---

Evidemment, aucun des 2 n'est une référence et ça ne nous apprend rien non plus sur le 28-105 Sigma pour lequel je suis surpris de l'appréciation relevée ci-dess(o)us ...

Citationpour 80€ pour débuter je me poserai pas trop la question.

il est noté 3.6/5 sur photographyreview.com
des Canonistes le trouve moins bon que leur 15-55.

Citation de: Cyril le 13 Mai 08 à 18:13
Il devait parler de soirées tartes comme on parle de soirées crêpes!!

effectivement ... j'aurais pu dire aussi "oreilles de porc en sauce" ou "fraises a la crème" ...

Par contre, en achetant un 28-105, tu y perdras en grand angle. C'est assez gênant pour les prises de vue souvenir de paysage ou en architectures. Après, tout dépend de ton usage le plus courant... Question bête... Ce sigma est AF or not?? Je ne le connais pas...

Oui il est AF ce 28-105mm de Sigma 

et pour ce qui est des 18-55mm,  pour posséder les deux, soit celui de Canon sur mon Rebel XTi (Chez vous le 400D) et celui de Pentax,

Pentax peut être fier de son 18-55mm et n'a rien à envier à celui de Canon, au contraire, il s'en tire  beaucoup mieux pour un objectif de Kit

Merci pour vos réponses...

Je crois finalement que le choix se résume à choisir entre le fameux 70-300 (dans une de ces versions DL, Di, APO...) ou le Sigma 28-105 qui m'est proposé...

Les utilisations seront très simples pour commencer...Paysages, Famille, Animaux, Vacances...
Je ne suis pas certain de l'utilité d'un 300 pour ça, qu'en pensez-vous ?

Citation de: alferic26 le 14 Mai 08 à 01:09
Merci pour vos réponses...

Je crois finalement que le choix se résume à choisir entre le fameux 70-300 (dans une de ces versions DL, Di, APO...) ou le Sigma 28-105 qui m'est proposé...

Les utilisations seront très simples pour commencer...Paysages, Famille, Animaux, Vacances...
Je ne suis pas certain de l'utilité d'un 300 pour ça, qu'en pensez-vous ?

pour tes "utilisations" c'est sur que non .. mais franchement un 70-300 + 50f1.7 te rendras bien plus polyvalent qu'un 28-105 crée upour l'argentique ... et comme je le disait plus haut, c'est pas a cause de la luminosité de ton zoom du kit que t'as des couleurs peu flachies ...

Merci pour ta réponse. Je crois que je vais essayer d'aller tester les deux objectifs avant de faire un achat inutile 

Question ``idiote`` ... si ce n'est pas mon objectif qui me donne des couleurs un peu terne... c'est quoi ?

Merci

Citation de: alferic26 le 14 Mai 08 à 02:52
Merci pour ta réponse. Je crois que je vais essayer d'aller tester les deux objectifs avant de faire un achat inutile 

Question ``idiote`` ... si ce n'est pas mon objectif qui me donne des couleurs un peu terne... c'est quoi ?

Merci

tes reglages ;)

Je possède ce 28-105 que j'ai acheté a un forumeur pentaxone.
Il est plus gros et surtout plus lourd que le 18-55 du kit.
Au niveau image, c'est pas mal mais sans plus.
Par contre, il me surexpose mes photos, je dois corriger de 0,5 voir 1IL en moyenne.
La bague de zoom est trop près du boitier.
On perd en grand angle mais de toute façon à 18 l'image est déformée.
J'ai réutilisé mon 18-55 ce week-end et je l'ai trouvé beaucoup moins réactif que le Sigma.
Si tu peux à 80€ tu as très bel objectif, ne t'en prive pas.

Ici une série prise avec.
(Photos prises en 6Mo à la base)

Pareil pour moi. Je possède également ce 28-105. Niveau optique, je dirais qu'il est +/- au même niveau que le 18-55 du kit, sans avoir fait de réel test par contre. Pour moi son principal défaut est son poids. Ca fait du bien quand on repasse au 18-55

Concernant le range, 28 est trop long pour des photos de paysage en vacances. Du coup lors de mon dernier voyage, j'ai quasiment pas enlevé le 18-55 de mon boitier. Bien que le range 55-105 me manquais souvent.