Citation de: CarpoDingo le 31 Août 20 à 11:50
Jagulian c'est très bruiter et la MAP ne semble pas tout a fait correct c'est dommage   je ne peut pas acceder au exifs puisqu'en cliquant sur ta photo ca m'envoi sur ton site d'herbergement.    c'est quel appareils ? Et as tu retoucher en PT pour déboucher ? Pour l'affichage des 13 secondes bizzare. Quel logiciel utilise tu ? N'a t'il pas une option qui modifierai l'exifs ?

Merci carpo pour ta remarque.
question MAP j'étais en manuel et sur infini. A moins que je ne me sois trompé mais j'ai des doutes. Oui j'ai débouché les noirs au plus que j'ai pu avec Ligth room. et sur mon boîtier K
II il m'affiche également 13" à la lecture sur écran de contrôle 

pour moi je pensai à une ambiance plus sombre , un peu comme ça

un rendu intéressant jagulian , mais il y avait peut être trop de vent 

bravo pour la pdj ASM le ciel est somptueux 

p827
Carpo j'aime bien la douceur de cette pose longue 
ducasts2 sur la première je trouve que la route et la voiture prennent trop de place, j'aime bien la lumière sur la 2 
p828
mickmac image bien composée, un peu flashy mais ça passe bien quand même 
nicolas bonne idée    J'aurais accentué un peu plus la falaise peut-être
pilote14 montagne impressionnante  , le haut du conifère me gêne un peu, et peut-être aussi un peu trop bleu

Carpo les détails que tu sors de la Voie Lactée sont impressionnants  C'est un montage ? Avec astrotracer pour le ciel ? Concernant le rendu final, je me suis rendu compte que les opinions sont toujours assez diverses pour les photos de Voie Lactée. Faut-il en gros un rendu plutôt naturel sur le ciel (ou plutôt que l'on croit naturel) ou tirer parti de la sensibilité du boîtier pour sortir un maximum de signal ? Même chose pour le paysage, faut-il en tirer des détails ou le laisser dans l'ombre ? Sur celle-ci concernant le rendu du ciel cela me plaît bien au niveau couleurs/contrastes mais l'avant-plan éclairé artificiellement est trop clair à mon goût. Ma vision personnelle (mais c'est purement subjectif) aurait été d'éclaircir un peu le ciel et assombrir le premier plan jusqu'à qu'il soit un peu plus sombre que le ciel.

Jagulian le problème des 13" c'est juste dans les EXIFS ou bien le boîtier a coupé sa pose au bout de 13 secondes ? Assez flou effectivement, je ne sais pas si ça vient de la MAP ou du débruitage ?  Si tu as trop de bruit modifier les ISO n'y changera rien, tu pourrais soit allonger le temps de pose sans fermer le diaphragme ou, si cela fait saturer certaines parties de l'image, additionner plusieurs poses. Sinon pour le miroir je ne sais pas trop, quand j'utilise l'astro-tracer je mets le boîtier en mode retardateur 2sec, quand j'appuie sur la télécommande il relève le miroir tout de suite et déclenche la pose 2sec après.

Merci dan pour ta réponse. Pour flou je penserai plus au débruitage qu'à la MAP. Mais je vais tester ta technique cette semaine en fermant plus et en rallongeant les temps d'expo. J'avais lu quelque part que effectivement il valait mieux fermer un peu pour éviter le bruit.

Citation de: jagulian le 31 Août 20 à 15:53
Merci dan pour ta réponse. Pour flou je penserai plus au débruitage qu'à la MAP. Mais je vais tester ta technique cette semaine en fermant plus et en rallongeant les temps d'expo. J'avais lu quelque part que effectivement il valait mieux fermer un peu pour éviter le bruit.

Je ne vois pas pourquoi tu veux fermer plus ? Ce qui compte c'est la quantité de lumière qui atteint le capteur, tu poses le plus longtemps possible sans fermer le diaphragme, tant qu'il n'y a pas de surexposition (hormis le problème des pixels chauds)

 

ASM bravo  pour cette belle pdj

---

Messages fusionnés le 31 Août 20 à 17:26

---

nicolas03 jolie  scène et beau paysage 
CarpoDingo même avis pour le traitement poussé mais comme je ne sais pas faire
pilote14 joli mais la cime de l'arbre me perturbe 
jagulian pourquoi avoir mis dans ta compo tant de premier plan alors que ton sujet est le ciel étoilé, ça n'apporte pas grand chose surtout que c'est flou  amicalement

Merci Hugues pour ta remarque judicieuse! 

J'y retourne dans la semaine pour corriger tout cela 

Bonsoir, pour avis , la prise  avec l' HELIOS 44-2 à grande ouverture est assumée pour l'effet sur ces paysages et pas vraiment de post-traitement
mais j'attends vos avis car peut-être que ce n'est pas aboutis , merci

Merci à tous pour vos retours et Merci Fabotin pour la PDJ. Ca fait toujours plaisir et c'est bon pour le moral  

Citation de: CarpoDingo le 31 Août 20 à 11:50
Merci pour votre avis mais si vous pouviez développé. Je ne comprend pas ce qui vous chagrine. Merci

Je pense que c'est surtout une affaire de goût personnel CarpoDingo. Ton traitement fait ressortir beaucoup de détails mais j'ai du mal à en apprécier le rendu qui très éloigné de ce que je vois dans la réalité alors que ton premier plan est lui très réel. L'association des deux est perturbante à mes yeux.

pilote14, un beau paysage mais une bdb un peu froide peut être et une compo perfectible.

Jagulian, plein de conseils judicieux t'ont été donnés. Il faut les utiliser et persévérer  

vinhug, c'est en expérimentant qu'on fait parfois des découvertes intéressantes. Ici, le rendu est particulier et interpelle, c'est un point positif.
Sur la 1 je suis un peu perturbée : le chemin m'emmène au fond de l'image alors que la lumière et la netteté sont plus en avant plan.
La 2 a un rendu doux et agréable mais j'ai du mal à identifier le sujet (arbre, vigne ... ??)

Citation de: jagulian le 31 Août 20 à 12:29

Merci carpo pour ta remarque.
question MAP j'étais en manuel et sur infini. A moins que je ne me sois trompé mais j'ai des doutes. Oui j'ai débouché les noirs au plus que j'ai pu avec Ligth room. et sur mon boîtier K
II il m'affiche également 13" à la lecture sur écran de contrôle 

Pour commencer méfie toi de la sois disant MAP infini sur l'objectif, bien souvent il faut revenir un chouille en arrière pour que la MAP infini soit reel.
Bon en débouchant j'imagine que tu t'es rajouté du bruit, mais j'ai pas compruis c'est quel appareil K II ? K3 II ? K1 II ? Bizarre que sur l'appareil il t'affiche aussi 13 seconde    Pris avec Astro ? Mode Bulb ? télécommande ?

---

Messages fusionnés le 31 Août 20 à 20:28

---

Berzip et ASM merci pour vos avis.
ASM effectivement le rendu est très éloigné de ce que tu vois dans la réalité, mais quel réalité ? PArceque a partir du moment ou tu utilise un appareil tu sort de la réalité et de ce que l'on peut apercevoir a l'oeil nu 

---

Messages fusionnés le 31 Août 20 à 20:31

---

Citation de: Dan2 le 31 Août 20 à 15:38

Carpo les détails que tu sors de la Voie Lactée sont impressionnants  C'est un montage ? Avec astrotracer pour le ciel ? Concernant le rendu final, je me suis rendu compte que les opinions sont toujours assez diverses pour les photos de Voie Lactée. Faut-il en gros un rendu plutôt naturel sur le ciel (ou plutôt que l'on croit naturel) ou tirer parti de la sensibilité du boîtier pour sortir un maximum de signal ? Même chose pour le paysage, faut-il en tirer des détails ou le laisser dans l'ombre ? Sur celle-ci concernant le rendu du ciel cela me plaît bien au niveau couleurs/contrastes mais l'avant-plan éclairé artificiellement est trop clair à mon goût. Ma vision personnelle (mais c'est purement subjectif) aurait été d'éclaircir un peu le ciel et assombrir le premier plan jusqu'à qu'il soit un peu plus sombre que le ciel.

Merci Dan pour ton avis. Oui toujours deux cliché un avec astro l'autre sans. Je prend note pour le premier plan trop clair. Et non ce n'est pas un montage. Concernant le traitement j'ai assombri justement le ciel et désat autour de la voie lactée pour faire partir un peu la pollution lumineuse.

---

Messages fusionnés le 31 Août 20 à 20:34

---

Vinhug pourquoi pas mais franchement ce n'est pas a mon gout. Je comprend l'utilisation en macro ou en portrait mais là... Là j'ai l'impression que tes lentilles sont cradingue ou qu'ils ont de la buée ou des champignon.  Peut etre essayé sur des plans plus rapproché ?

Dan, logiquement avec un réglage à 3 mètres l'hyperfocale devrait  couvrir jusqu'à l'infini avec le samyang 1.4. Mon boitier c'est un K3II . j'ai commencé avec master traceur mais j'ai pas été convaincu alors j'ai fini en pose B avec la tele commande et le miroir relevé.  Mais mercredi j'y retourne pour mettre à profit tes conseils

Citation de: CarpoDingo le 31 Août 20 à 20:26
Merci Dan pour ton avis. Oui toujours deux cliché un avec astro l'autre sans. Je prend note pour le premier plan trop clair. Et non ce n'est pas un montage.

Peut-être me suis-je mal exprimé, mais tu as bien assemblé les 2 clichés   ? Avec quel technique ? Ça m'intéresse car pour mes astropaysages je ne pense pas utiliser la meilleure méthode  

Citation de: jagulian le 31 Août 20 à 21:20
Dan, logiquement avec un réglage à 3 mètres l'hyperfocale devrait  couvrir jusqu'à l'infini avec le samyang 1.4. Mon boitier c'est un K3II . j'ai commencé avec master traceur mais j'ai pas été convaincu alors j'ai fini en pose B avec la tele commande et le miroir relevé.  

En astropaysage il faut impérativement faire la mise au point sur les étoiles, au Liveview grossissement maximum. Pourquoi ? Un léger flou sur le paysage est assez discret comme l'avant-plan est de toute manière assez sombre, en revanche sur les étoiles ça se voit tout de suite. Sinon pour l'astrotracer effectivement à 14mm il n'est pas vraiment utile.


vinhug j'aime bien le rendu de l'Hélios, spécialement sur la première  Peut-être aurais-tu pu passer en 16/9 pour enlever du premier plan flou



Cet été j'ai testé mon F*300 pour l'astro (je ne sais pas pourquoi je ne l'avais jamais fait), la calibration de l'astrotracer n'était pas parfaite mais ça fonctionne pas trop mal. 20 poses de 10 sec à f/4.5 et 1600 ISO :

Citation de: Dan2 le 01 Sep 20 à 08:14
Peut-être me suis-je mal exprimé, mais tu as bien assemblé les 2 clichés   ? Avec quel technique ? Ça m'intéresse car pour mes astropaysages je ne pense pas utiliser la meilleure méthode 


Cet été j'ai testé mon F*300 pour l'astro (je ne sais pas pourquoi je ne l'avais jamais fait), la calibration de l'astrotracer n'était pas parfaite mais ça fonctionne pas trop mal. 20 poses de 10 sec à f/4.5 et 1600 ISO :

Un cliché avec astro pour les étoiles et l'autre sans pour le paysage. Puis superposition des deux clichés. Je crois que c'est aussi ce que tu fais. 

Super la nébuleuse au 300mm. C'est croper ? Ou bien on la voit ainsi au 300mm ? Et j'imagine qu'elle n'est pas visible en un seul cliché ? Perso j'ai encore du mal avec Sequator.  J'ai le même objo que toi et je m'en suis servi pour neowise. J'ai fait  6 clichés et 4 dark mais impossible d'obtenir quelque chose de mieux avec Sequator le résultat est aussi bien avec un seul cliché alors que ca devrait etre mieux ? peut etre je ne sais pas utiliser Sequator 

Jolie prise, je suis tenté par ce type de photographie, étant possesseur d'un GPS sur mon K3, cela devrait me faciliter les choses.

Merci Carpo et FHuin

Citation de: CarpoDingo le 01 Sep 20 à 09:55
Un cliché avec astro pour les étoiles et l'autre sans pour le paysage. Puis superposition des deux clichés. Je crois que c'est aussi ce que tu fais.  

précisément, mais mais ma question portait sur la technique d'assemblage. J'ouvre l'image avec le ciel étoilé sous Gimp, je découpe le ciel avec les ciseaux intelligents (qui n'ont d'intelligent que le nom) et je le colle comme nouveau calque dans l'image du paysage. C'est fastidieux et en zoomant la jointure n'est pas très belle, c'est pour ça que je me demande s'il y a moyen de faire mieux  

Citation de: CarpoDingo le 01 Sep 20 à 09:55
C'est croper ? Ou bien on la voit ainsi au 300mm ? Et j'imagine qu'elle n'est pas visible en un seul cliché ? Perso j'ai encore du mal avec Sequator.  J'ai le même objo que toi et je m'en suis servi pour neowise. J'ai fait  6 clichés et 4 dark mais impossible d'obtenir quelque chose de mieux avec Sequator le résultat est aussi bien avec un seul cliché alors que ca devrait etre mieux ?

C'est à peine croppé ces nébuleuses sont assez grandes, et la plus grosse se devine même à l'œil nu. Une image brute de 10sec non croppée pour comparaison :
https://nsm09.casimages.com/img/2020/09/01//20090112285025609717002702.jpg

Pour l'efficacité de l'empilement des images, c'est vraiment visible à partir d'une dizaine de poses. C'est d'autant plus vrai si tu compares avec une image unique traitée avece DXO Photolab, dont le débruitage très puissant ne fonctionne que sur les RAW,  et donc pas sur les images sorties de Sequator.  Concernant les darks il faut en faire aussi un certain nombre si tu veux améilorer l'image, 4 c'est un peu limite. Ça va enlever certains défauts de l'image comme les pixels chauds mais en même temps ajouter du bruit.  Et dernière chose Sequator est facile à utiliser mais pas si  performant, pour les images sans paysages j'utilise en général Siril, gratuit aussi, qui donne des images plus propres.

Si vous avez un tuto, je suis preneur...

vinhug : j'aime les ambiances et le rendu de ces photos

Belle photo astro Dan2

Citation de: Dan2 le 01 Sep 20 à 12:40C'est à peine croppé ces nébuleuses sont assez grandes, et la plus grosse se devine même à l'œil nu.

Toi, tu arrives à les voir à l'œil nu car tu sais exactement où regarder mais surtout tu as un regard entrainé à observer le ciel. Perso, à l'oeil nu, je n'arrive même pas à voir la galaxie d'Andromède alors la nébuleuse de la lagune, c'est même pas la peine ...

Citation de: FHuin.be le 01 Sep 20 à 16:15
Si vous avez un tuto, je suis preneur...

Un tuto pour ? Les étoiles ou Sequator ?

Dan2 Belle image des étoiles je n'ai jamais essayé 

vinhug J'aime mieux la 1ère qui est plus originale que la 2ème