L'USB sera de type C mais seulement USB 3.2 Gen1 (5 Gb/s) ce n'est pas l' USB 3.2 Gen 2x2, mais est-ce nécessaire d'avoir ce dernier sur un boîtier photo ?

Bonjour
J'ai bien fait de me connecter ....de bonnes nouvelles...

Citation de: Foetal le 27 Oct 20 à 18:04
L'USB sera de type C mais seulement USB 3.2 Gen1 (5 Gb/s) ce n'est pas l' USB 3.2 Gen 2x2, mais est-ce nécessaire d'avoir ce dernier sur un boîtier photo ?

C'est déjà pas mal, ils ont tellement fait les radins par le passé sur ce genre de chose que je vais pas me plaindre. Et puis on reste sur des fichiers de taille modeste par rapport au K1.

pour être précis:
Max. approx. 12 fps, JPEG ( L: ★★★ at Continuous H): up to approx. 37 frames, RAW: up to approx. 32 frames
Max. approx. 7.0 fps, JPEG  L: ★★★ at Continuous M): up to approx. 60 frames, RAW: up to approx. 37 frames
Max. approx. 2.5 fps, JPEG ( L: ★★★ at Continuous L): up to approx. 90 frames, RAW: up to approx. 39 frames

t'aura jamais le Max FPS. j'ai jamais eu 8,3 FPS avec mes K3, jamais. dès que tu utilise la MAP en, continu, dès que tu ajoutes une réglage en direct, le FPS diminuait. Maintenant ça m'a jamais eu d'impact fondamental sur ma photo.
en ce qui me concerne (par rapport au K3)
le flash sync est amélioré !
les modes HDR sont développés a fond :)
pixel shift (comme j'ai raté une évolution c'est éééénorme pour nous paysans qui sommes restés sur le K3 premier du nom).

Oui et en tenant également compte de la carte SD.

Tout autre chose : un nouveau venu, Monster Adapter (魔环 = Mó huán, "cercle magique" en chinois), a annoncé ce 28 octobre la bague adaptatrice LA-KE1. Celle-ci permet de monter les objectifs autofocus en monture Pentax K sur les boîtiers Sony en monture E tout en conservant l'autofocus, en permettant de régler l'ouverture depuis le boîtier (contrôle automatique de l'exposition et accès aux modes P et Tv) et en transmettant les données EXIF.

https://m.weibo.cn/detail/4565021478355268

La bague LA-KE1 est dotée de deux moteurs, un pour commander la came de réglage de l'ouverture et l'autre pour assurer la mise au point.

Les fonctions Eye AF et Animal Eye AF des boîtiers Sony sont supportées.

Pour le moment, l'adaptateur LA-KE1 ne prend en charge que les objectifs autofocus motorisés par le boîtier (monture KAF) et dont le diaphragme est à commande mécanique. La prise en charge des objectifs dotés de leur propre moteur de mise au point (montures KAF2 et KAF3) et des objectifs à commande électromagnétique du diaphragme (monture KAF4) sera assurée ultérieurement par mise à jour du logiciel embarqué de la bague.

Les objectifs doté d'une bague de diaphragme doivent avoir celle-ci positionnée sur A, faute de quoi l'adaptateur basculera en mise au point manuelle. Les objectifs à mise au point manuelle en monture K ou KA (séries K, M et A) ne sont pas pris en charge.

La bague adaptatrice LA-KE1 est actuellement en phase de test interne. Il est prévu qu'elle soit disponible d'ici la fin de l'année.

 C'est une vraie première ça, car il me semble que c'est la première fois qu'un bague d'adaptation prend en charge l'Autofocus de la monture K ?

Ps : En ne prenant pas en compte le multiplicateur de focale Pentax F 1,7 Af adaptateur.

Oui, c'est une première.

Une vraie première oui et ça peut être une bonne comme une mauvaise nouvelle :
- ça permettra aux anciens Pentaxistes déjà chez Sony qui ont toujours des cailloux de les réutiliser avec plaisir.
- par contre ça donnera une raison à ceux qui veulent tâter le mirrorless d'aller voir chez Sony tout en conservant leurs optiques et en épargnant leurs bourses, le risque étant qu'ils y restent...

Maintenant faut garder à l'esprit qu'un adaptateur n'est jamais parfait. Sur les optiques les plus récentes une dégradation pourrait être non négligeable.

Il me semble par ailleurs qu'un des arguments du passage vers les mirrorless est mis à mal dans cette configuration : la compacité. En effet, l'ajout de cette (grosse) bague rend le boîtier aussi encombrant qu'un DLSR, non ?

si l'adaptateur est bon, ça va permettre aussi de vendre des objectifs pentax "légendaires". Si ça permet à la marque de se maintenir et a terme de sortir un Mirrorless digne de ce nom, why not??

---

Messages fusionnés le 29 Oct 20 à 10:16

---

JC, l'adap + un limited sera plus petit qu'un des gros monstres chez sony ^^ du moins c'est e qui me semble.
optiquement, sais pas si c'est aussi bon que natif. faudra essayer 😃

Tu verras le monstre du Loch Ness (et ce sans même vider tes bouteilles de whisky) avant de voir un mirrorless Pentax.

Citation de: j__c le 29 Oct 20 à 10:11
Il me semble par ailleurs qu'un des arguments du passage vers les mirrorless est mis à mal dans cette configuration : la compacité. En effet, l'ajout de cette (grosse) bague rend le boîtier aussi encombrant qu'un DLSR, non ?

C'est le cas de toutes les bagues d'adaptations d'optiques reflex->mirrorless. Les optiques pensés pour les reflex ont un tirage aux alentours de 45mm quand on veut les mettre sur des boitiers mirroless avec un tirage inférieur ou égal à 20mm, il y a toujours ce tirage physique à respecter et à rattraper. L'idée de ces bagues n'est que d'adoucir la migration pour acheter plus tard des optiques pensés avec des tirages plus courts.

D'ailleurs quand les constructeurs comme Sigma ont adapté à moindre cout leurs optiques avec des montures reflex en monture mirrorless on a vu leur cul s'allonger pour la même raison car ils introduisent le tirage. ça se voit particulièrement bien sur les Art quand ils ont voulu les adapter pour la monture Sony E :

Citation de: MamzelAmanda le 29 Oct 20 à 09:28
Une vraie première oui et ça peut être une bonne comme une mauvaise nouvelle :
- ça permettra aux anciens Pentaxistes déjà chez Sony qui ont toujours des cailloux de les réutiliser avec plaisir.
- par contre ça donnera une raison à ceux qui veulent tâter le mirrorless d'aller voir chez Sony tout en conservant leurs optiques et en épargnant leurs bourses, le risque étant qu'ils y restent...

(...)

Oui, c'est le revers de la médaille.

Citation de: MamzelAmanda le 29 Oct 20 à 09:28
(...)

Maintenant faut garder à l'esprit qu'un adaptateur n'est jamais parfait. Sur les optiques les plus récentes une dégradation pourrait être non négligeable.

Pas une dégradation optique, en tout cas : du point de vue optique, l'adaptateur est une simple entretoise.

Quant aux objectifs les plus récents, du moins ceux qui sont dotés de leur propre moteur, pour le moment ils ne fonctionnent pas avec cet adaptateur LM-KE1, doc on ne peut pas parler de dégradation... ou alors de dégradation totale.

Concernant la rapidité de l'autofocus avec la bague adaptatrice LM-KE1, une petite vidéo :

Watch | Facebook

---

Messages fusionnés le 29 Oct 20 à 12:28

---

Citation de: Katmandude le 29 Oct 20 à 10:14
si l'adaptateur est bon, ça va permettre aussi de vendre des objectifs pentax "légendaires". (...)

Ça va surtout doper le marché de l'occasion... (puisque seuls les objectifs motorisés par le boîtier sont concernés dans un premier temps). Ainsi que celui des Limited (neufs ou d'occasion), bien sûr.

Citation de: Katmandude le 29 Oct 20 à 10:14
(...)
optiquement, sais pas si c'est aussi bon que natif. faudra essayer 😃

L'adaptateur est une simple entretoise sans lentille qui, optiquement, se contente de replacer l'objectif à la distance du capteur pour laquelle il a été conçu, donc il n'y a aucune raison pour qu'il dégrade la qualité optique (sauf fuites de lumière ou réflexions lumineuses à l'intérieur de l'adaptateur s'il est mal conçu, bien sûr, mais les fabricants maîtrisent en général assez bien ces phénomènes, surtout pour des bagues adaptatrices à quelques centaines d'euros et pas à quelques euros).

Citation de: Mistral75 le 29 Oct 20 à 12:23

Pas une dégradation optique, en tout cas : du point de vue optique, l'adaptateur est une simple entretoise.

C'était le sens de ma remarque à j__c 

Citation de: Mistral75 le 29 Oct 20 à 12:23

Quant aux objectifs les plus récents, du moins ceux qui sont dotés de leur propre moteur, pour le moment ils ne fonctionnent pas avec cet adaptateur LM-KE1, doc on ne peut pas parler de dégradation... ou alors de dégradation totale.

En effet je ne pensais pas à une dégradation optique, j'anticipais le firmware de mise à jour pour les optiques KAF2 et KAF3 où un dégradation des performances sur l'autofocus pourrait survenir. Il faudra attendre pour le savoir.

Par contre, sans en être sure, je ne crois pas qu'une dégradation sur le diaph élecromagnétique puisse être sentie avec la compatibilité KAF4.

Citation de: MamzelAmanda le 29 Oct 20 à 10:49
(...)

D'ailleurs quand les constructeurs comme Sigma ont adapté à moindre coût leurs optiques avec des montures reflex en monture mirrorless on a vu leur cul s'allonger pour la même raison car ils introduisent le tirage. ça se voit particulièrement bien sur les Art quand ils ont voulu les adapter pour la monture Sony E :
https://hostpic.xyz/images/2020/10/29/135mm.md.jpg

On voit également la différence de taille entre le Sigma 85 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture E (un objectif conçu au départ pour des montures de reflex) et le Sigma 85 mm f/1,4 DG DN | Art conçu pour des montures de mirrorless.

Quant au poids, c'est du simple au double : 625 g pour le DG DN et 1.245 g pour le DG HSM, en monture Sony E dans les deux cas.

---

Messages fusionnés le 29 Oct 20 à 12:40

---

Citation de: MamzelAmanda le 29 Oct 20 à 12:35
(...)

En effet je ne pensais pas à une dégradation optique, j'anticipais le firmware de mise à jour pour les optiques KAF2 et KAF3 où une dégradation des performances sur l'autofocus pourrait survenir. Il faudra attendre pour le savoir.

(...)

Vois-tu, à l'inverse de toi je craindrais plus une dégradation de la vitesse de mise au point avec les objectifs KAF motorisés par le boîtier, à cause d'un moteur dans la bague LM-KE1 que j'imagine (peut-être à tort) bien moins coupleux que ceux des boîtiers Pentax récents.

Ah oui je n'avais pas songé à cette dégradation là. Comme quoi un adaptateur ce n'est de toute façon pas la panacée.

C'est en tous les cas très intéressant car souvent on nous indique que c'est délicat avec la monture K, qu'elle n'intéresse que peu de monde.

Je serais curieux de voir comment elle va fonctionner (au niveau technique comme commercial)!

Ben moi je trouve que c'est une mauvaise nouvelle, à titre purement personnel égoïste. Je spéculais sur la disparition de Pentax pour me payer les 31 et 77 Ltd à vil prix, et voilà qu'ils vont atteindre des sommets.
Quelle indignité.

Citation de: pierrot73210 le 29 Oct 20 à 22:05
Ben moi je trouve que c'est une mauvaise nouvelle, à titre purement personnel égoïste. Je spéculais sur la disparition de Pentax pour me payer les 31 et 77 Ltd à vil prix, et voilà qu'ils vont atteindre des sommets.
Quelle indignité.