Pour rester dans le rationnel, le seul équivalent que je vois à la concurrence est le "AF-S NIKKOR 500 mm f/5.6E PF ED VR" dont je parlais hier (mais je ne connais évidemment pas toutes les optiques de tous les constructeurs donc n'hésitez pas à me détromper).
Ce Nikkor 500mm est comparable en tarif et, j'imagine, sûrement en qualité optique (là je fais confiance aux retour que j'en ai lu) mais par contre son poids de 1.4kg vs 3kg pour le pentax n'aide pas à apprécier ce dernier, de même que la longueur de 23,7cm contre 52,17cm. Pour moi ce sont deux arguments qui ne jouent pas en la faveur de Pentax. Pour les quelques personnes que ça intéresse le Nikkor est aussi stabilisé.
Bref rationnellement, même en m'imaginant dépenser 4k ou 5k dans une optique, je ne me suis jamais vu acheter un bazooka, dans aucune marque

Citation de: Zygonyx le 23 Mai 21 à 20:14
Pour l'instant celui qui s'interroge l'a, les autres ne le regrettent pas ; donc tout va bien.

---

Messages fusionnés le 23 Mai 21 à 20:25

---

Reste que je ne trouve aucun élément rationnel qui permette d'expliquer cette "auto-abstinence" de la part de nombreux pentaxistes de ne pas imaginer que leur marque puisse vendre des produits aussi bons et chers que les concurrents.
Encore un syndrome que je préfère m'abstenir de commenter  

Si tu m'offres 5000 euros je veux bien l'acheter.  A choisir (En fait j'ai déjà fait ce choix) je préfère partir en voyage, que mettre 5000 euros dans un objectif pour photographier des canards.

MamzelAmanda m'ayant fait découvrir le Nikkor 500 f/5,6 celui-ci a effectivement de nombreux atouts à faire valoir face au Pentax 560, en particulier le poids et le prix.
Ayant un Pentax et même si cela fait envie cela n'est pas pour autant une raison de changer de cremerie (du moins en ce qui me concerne), le 150-450 est déjà pas si mal même si on aimerait une focale plus longue.

A chacun de gérer son budget et ses priorités...
Force est de constater qu'en dehors du très bon mais pas si long 150-450mm, il n'y a plus rien pour les pentaxistes dans le range "longue focale fixe pour photo naturaliste".

Et que nos échanges d'ici-bas ne démontrent pas d'apétence pour cela

Juste pour exemple, le budget et le poids d'un canon 1Dx III + 500/4 + TC x1,4 n'ont finalement rien à envier au combo DA 560/5.6 + K3 III qui apportait un pouvoir de résolution 150% meilleur et pour bien moins cher.
Une autre façon d'aborder le même sujet, en étant encore plus près de la réalité optique et dynamique qu'avec le 500mm/5.6 de Nikon (+APS-C), qu'on a pas non plus chez les "verts".  
Sachant que ce DA était aussi FF compatible...

Bonjour,

Sans aller jusqu'à des comparaisons superlatives avec les monstres de chez Canon, en restant dans un budget similaire (voire inférieur sur de la seconde main), le set: Nikon D500 + Nikkor 500mm 5.6 PF permet un gain substantiel de poids et encombrement avec des performances au moins aussi bonnes, à 60mm près. En somme, il manque probablement chez Pentax une focale fixe au-delà du 300mm f/4, à ouverture constante, avec les technologies récentes et dans une gamme de prix ne dépassant pas 5000€

Citation de: ccbysa le 25 Mai 21 à 14:44
... le set: Nikon D500 + Nikkor 500mm 5.6 PF permet un gain substantiel de poids et encombrement avec des performances au moins aussi bonnes, à 60mm près.

Les lentilles de Fresnel permettent un gain de volume et poids extraordinaire. Cependant cette techno amène également son lot d'inconvénients dont discutent beaucoup les forumeurs nikonistes.
Un test de LensTip (lien) évoque bien ce sujet lors d'un test du 300 mm F4 PF (à lentille de Fresnel).

@Grosbill01 Je suis d'accord avec toi que la lentille de Fresnel ce n'est pas parfait seulement sur ce genre de longue focale la situation des prises de photo n'est pas non plus typiquement le contre-jour ou les lumières de ville, admets-le. Je ne dis pas que c'est impossible mais que lorsqu'on achète ce genre d'optique ce n'est pas l'utilisation majoritaire qui en est faite.
Chacun met en balance des avantages et des inconvénients selon ses activités, je ne parle que pour moi : il me semble que le gain de gabarit, à chaque sortie, peut compenser les ghosts et flares qui surviennent seulement dans des conditions très spécifiques.


A titre d'info sur le même site on retrouve aussi le 500mm f5.6 PF dont on parlait https://www.lenstip.com/540.9-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_500_mm_f_5.6E_PF_ED_VR_Ghosting_and_flares.html


Globalement on retrouve pour le 300mm et le 500mm les mêmes remarques, cependant il est intéressant de constater que selon eux c'est quasiment le seul problème.

CitationPros:
    excellent image quality in frame centre,
    very good image quality on the edge of the APS-C/DX sensor,
    good image quality on the edge of full frame,
    negligible longitudinal chromatic aberration,
    slight lateral chromatic aberration,
    imperceptible spherical aberration,
    practically zero distortion,
    perfect correction of coma,
    good astigmatism correction,
    slight vignetting,
    silent and accurate autofocus,
    very efficient image stabilization.

Cons:
    significant contrast decrease during the performance against bright light.

Alors que PentaxForums est plus verbeux sur les défauts du 560mm sur https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-560mm-f56-ed-aw/conclusion.html :

CitationPros
    Excellent build quality
    Amply sized tripod foot/carrying handle
    Relatively light
    Sharp wide open, very sharp from F8 to F16
    No measurable distortion
    Negligble vignetting on APS-C
    Quick autofocus for a super telephoto lens
    Quick-shift manual focus
    Extremely accurate phase detect autofocus
    Rear filter holder with provision for turning a CPL filter
    Circular polarizer filter included
    Built-in lens hood
    Weather sealed
    Handy and practical lens case
    Does cover the 24x36mm full frame format (w/ some vignetting)

Cons
    Physically long with center of gravity far out
    Difficult to hand hold steadily or for long periods of time
    Chromatic aberration in high contrast scenes
    AF/MF and focus limiter switches are too small
    Relies on in-camera stabilization, which isn't as robust as in-lens stabilization for long lenses
    112mm protective filter for front element not included
    Expensive

Peut-être que PentaxForums est plus strict sur les conclusions, c'est à voir.

Enfin on peut disserter ad nauseam sur les autres optiques, le fait est que 560mm n'a pas rencontré le succès espéré s'il est discontinué seulement 8 ans après sa sortie. On ne peut qu'espérer quelque chose de plus populaire à l'avenir sinon on devra se contenter du zoom 150-450mm...

Citation de: MamzelAmanda le 25 Mai 21 à 19:34
(...) On ne peut qu'espérer quelque chose de plus populaire à l'avenir sinon on devra se contenter du zoom 150-450mm...

Patience, petit scarabée...

Citation de: MamzelAmanda le 25 Mai 21 à 19:34

Alors que PentaxForums est plus verbeux sur les défauts du 560mm sur https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-560mm-f56-ed-aw/conclusion.html :

Peut-être que PentaxForums est plus strict sur les conclusions, c'est à voir.

D'accord avec eux globalement sur tous les points, ce fut cool pour moi de pouvoir chopper ce tromblon pour 3850€ TTC juste avant le brexit.
Du coup je ne regrette rien, bien au contraire : il y a une marge importante en qualité d'image versus le gros zoom @PO.
J'avais par ailleurs le filtre protecteur de 112mm en rab, et me suis fait un plaisir d'alourdir l'ensemble avec cette grosse loupe, ainsi qu'avec une barrette "Really Right Stuff" protégeant la poignée et utile en cas d'usage du monopode ou d'un tripode, sans parler du tissu de camouflage rembourré adapté : résultat je fais de la muscu en même temps que mes balades photos, et tout le monde est content  

Ricoh Imaging a annoncé ce matin le développement de la deuxième génération de module GPS, l'O-GPS2 :

O-GPS2, Next-generation GPS unit for use with PENTAX digital SLR cameras｜RICOH IMAGING



Le module O-GPS2 est réputé offrir des performances supérieures à celles de l'actuel module O-GPS1, notamment un positionnement plus fiable et plus précis. La formulation de l'annonce du développement de l'O-GPS2 laisse également penser que l'O-GPS1 souffrirait d'un problème de disponibilité de composants, amenant à sa disparition prochaine des étagères :

Citation de: Ricoh ImagingSales of the O-GPS1 will be terminated when additional parts can no longer be procured.

Le module O-GPS2 sera en vente fin 2022 (oui, 22, pas 21)... or later™.

Autrement dit, entre un module O-GPS1 qui risque d'être bientôt indisponible et son successeur qui n'est pas pour demain, vous qui souhaitez acheter un tel module pour votre boîtier Pentax, par exemple pour votre beau Pentax K-3 Mark III tout neuf,... ruez-vous sur les derniers exemplaires de l'O-GPS1.

La principale justification de ce nouvel O-DPS2 serait donc la pénurie de composant suite à plusieurs incendies d'usines entre octobre 2020 et mars 2021.
Au moins Ricoh a réagit, ce qui explique que ce nouveau module ne devrait être qu'à l'état de conception et donc ne soit disponible qu'en 2022.
En attendant, pas d'astrotracer mais tout de même la géolocalisation via smartphone.

Je pense qu'il y a aussi l'évolution du modèle (the new O-GPS2* will provide more reliable, higher-precision positioning data of celestial bodies.)
Le fait que le K3 mkIII utilise un astrotracer de Type2 ça peut aussi vouloir dire qu'ils le font évoluer en interne, et ils ont peut être aussi besoin de faire évoluer le O-GPS.

Citation de: ZeGaby le 29 Mai 21 à 12:13
Le fait que le K3 mkIII utilise un astrotracer de Type2 ça peut aussi vouloir dire qu'ils le font évoluer en interne, et ils ont peut être aussi besoin de faire évoluer le O-GPS.

Je ne pense pas qu'ils ont eu besoin de faire évoluer le O-GPS1 pour le type 2 de l'Astrotracer.
Le manuel est explicite, les fonctionnalités Astrotracer (type 1 et 2) sont utilisables avec le O-GPS1.
J'en conclu qu'au moment de la création du manuel du K-3 III, le O-GPS2 n'était pas encore prévu.

Je pense que ceux qui ont un O-GPS1 bénéficieront des pleines fonctionnalités de l'Astrotracer du K-3 III.
La meilleure précision du O-GPS2 devrait être simplement due aux composants plus récents utilisés. Le O-GPS1 a déjà une dizaine d'années.

Un 18-100 F2.8 ? Un dfa 70-200 "SR" Stabilisé?

https://pentaxrumors.com/2021/05/28/pentax-digest-33/#more-10966

Un 18-100 f2.8 en APSC cela pourrait être quelque chose, pas une petite chose mais un beau caillou.....après avec les brevets on peut toujours rêver voir fantasmer

En fait ça serait un 18-100 f2.8 mon doigt à ripé. 

Cela resterait un beau cailloux mais bon c'est juste un brevet

Un brevet de ce type comporte plusieurs exemples illustratifs mais à chaque brevet ne correspond (au maximum) qu'un objectif de production.

P2020-154286A est illustré par huit 16-50 mm f/2,8 et un 18-100 mm f/2,8.

P2020-154288A est illustré par huit 70-300 mm f/4-5,6 ou f/4,5-5,6 et trois 70-200 mm f/2,8, tous pourvus d'un groupe de stabilisation.

Compte tenu de l'annonce du développement du HD Pentax-DA^★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW et de la plage de focales du Telephoto Zoom Lens telle qu'elle apparaît sur la feuille de route, je vous laisse imaginer à quels objectifs peuvent correspondre ces brevets.

Le principal intérêt que je vois à P2020-154288A, outre la confirmation que Ricoh Imaging travaille sur un 70-300 mm en guise de Telephoto Zoom Lens, c'est que ce dernier a de bonnes chances d'être doté d'une stabilisation optique.

Citation de: Mistral75 le 31 Mai 21 à 10:04
Un brevet de ce type comporte plusieurs exemples illustratifs mais à chaque brevet ne correspond (au maximum) qu'un objectif de production.

P2020-154286A est illustré par huit 16-50 mm f/2,8 et un 18-100 mm f/2,8.

P2020-154288A est illustré par huit 70-300 mm f/4-5,6 ou f/4,5-5,6 et trois 70-200 mm f/2,8, tous pourvus d'un groupe de stabilisation.

Compte tenu de l'annonce du développement du HD Pentax-DA^★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW et de la plage de focales du Telephoto Zoom Lens telle qu'elle apparaît sur la feuille de route, je vous laisse imaginer à quels objectifs peuvent correspondre ces brevets.

Le principal intérêt que je vois à P2020-154288A, outre la confirmation que Ricoh Imaging travaille sur un 70-300 mm en guise de Telephoto Zoom Lens, c'est que ce dernier a de bonnes chances d'être doté d'une stabilisation optique.

Merci pour ces précisions.

Concernant le cout des appareils et objectifs, un article de DPreview viens de paraitre, C'est par ici, très instructif.

J'aime beaucoup le dernier paragraphe :

Ultimately, the thing that matters more than price is value: what's it worth to you? Knowing why a company has put its price up doesn't change that calculus. Regardless of price, the decision comes down to: will this new camera or lens result in more enjoyment or better quality images, to a degree that the price is worth it? As always, that's something only you can assess.