Citation de: Albireo le 04 Août 19 à 19:28
A Pierrot: je pensais la même chose pour l'irix. Puis, sur youtube, je suis tombé sur la vidéo de Thomas shahan sur le 15mm lawoa...il serait dommage de la rater. ;)

Il y a aussi la tropicalisaton et les automatismes qui m'attirent sur l'Irix. J'ai pas besoin de décentrement, et je ne fais pas de macro, les capacités proxi du 300/4 me suffisent largement !
En gros dès que j'ai ma paye d'août il vient se greffer sur le K1 (attendu mardi, rhaaaaa c'est long !!!)

Qui a fait des vidéos avec le K1 et comment sont-elles ?

Basique.

Bonjour

Toujours e réflexion pour passer au FF, j'ai trouvé cette annonce sur le bon coin https://www.leboncoin.fr/image_son/1904742757.htm

Quelqu'un sait-il comment s'est opérée cette transition du K1 vers le K1II seon les dires de l'annonceur?
La différence est-elle vraiment flagrante entre le K1  et le K1II?

merci de vos avis les kids 

J'ai retrouvé ca https://www.lense.fr/news/ricoh-propose-de-transformer-votre-pentax-k-1-en-pentax-k1-mark-ii/

Autofocus plus performant de mémoire.

Nouvelle carte mère incluant un co-processeur (baptisé unité accélératrice) pour le traitement d'image, permettant un meilleur traitement du bruit (y compris pour les RAW) et l'accès au mode Pixel Shift Resolution II. Autofocus un peu plus performant, comme indiqué par davilien.

Bref, ça permettait de transformer un K-1 en K-1 Mark II pour 500 €.

Super merci les gars 
Et vous en pensez quoi?

J'ai eu le K-1 puis le K-1 II.
Je suis passé au K-1 II car en parallèle de la campagne de transformation du K-1 pour 500 €, Ricoh a également fait une campagne à nombre limité d'échange du K-1 par un K-1 II pour 590 €.
J'ai fait cette dernière car la garantie de mon K-1 arrivait à expiration et cela me permettait de repartir avec un boîtier neuf et une nouvelle garantie de 2 ans.

Effectivement, l'AF est meilleur en suivi (AF-C).
Le pixel shift II permet maintenant de prendre la photo sans que le trépied soit obligatoire.
On gagne quasiment de 2/3 IL à 1 IL dans les hauts ISO suivant le contexte.

J'avais hésité à franchir le pas car je trouvais déjà très bien le K-1 tel qu'il était mais c'est l'extension de la garantie qui m'a décidé.

Merci grosbil

Etant passé du K5 au K1 premier du nom, j'ai fait ce choix plutôt que le K1II parce que je l'ai eu à un prix défiant toute concurrence (1300€ neuf), et aussi parce que j'avais lu que la gestion de la dynamique y perdait un peu. Vu la qualité que je sors à 12800 iso, j'ai préféré jouer la dynamique et le prix. Après je sais pas trop si cette différence de dynamique est réelle ou juste une rumeur.

Citation de: pierrot73210 le 16 Oct 21 à 20:22
... et aussi parce que j'avais lu que la gestion de la dynamique y perdait un peu. Vu la qualité que je sors à 12800 iso, j'ai préféré jouer la dynamique et le prix. Après je sais pas trop si cette différence de dynamique est réelle ou juste une rumeur.

Le K-1 II s'en tire bien à ISO 25600. Cela est du, comme pour le K-1, à la forme du bruit qui, quoique présent, n'est pas trop désagréable voire acceptable.
Les dynamiques, caractéristiques du capteur, du K-1 et K-1 II sont les mêmes, ils ont le même capteur.

Merci pour l'info. En tous cas, sur le forum multi-marques où je poste aussi ils sont toujours bluffés par ce que j'arrive à sortir à 12800 ! 

Merci pour les infos pierrot et grosbill

bonjour, je ne sais pas si je suis ua bon endroit...
Je suis possesseur d'un K5 (mais les sujets sont tellement anciens que j'ai préféré poser la question ici) et j'utilise essentiellement des optiques en monture M42. Est-ce que changer de boitier peut s'avérer intéressant dans mon cas (au-delà du fait que le K5 a 15 ans) ? Est-ce que les images y gagnerait ? Plutôt en plein format (je ne sais pas si les optiques anciennes colleraient au FF) ? ou non ? Merci d'avance pour votre aide ou votre orientation si ce n'est pas le bon endroit !

Bonjour Setrak,
Si tu utilises les m42 sur le k5, ça fonctionne  aussi sur le K1, avec la même bague d'adaptation.

N'oublie pas d'aller te présenter sur ce fil : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.17120/

merci ! c'est fait. ça fonctionne que sur le K1 ? sur les autres, seulement avec une bague différente ?
mais ai-je un intérêt sur le plan de la qualité des images a trouver un boitier plus récent ?

Le plus récent chez Pentax c'est le K3III, et en terme image il est en dessous du K1.

Pour être passé du K5 au K1 il y a quelques temps je ne regrette rien, même si le K5 avait encore une sacrée qualité d'image pour son âge. Mais j'ai gagné un bon stop en sensibilité et une meilleure précision d'autofocus (après pour la dynamique je ne saurais pas trop dire)

Citation de: setrak le 27 Sep 23 à 19:44
merci ! c'est fait. ça fonctionne que sur le K1 ? sur les autres, seulement avec une bague différente ?
mais ai-je un intérêt sur le plan de la qualité des images a trouver un boitier plus récent ?

Tous les objectifs M42 fonctionnent sur tous les boîtiers en monture Pentax K, argentiques 24x36, numériques APS-C comme ton K-5 et numériques 24x36 comme le K-1, avec la même bague d'adaptation.

Avec le K-1 / K-1 Mark II, qui a un capteur 24x36 de taille quasi-égale à celle de la pellicule photographique, tu auras l'avantage d'utiliser tes objectifs M42 avec une surface sensible dont la taille est celle pour laquelle ils ont été conçus.

Autrement dit, ils retrouveront leur angle de champ originel : un 50/55 mm redeviendra un objectif standard et pas un petit télé comme avec ton K-5, un 35 mm redeviendra un grand angle et pas une focale standard comme avec ton K-5, etc.

merci infiniment pour ces précisions qui m'éclairent bien.
question subsidiaire du coup : entre le K1 et le K1 mark II, le fossé est important sur le plan des images ?
(le prix d'occasion du K1 est quand même bien moindre)

merci encore !!!