Merci Dr Mike!
sans ce tuto je ne serais pas arrivé au bout!
ceci dit je découvre, pour l'instant pas satisfait de mon essai
persévérer...

Je n'arrive pas à ouvrir QTPFSGUI sur MAC.
J'ai téléchargé et installé les deux dernières versions 1.18 et 1.19, même résultat pour les deux. J'ai aussi vérifié mon système, apparemment pas de problème de ce côté.

Quelqu'un a le même problème?

As-tu installé Qt4 ? (voir instructions sur SourceForge)

J'ai un souci avec la version 1.9.2 que je n'avais pas avec la 1.8.12
Le processus d'alignement automatique des images (hugin) se plante après avoir mouliné pendant pas mal de temps.
Avez vous constaté ce cas ?

Citation de: eClaerr le 07 Jan 09 à 19:24
J'ai un souci avec la version 1.9.2 que je n'avais pas avec la 1.8.12

J'ai trouvé une faq ... italienne où il était dit qu'il alignait avec la 1.8 et qu'il tone mappait (si... si...) avec la 1.9
J'en déduit que je ne suis pas le seul  ;)

Ouf ! La taille du tuto, dis donc ! Avec ça au moins, j'espère mieux m'en sortir qu'avec Photomatix. Parce que celui-là, au bout de 4 essais, il me sort par les yeux ! Bon, je vais réessayer avec qtpftrucmuche et je reviens en dire du bien !
Logiciel libre powa !

'fectivement, il est bien bon ce logiciel, surtout avec ce beau tuto !!! Et je partage l'avis du bon Docteur Mike sur l'intérêt de l'algorithme Fattal, j'aime bien cette lumière sombre que ça donne. Mais je retrouve comme tout le monde le souci de réglage en changeant de taille ! J'ai aussi essayé reinhard02, bon résultat très naturel.
Merci Docteur !

Bonjour,

Je viens d'installer la version 1.9.3 ... forte impression de stabilité par rapport à la précédente.

Je tâtonne avec Qtpfsgui, depuis 2 ou 3 versions. Mais sans parvenir réellement à ce que j'aimerai. Sommes nous nombreux à utiliser ce logiciel ? Parvenez vous à des résultats ?
Je me trompe peut être, mais j'ai l'impression que le fil [Photographies HDR et DRI] est largement dominé par l'utilisation de Photomatix.

Merci.

Fusion avec le fil existant.

Citation de: eClaerr le 02 Juil 09 à 22:52
Bonjour,
Je viens d'installer la version 1.9.3 ... forte impression de stabilité par rapport à la précédente.
Je tâtonne avec Qtpfsgui, depuis 2 ou 3 versions. Mais sans parvenir réellement à ce que j'aimerai. Sommes nous nombreux à utiliser ce logiciel ? Parvenez vous à des résultats ?
Je me trompe peut être, mais j'ai l'impression que le fil [Photographies HDR et DRI] est largement dominé par l'utilisation de Photomatix.
Merci.

J'ai réalisé les HDR de ce ce post avec qtpfsgui :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9089.0/

Il est moins user friendly que Photomatix mais il a le gros avantage d'être gratuit.
Sont gros inconvénient je trouve c'est qu'il n'y pas de preview en temps réel...
Il faut prendre le temps de générer à petite taille avec les différents paramètres puis une fois que l'on a trouvé les bons, on applique ca à la taille d'origine des photos.
Au final, je m'y suis fait !
Par contre je n'ai pas encore testé mais il semble possible de "réinjecter" les exif d'une des photos dans le HDR.

Moi c'est justement le problème de l'affichage en temps et taille réels qui m'a beaucoup gêné : avec mon ordi à rames faire un HDR sur qtpfsgui me prend un temps énorme, et finalement je sors un truc qui ne me convient pas parce que j'en ai eu marre avant. Du coup en attendant d'avoir un PC plus rapide (avant ou après le K7, l'UGA, le 70-300, le 16-45 ?) j'utilise Photomatix, malgré mon allergie grandissante à tout ce qui n'est pas libre...

Citation de: bolido le 03 Juil 09 à 17:58
J'ai réalisé les HDR de ce ce post avec qtpfsgui :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9089.0/

J'aime bien ces traitements. Quelle taille génères-tu en sortie de Qtpfsgui ? A 768x515 j'ai un phénomène d'escaliers ...

Citation de: pierrot73210 le 03 Juil 09 à 20:48
qtpfsgui me prend un temps énorme,

La version 1.9.3 semble plus rapide tant en ce qui concerne la création du fichier hdr (avec alignement) que pour le tone mapping. La gestion de la mémoire a du être revue...

Citation de: eClaerr le 03 Juil 09 à 22:05
J'aime bien ces traitements. Quelle taille génères-tu en sortie de Qtpfsgui ? A 768x515 j'ai un phénomène d'escaliers ...

Je n'ai pas remarqué ce phénomène. Cependant, il n'y a peut-être pas dans mes photos un terrain propice à cela.

Citation de: eClaerr le 03 Juil 09 à 22:14
La version 1.9.3 semble plus rapide tant en ce qui concerne la création du fichier hdr (avec alignement) que pour le tone mapping. La gestion de la mémoire a du être revue...

Dans me menu "outils" - "preferences", puis dans le rubrique "tonemapping" => il y a possibilité d'augmenter le nombre de processus de calcul si tu as une machine multi-coeurs. Je ne sais pas si cette option est efficace et si tu as processeur comme il faut ?

Mon processeur est un vieux celeron d'il y a... 6 ans maintenant, ce qui signifie pour beaucoup qu'il aurait du rejoindre la casse depuis longtemps ! Et puis comme le lecteur CD interne (c'est un portable) est foutu et qu'il n'y a pas possibilité de le remplacer, impossible de le formater sans risques. En tous cas plusieurs pros à qui je l'ai montré ont refusé de le faire ! Du coup ça rame avec tout, même pour dé-rawtiser sur UFRaw. On verra donc Qtpfsgui plus tard, quand j'en aurai racheté un neuf. Cet automne ou en 2010 peut-être.

Une vidéo très intéressante ... http://www.photo-hdr.com/tutoriaux/expose-sur-la-photographie-hdr

merci pour le tutoriel

Petit up pour un fil logiciel qui mérite que l'on s'attarde dessus. :)

@bolido: j'ai vu ta série que tu as mis en lien. Quels sont tes réglages pour obtenir de tes résultats?

Merci pour le tuto, va falloir que j'essayer :) J'avais déjà fait un essai de HDR suite à une expo mais je ne m'y étais pas spécialement attardé.