C'est tellement vrai!
On fait la fine bouche sur un obturateur (seulement 1/8000s? Ben oui, comme la concurrence!) ou une synchro flash un peu moyenne...
Pendant des années j'ai réussi de belles photos avec mon vieux reflex qui était limité à 1/2000s et la synchro à 1/125s. L'important est là: se faire plaisir plutôt que parader avec un boîtier "meilleur que les autres car plus cher".
J'ai choisi Pentax pour le rapport qualité/prix et performance/prix.
A ce jour je me félicite toujours de ce choix.  ;)
-----------------------------------------------------
Je m'étonne de l'article de RP concernant le K-7: le rédacteur ne lui trouve pas beaucoup de qualités, pourtant il obtient des notes très correctes et un "top achat". De quoi s'interroger.

Oui, et de plus un Top Achat avec une note 18/25 pour le rapport qualité/prix (qui représente 1/4 des points) et qui me parait fort exagéré ...

Le 50D a 22/25, le D300 a 21/25 ... Le K20D a 22/25...

Ce 18/25 me parait bien mal "payé", un 20/25 aurait été bien plus logique tenant compte du différentiel de prix de 80% entre K20D et K-7, car plus de 80% des fonctionnalités de l'appareil ont été améliorées, c'est une pure refonte de A à Z et construite sur les remarques et demandes des utilisateurs de K10D et K20D ...
Le testeur de RP ignore totalement cet aspect et finalement passe au bleu pas mal d'améliorations, ce qui me confirme dans mon appréciation mitigée, tenue dans un autre fil, quant à la qualité de ce test !

On peut par contre se féliciter de :
Fabrication : 15/15
Fiche technique : 14/15
Prise en main : 14/15
Qualité des images : 13/15
Gamme optique : 13/15

Sur ces points, le K-7 bat facilement le 50D et égale le D300 !  Bravo 
Et je confirme donc que coter le rapport qualité/prix du K-7 a 18/25 et celui du D300 a 21/25 est illogique au vu du reste des cotations de RP (le D300 affiche un prix de 20 à 30% plus élevé, sans le logiciel de traitement qui demande 200 euros de plus)

CQFD, la boucle est bouclée, Pentax s'est remis au niveau des meilleurs concurrents et avec une étiquette plus favorable au client que ces concurrents 
 

Citation de: ValOu"Mon" magasin premium (Ile de France -Massy) avait commandé 20 K-7, ils en ont reçu 5, probablement pour pouvoir fournir un peu partout, les commandes on dû se faire un peu partout.
j'étais le 1er de la liste, j'ai eu le mien en fin de matinée, avec un grip, mais une seule batterie, les reliquats de commande devraient suivre assez vite.

Salut,

Est-ce qu'il s'agit de Sophic Massy? Si c'est le cas, je comprends pourquoi je n'ai pas encore le mien. Mais ils pourraient avoir au moins l'honnêteté de dire la vérité et ne pas profiter de la distance pour mener les gens en bateau.

@++

Citation de: Hugo le 07 Juil 09 à 23:24
je sais pas si ce test (fait par un internaute) a été cité ou pas
comparatif du bruit entre K20d et k7
intéressant...
ici!

L'image K7 est plus "sharp", semble plus détaillée mais fait aussi plus ressortir le bruit que le K20D je trouve.
Par contre l'expo est meilleure avec le K7

et lightroom s'occupe tres bien de ce bruit à 800 iso et plus avec bcp de détails conservés mais je ne peut comparer qu'avec le K10D.
j'arrive à 1000 iso au niveau de 500 iso du K10D grosso modo.

Citation de: Sypher le 18 Juil 09 à 19:35
L'image K7 est plus "sharp", semble plus détaillée mais fait aussi plus ressortir le bruit que le K20D je trouve.
Par contre l'expo est meilleure avec le K7

Ca semble être le cas, ton avis en rejoint d'autres ...
Le K-7 délivre un peu plus de bruit, mais plus de détails à sensibilité égale, et aussi le traitement antibruit est meilleur que sur le K20D; au total, on obtient des images avec un bruit proche, mais plus détaillées ...
Dans toutes les discussions ici ou ailleurs, on parle sans arrêt de bruit, mais pas des détails de l'image; Pentax pouvait choisir la même voie que d'autres, réduire le bruit et les détails de l'image, non, un choix courageux est fait, un choix photographe (à 200 %), privilégier les détails de l'image sur la réduction de bruit, pour autant que celui-ci reste maîtrisé 

Tout à fait c'est comme ca que je le vois aussi.
Je préfère gérer un maximum moi-même en post traitement.
Et encore on en fait vite un peu trop niveau lissage. Sur un tirage 30x45 le bruit visible sur un écran n'est pratiquement pas perceptible

avez vous vu le nouveau concurant du K7 ?
Nikon vien de sortir le 300S, avec la video biensur , 7i/s, 51 points ....
http://blog.nikonpassion.com/nouveau-nikon-d300s-dx-12-mp-video/
ils ne pouvaient pas ce laisser battre pas Pentax 

ben ont à surtotu vu son prix
1800 nu ...... ah ben eux c'est pas une balle qui se tire ds le pied, c'est un boulet de canon 

C'est juste un D300 avec la video en plus (720p 24 i/s, soit un gros cran sous le niveau de la video du K-7) et le traitement d'image amélioré des D90/D5000, le reste n'a pas changé, hormis un mini-détail ou deux (il faut dire que le D300 est et reste la référence, la rolls en matière d'APS-C depuis 2 ans et n'a aucune concurrence, juste de proches challengers comme le K-7) 

wouaaaaaah Moulag le "gros" cran de 6i/s looool  ;)

d'ailleur question con ça correspond à quoi 720p/1080i  ?

Citation de: Axxl le 31 Juil 09 à 13:03
wouaaaaaah Moulag le "gros" cran de 6i/s looool  ;)

d'ailleur question con ça correspond à quoi 720p/1080i  ?

il atteint les 8 fps rien qu'avec le fait d'utiliser 8 piles AA dans le grip, ce qui est pas mal pour quelqu'un qui fait de la photo animalière  ;)

Citation de: Axxl le 31 Juil 09 à 13:03
wouaaaaaah Moulag le "gros" cran de 6i/s looool  ;)

d'ailleur question con ça correspond à quoi 720p/1080i  ?

En mode video, la comparaison est la suivante :

1/
Le D300s fournit 1280x720 = des images de 921.600 pixels
Le K-7 fournit 1536x1024 = des images de 1.572.864 pixels

Soit des images 70 % plus grandes (définies) avec un K-7 qu'avec un D300s.

2/
Le D300 délivre 1280x720x24= 22.118.400 pixels / seconde
Le K-7 délivre 1536x1024x30= 47.185.920 pixels / seconde

Soit un flux d'images plus élevé de 113,33 % avec un K-7 qu'avec un D300s.


Alors si 70% plus d'images et 113% plus de flux, ce n'est pas un gros cran au-dessus, qu'on m'explique ce qu'il faut, alors 

ok je savai pas pour la résolution du D300s (ouuuuuh c nul)

bon ça m'explique pas le 720p car dans les magasine ont ne parle pas des résolutions justement et on lit :

K7 : 720p 30i/s
D300s : 720p 24i/s

fatalement pour le lamda (et moi) c'est presque pareil.

Citation de: Axxl le 31 Juil 09 à 13:44
ok je savai pas pour la résolution du D300s (ouuuuuh c nul)

bon ça m'explique pas le 720p car dans les magasine ont ne parle pas des résolutions justement et on lit :

K7 : 720p 30i/s
D300s : 720p 24i/s

fatalement pour le lamda (et moi) c'est presque pareil.

c'est une énorme différence!! +1 avec MoulaG

En fait la résolution maxi du K-7 est à mi-chemin entre le 720p et le 1024p, sauf que c'est un format "bâtard" de rapport 3/2 au lieu du 16/9.
Je ne sais pas si ledit format sera beaucoup utilisé vu qu'il est compatible uniquement avec lui-même, en tout cas ça place le K-7 largement au-dessus du D300s.

En fait le format 720p est un format 16/9e comme les formats 1080p et 1080i, alors que le format 1536x1024 est un format 3/2e, donc un format hybride, qui ne rentre pas dans les standards video HD; c'est pourquoi il n'est pas mis en avant, mais la réalité (capacité de flux) est bien là 

Citation de: tryphon4 le 31 Juil 09 à 14:10
En fait la résolution maxi du K-7 est à mi-chemin entre le 720p et le 1024p, sauf que c'est un format "bâtard" de rapport 3/2 au lieu du 16/9.
Je ne sais pas si ledit format sera beaucoup utilisé vu qu'il est compatible uniquement avec lui-même, en tout cas ça place le K-7 largement au-dessus du D300s.

oui sans aucuns doutes......maintenant, la principale fonction d'un DSLR est de prendre des photos 

Citation de: xav80 le 31 Juil 09 à 14:18
oui sans aucuns doutes......maintenant, la principale fonction d'un DSLR est de prendre des photos 

hummmmmm...

T'as bien faillit m'avoir !!! 

On peut aussi penser en terme de crop mais appliqué à la video...
Vous filmez un format 3/2 avec plein de pixels, libre à vous de recadrer avec le bon logiciel en 16/9, 4/3 ou même en format cinéma sans trop de perte relative (faut aussi un PC ou Mac de course par contre.... ;) ;))