Nouvelles:

PentaxOne est de retour !
D'autres fonctionnalités suivront prochainement.
Il est à nouveau possible de s'inscrire sur le forum. En cas de problème à vous reconnecter, contactez-nous par e-mail à comptesP1@pentaxone.fr

Menu principal

Dilemme sur évolution du parc objo (résolu : objos fixes)

Démarré par perreg, 11 Nov 09 à 18:53

perreg

Voulant au tout début investir dans le 17-70 sdm (mais trop onéreux pour une dépense en 1 fois) je souhaiterais faire évoluer mon parc objo.

que pensez-vous d'une configuration comme:

tamron 17-50 f2.8 + tamron 90 mm macro f2.8 + vieux caillou 50 mm f1.8 ( le 90 mm f2.8 est il correct pour sport en salle : judo ?)
ou
tamron 17-50 f2.8 + tamron 28-75 f2.8 (= 42-112 en aps-c) + vieux caillou

en sachant que j'aime faire des photos urbaines, paysages, portrait enfin bref : le monsieur tout le monde de la photo, avec une petite pref pour la macro.
(j'ai le 18-55 du kit mais je préférerais le 17-50 f2.8 de tamron plus lumineux et de meilleur facture si j'en crois les tests et discussions sur forums que j'ai pu observer)
Merci de vos conseils
PS : je suis passé au réflex (KM) que depuis un an.

ParacetAmol

Hum...

17-50 + 28-75, ça fait quand même un sacré recouvrement de plage de focale... à mon avis la première solution est la meilleur.
D'autant plus que le 28-75 2.8 ne sera pas plus lumineux que le 90mm 2.8 pour du judo en salle  ;)
mon flick'r qui se remplit, petit à petit ^^

Axxl

et puis si tu à une petite pref pour la macro la question en se pose même plus ;)

ce 90 est bon pour tout ou presque. tout dépend de ta distance avec les sportifs aussi :)
K5-grip|K7 vendu|K10D|Sig. 10-20 & FA50 f1,4 "TigrouLand"|DA 17-70 f4 SDM|Tamron 28-75 f2.8|FA 35 F2|DA* 50-135 F2.8|Tamron 90Di macro|Sig. 120-400 DG OS HSM|Tamron 18-200|Metz 58AF-1|Metz 44AF-1|Du Talent (en recherche sur eBay... tjs pas trouvé)

macmini95

La 1 er solution et pour la macro le Tamron est excellent  ;)

Netgabe

Citation de: macmini95 le 17 Nov 09 à 19:54
La 1 er solution et pour la macro le Tamron est excellent  ;)


+1  ;)

@+

Gaby

napo7

Idem, je dirais la 1iere solution est excellente !!

J'ai eu le 28-75 2.8, et j'ai actuellement le 17-50 2.8...
Le 28-75 est un peu une plage "battarde", et toujours handicapante dans les courtes focales (bien pour le portrait sinon)

A la limite, l'objectif qu'il me manque maintenant, serait peut etre plus un 70-200 à 2.8 !!!  :D
Quand on voit ce que les pigeons font aux statues, il faut remercier Dieu de n'pas avoir donné d'ailes aux vaches

perreg

Merci pour vos conseils, mais je viens de craquer pour un pentax 50 mm f1.7 + pentax 135 mm f3.5 (les 2 en série M, mais bon...)+ un tokina 28 mm f2.8 monture pentax pour 85 € frais de port compris avec en prime  2 boitiers (pentax + pentax super).
J'ai de quoi donc m'amuser un petit moment.
je verrais donc plus tard pour un 17-50 f2.8 et un objo macro.