Les étoiles autour des points lumineux sont-elles gage de qualité d'un objectif

[laurent VDBK]

C'est la question que je me pose... J'ai recherché, ce sujet n'a pas l'air d'être abordé sur ce forum...
J'ai photographié un soir un église avec un copain, lui n'a pas de Pentax mais un 18-200 de la marque, moi j'ai un 18-200 Tamron. Lui a de belles étoiles autour des loupiotes et moi des espèces de pâtés moches.
Comparez donc sa photo et la mienne prises dans les mêmes conditions :
http://www.saura-prats.fr/2009/10/31/eglise-sainte-madeleine-2/
http://gromove.over-blog.com/article-rouen-la-nuit-l-avenue-pasteur-et-les-quais-38551804.html

[dedales]

peut être au niveau du diaph? je vois que ton collègue à bien fermé ( F/16 et F/18 ). Tu étais à quelle ouverture?

[MouLaG Ôfr]

Jamais vu cette question ainsi, mais c'est original comme façon d'aborder la qualité du matériel 

Dedales répond bien en parlant d'ouverture, je pense ...  Reste à voir de ton côté à nous fournir de l'info

[CarbwounR]

Les rayons lumineux dépendent du diaphragme. Autant de rayons que le nombre de lamelles du diaph si ce nombre est pair, le double sinon (un diaph à 9 lamelles permet 18 rayons, par exemple). Ceci est valable pour les points lumineux in focus.

[ParacetAmol]

Je confirme, et j'ajoute qu'on commence à étoiler les points lumineux à partir de f11, même si c'est plus ou moins sensible suivant les situations...

A toi d'essayer avec tes ojectifs pour voir à quelles ouvertures ils te font de belles étoiles.

Ceci dit ça n'est pas "gage de la qualité d'un objectif" en soi, mais si les étoiles sont joulies, c'est toujours mieux qui elles sont moches

[Axxl]

des filtres éxistent aussi pour faire ces étoiles avec un petit diaph ;)

[laurent VDBK]

Merci pour vos réponses !
J'étais à f/19 pour les deux premières et f/16 pour celle des quais.
Je mettais en cause la qualité des objectifs (tous les deux 18-200) car celui de Pascal est de marque et le mien est un Tamron (sous-marque donc peut-être moin bon, mais c'est peut-être un apriori), tout le reste a étéfait dans les même conditions (sauf sa balance des blancs, mais ca, ca n'a rien a voir).
Si c'est le diaphragme qui est en cause, (donc le boitier), quelqu'un peut-il me dire s'il arrive a faire des étoiles avec un K-m ?

[Sparcher]

Le diaphragme c'est sur l'objectif, pas sur le boitier (corole qui s'ouvre et se ferme pour laisser passer la lumière)  ;)

[Zifnab]

[...] le mien est un Tamron (sous-marque donc peut-être moin bon, mais c'est peut-être un apriori)[... ]

Oui, c'est un à priori ^_____^ Tamron n'est pas une sous-marque et certains de ses objectifs offrent des rapports qualité/prix imbattables (comparés à Pentax ou Sigma).

[laurent VDBK]

Le diaphragme c'est sur l'objectif, pas sur le boitier (corole qui s'ouvre et se ferme pour laisser passer la lumière)  ;)

Ouais, je viens de me rendre compte de ma betise, mais bon, je découvre...
Il est bien sur l'obectif lol !
Il a même 7 pans et devrait donc me faire des étoiles a 14 branches si j'ai bien compris...

Merci aussi Zifnab !

Mais alors, à votre avis pourquoi dans les mêmes condition l'un fait des étoiles et l'autre non ?