Pentax 14 ou 15 mmm ???

[bruno84450]

Bon, d'avance, je prie les gentils modos (   ) de bien vouloir m'excuser si ce sujet a déjà été abordé, mais je ne l'ai pas trouvé...

Je m'équipe progressivement en focales fixes.

Je possède déjà le 35 mm f2,8 LTD (pour retrouver ma vieille focale 50 mm argentique qui offre un bon compromis dans les cadrages) dont je suis vraiment très content: diaphragme 9 lames, beau piqué..., et là, je prévois l'achat d'un grand angle:

Compte tenu de la qualité de fabrication des LTD et à prix quasi égal, qui peut me dire quelles sont les différences notoires entre ces deux objectifs:

PENTAX 14mm F2.8 ED (IF) SMC DA ou PENTAX 15mm F4.0 ED SP AL Limited

En attendant vos remarques et réponses,

bon week-end.

Bruno.

[chrisfer]

Bon je vais répondre, même si effectivement ça sent encore le verrouillage...

Le 15mm est mieux construit, mieux fini (tout métal, gravures, astucieu pare soleil intégré) que le 14mm.
Le 15mm est plus petit, léger, et un peu moins lumineux. Le 14mm n'a pour lui que ce diaphragme de mieux.
Le 15mm a vraiment ma préférence pour sa finition/taille limited.

En performances optiques ils sont vraiment très proches.
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-ed-if-review--test-report
http://www.photozone.de/pentax/463-pentax_15_4

D'après SLRGear le 15mm est vraiment bon, il a comme bon concurrent le 12-24mm F/4 (bon eux ils mettent le Tokina..., mais pour nous c'est le Pentax)
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1247/cat/all

[bruno84450]

Merci chrisfer,

C'est vrai que quand on a goûté au LTD...

Bon, toutefois, je vois que le 15 mm offre 7 lamelles au diaphragme alors que le 35 en propose 9 !!!

Est-ce une contrainte technique ou la focale de 15 mm ne nécessite pas plus de 7 lamelles ???

Bonne soirée à tous.

Bruno.

[chrisfer]

Je dirais les deux 

[tryphon4]

Je crois également que ça a été abordé précédemment. Je fusionnerai les fils au besoin.

Donc tu compares un Limited (pancake de surcroît) et un objectif classique...
L'encombrement et la finition n'ont rien de comparable.
Le nombre de lamelles importe peu (différence d'1 seulement).

Ils ont des performances assez semblables: vignettage à PO, piqué un peu moins bon sur les bords de l'image en dessous de f/8.
L'aberration chromatique est modérée, surtout sur le Ltd.

Difficile de choisir. Le 14mm est tout de même plus lumineux d'1 IL ce qui signifie qu'à pleine ouverture tu as "juste" 2 fois plus de lumière qui rentre dans l'objectif.
Donc si tu veux un objectif lumineux, prends le 14mm, il est bon à pleine ouverture (sans être exceptionnel).
Si tu veux un objectif haut de gamme, très bien construit et peu encombrant, saute sur le 15mm.

Personnellement je choisirais le 15mm: il a un piqué fabuleux au centre de l'image. Les bords sont moins importants pour qui respecte la règle des tiers ou centre son sujet. Et il est beau, tout simplement...

[bruno84450]

Merci à tous.

Tryphon4, la grande ouverture ne m'intéresse pas particulièrement. Je recherche surtout un bon cailloux pour faire du paysage et du bâtiment, du paysage...
Donc effectivement si tu dis que le 15 pique bien, c'est peut-être bien celui là que je vais choisir.

J'attends encore des infos et puis j'ai pas encore les sous 

Encore, encore !!!

Merci encore.

8-) 8-)

[tryphon4]

J'ai l'impression que tu n'as pas visité les liens que chrisfer t'a fournis (tests photozone), les diagrammes sont très parlants: à f/5.6 l'objectif est tellement bon au centre qu'on atteint la valeur maxi du tableau, une chose assez rare

[bruno84450]

Si, j'ai "visité" mais ces graphiques sont un peu du chinois pour moi (je ne connais absolument pas le chinois !!!)

Mais avec ton texte, là, je comprends. Par exemple, le meilleur compromis est à f8 ?

Mais que signifie MTF50 in LW/PH ??? c'est une histoire de piqué ???

Merci pour les éclaircissements.

Bruno  8-) 8-)

[tryphon4]

Habituellement on parle en paires de lignes par millimètre, ici ce sont des paires de lignes sur la longueur du tirage (je crois qu'ils tirent ça en A3).
Il y a plusieurs façons de déterminer le piqué: souvent on mesure le pouvoir de résolution et le contraste à un certain nombre de lignes par millimètre, c'est un peu complexe sachant qu'en plus il faut tenir compte du fait que ça varie quand on s'approche des bords de l'objectif.

[lavacherouge]

Tu ne lis pas le chinois couramment comme nous tous sur ce forum ?
En bleu c'est le centre de l'objectif.
En rouge les bords de l'objectif.
En jaune... heu!! les angles de l'image?

En X tu as les différentes ouvertures.
En Y la qualité de piqué. En bas à 850 c'est un cul de bouteille pour faire un presse papier, en haut à 2350 c'est le top de la définition.

On peut constater que cet objectif ne possède pas une bonne couverture de piqué. Il est ce que l'on fait de mieux au centre mais sur les bords c'est correct sans plus jusqu'a f5,6. À f8 et f11 le piqué régresse un peu mais reste de très bon niveau, à ces ouvertures, il est très homogène.

Dans l'ensemble c'est plutôt très bon.

[chrisfer]

Dans l'ensemble c'est plutôt très bon.

Car c'est très dur et couteux à obtenir de meilleurs résultats dans cette focale.

[bruno84450]

 
Ouhaaa la "vache"!!! merci tous !!!
En plus j'ai enrichi ma connaissance en chinois (  )

Bon, donc, en gros vous êtes en train de me dire que je fais un bon choix avec ce 15 mmm.

C'était un peu mon idée de départ, fort de mon premier contact avec un LTD (mon 35).

Dommage pour l'ouverture (f4) mais bon, à grande étendues, grande profondeur de champs... pour le reste j'ai mon 35 (52) f2,8.

Bon, allez, zou ! dès que mon sinistre des finances (  ) me donne une enveloppe, je l'achète !!!

Et après ce sera le 77mm f1,8 LTD Non ? ah, plus tard ? Oui chérie ... 

Bonne soirée à tous

8-) 8-) Bruno

[Pixel]

Bon, donc, en gros vous êtes en train de me dire que je fais un bon choix avec ce 15 mmm.


Bonne soirée à tous

8-) 8-) Bruno

Pour te résumer, je ne connais aucun des 8 Limited qui est un mauvais choix, ils s'achètent tous les yeux fermés,
la crème de Pentax , c'est une classe à part
et moi je n'en regrette aucun jusqu'à présent   

car la question à se poser n'est pas de savoir s'ils sont bons (c'est de perdre son temps) car les preuves sont faites depuis longtemps ,

mais la vraie question est de savoir de savoir ou les trouver à bons prix  ;)

[bruno84450]

En ce qui concerne le prix, pour éviter tout emm..... je commande tout mon matériel chez un fournisseur très fiable et connu sur le net, Digit-Photo, qui pratique des prix très compétitifs.
Pour mon 35 LTD trouvé à 649€ dans une grande enseigne-qui-fait-tout, FNAC, je l'ai trouvé à 519€ + 6,5 de frais de port sur Digit-Photo.
Le 15 LTD à 799€ contre 669€ chez Digit-Photo....

Y'a pas photo !!!

Voilà, peut-être qu'il y a encore moins chère en chine à taïwan ou en Russie mais là c'est une autre histoire... de confiance.

[Brancusi]

En terme de rendu des couleurs, je voulais savoir comment se comportait le 15mm, est-il utile de lui adjoindre un filtre pola pour les photos paysagères par exemple ?

Et pour les gens qui l'utilisent pour faire de la photo de friche (déjà y en a-t-il ?) est-il suffisant en terme de recul ou faut-il lui préférer un 10-24mm ?

[bruno84450]

En possédant un, je peux te dire qu'en terme de rendu des couleurs, il est très bon.
Il pique bien "naturellement" sans filtre pola.
Le filtre pola sera utilisé pour ce à quoi il est dédié: supprimer des reflets et bien sur approfondir un ciel bleu (déjà) azur.

Tu peux te rendre compte des résultats dans le lien que j'ai posté dans le fil https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10056.new/topicseen,1/#new TOPIC N° 22.