[Rumeurs et vérité] *Le futur K-5 * Il est arrivé à la Photokina le 20/09/2010

[lavacherouge]

j'ai trop connu l'argentique pour passer à côté d'un FF 

J'en suis à la même réflexion. J'ai acheté le premier réflex numérique Pentax istD, j'ai très vite compris que seul un FF pourrait me satisfaire. Cela doit bien faire 7 ans que j'attends un FF.
Peut être que seul les personnes ayant trainées des années avec un 24X36 peuvent comprendre.

[Byron29]

Non, moi j'ai commencé l'argentique après le numérique et je comprends très bien. Moi aussi je l'attends ce FF

[Cornichon]

si on a pas essayer et qu'on connait pas c'est plus dur à comprendre  
moi par exemple j'ai débuter au numérique et je n'ai pas fait d'argentique

[halleck]

d'accord avec le ruminant rouge :)
la transition pentax sf7 -> pentax ist dl m'avait pas mal déçue à l'époque. Et même si je me suis réconcilié avec le numérique aps-c grâce à mon K20, je continu de faire de l'argentique avec mes vieux pentax, d'abord pour le charme de la pellicule - ça, ça ne changera pas - mais aussi parce que oeil collé au viseur c'est incomparable... donc vivement le FF oui ; même si je ne l'achèterai pas le jour de sa sortie (sans doute trop chère ^_^)

[pierrot73210]

J'ai aussi longtemps utilisé l'argentique. Au niveau résultat je ne regrette rien : je ne fais des bonnes photos que depuis que je shoote sans compter sur mon K100d !

Par contre, une chose qui me ferait apprécier un FF, c'est le viseur. Et c'est pour ça que je vais beaucoup hésiter à la sortie des nouveaux Pentax : K5 certainement très bon et viseur 100% mais trop cher, Kr avec probablement un trou de serrure pentaprisme, ou K7 dépassé en terme d'iso et de dynamique (important pour moi en paysages).

[Pixel]

J'ai aussi longtemps utilisé l'argentique. Au niveau résultat je ne regrette rien : je ne fais des bonnes photos que depuis que je shoote sans compter sur mon K100d !

Par contre, une chose qui me ferait apprécier un FF, c'est le viseur. Et c'est pour ça que je vais beaucoup hésiter à la sortie des nouveaux Pentax : K5 certainement très bon et viseur 100% mais trop cher, Kr avec probablement un trou de serrure pentaprisme Pentamiroir, ou K7 dépassé en terme d'iso et de dynamique (important pour moi en paysages).

;)

[MouLaG Ôfr]

L'avantage de l'aps-c en télé c'est que pour avoir un équivelent 450mm par exemple, tu n'as besoins que d'un 300mm. Ton objectif sera donc plus leger et petit que si tu avais un reflex FF + objectif de 450.

Et 3x moins cher que l'équivalent FF, ça on oublie souvent de le mentionner   
Les personnes qui peuvent mettre 5000 ou 10.000 eur dans un objectif ne sont pas légion

[MouLaG Ôfr]

Comme je disais quelques pages plus tôt, le nouveau Nikon va faire mal Ce sera le D7000 et non le D95.

Nikon D7000:

- 100% Field-of-View Optical Finder
- Dual SD Card Slots
- Magnesium Alloy Body
- Sony 16.2MP HD APS-C CMOS Imager
- Expeed 2
- 1080p/24 Full HD or 720p/30 HD Videos, Maximum 20 Minutes
- Can Take Pictures During Video Recording
- Continuous AF Possible During Video Recording
- Stereo Microphone
- 6 FPS
- Electronic Level Meter
- One-Touch Video Recording and Live View
- ISO Range: 100-25600
- 39-Point AF System
- Wireless Flash Support
- Weather Sealed
- New Proprietary Battery Model
- Expected Suggested Price: US$ 1199

[Pixel]

Comme je disais quelques pages plus tôt, le nouveau Nikon va faire mal Ce sera le D7000 et non le D95.

http://img1.cache.netease.com/catchpic/A/A7/A73F72529DC6B26470939EFDF783E8ED.jpg

Pentax a intérêt à mettre du bon sur la table 

[Pixel]

Et 3x moins cher que l'équivalent FF, ça on oublie souvent de le mentionner   
Les personnes qui peuvent mettre 5000 ou 10.000 eur dans un objectif ne sont pas légion

un bon doubleur, et c'est réglé,
et ce en plus du crop 

[MouLaG Ôfr]

un bon doubleur, et c'est réglé,
et ce en plus du crop 

Toujours des pertes de lumière, piqué, qualité d'images avec les doubleurs, même avec les excellents et il n'y a pas d'excellents doubleurs en monture Pentax K, seulement des (très) bons, des moyens et des médiocres ...
Ca reste du dépannage, parfois bon, souvent pas 

[Tizoo]

Comme je disais quelques pages plus tôt, le nouveau Nikon va faire mal Ce sera le D7000 et non le D95.

http://img1.cache.netease.com/catchpic/A/A7/A73F72529DC6B26470939EFDF783E8ED.jpg

oh pinaise qu'il donne envie

[MouLaG Ôfr]

Pentax a intérêt à mettre du bon sur la table 

Du très bon ! Et aussi à un prix qui va bien avec !
Pas à 1500 EUR en tout cas, sinon c'est l'échec ... Ou le prix devra baisser de 35% les 3 premiers mois 

[MouLaG Ôfr]

oh pinaise qu'il donne envie

Et tu n'as pas encore vu le D400 

[pierrot73210]

Au temps pour moi Pixel, je voulais bien dire pentamiroir. ;)

Comme je disais quelques pages plus tôt, le nouveau Nikon va faire mal Ce sera le D7000 et non le D95.

http://img1.cache.netease.com/catchpic/A/A7/A73F72529DC6B26470939EFDF783E8ED.jpg

Un Nikon à prix Pentax !
On est dans la mouise, là !

[MouLaG Ôfr]

Bon résumé  ;)   

[Brancusi]

Le pire c'est que le D7000 est censé être l'entrée de gamme NIKON, donc pour le coup PAS à prix pentax...

Ceci dit si l'entrée de gamme c'est ça alors oui Pentax a du soucis à se faire oO...

C'est du confirmé ?

[Pixel]

Au temps pour moi Pixel, je voulais bien dire pentamiroir. ;)

Un Nikon à prix Pentax !
On est dans la mouise, là !

avec le FF D800, toute une paire

[Pixel]

chère boule de cristal,
dis-nous ce qui s'en vient chez Pentax

[Cornichon]