[23-06-2011] Pentax EVIL (Pentax Q)

[ParacetAmol]

Les viseurs électroniques ont énormément progressé mais sont encore et toujours inférieurs aux viseurs optiques 

Oui et ils le seront toujours.
Mais dans le cas de la vidéo, par sa conception même le viseur optique ne permet pas la visée pendant la capture, je pense donc que c'est bien là le véritable avenir du "mirror less". Proposer des appareils autant APN que caméra.

Quant à la visée au viseur, encore faut-il que l'appareil en soit équipé, ce qui n'est pas le cas pour la majorité !

Mais commercialement, le concept a un intérêt, c'est qu'il convient parfaitement aux possesseurs de compacts ou bridges qui veulent passer à la vraie photo ... avec visée à l'écran, pour ne pas les déstabiliser bien sûr 

Oui pour le moment on pourrait distinguer 2 gammes :

- Ceux qui ont opté pour l'attraction marketing, avec un boitier soit disant plus petit et juste la visée sur écran, modes auto... Bref tout ce qu'il faut pour "rassurer" un possesseur de compact (alors qu'entre un mode tout auto de compact et un mode tout auto de réflex je suis pas sur que l'un soit plus difficile à maitriser que l'autre ). C'est la voie choisie par Olympus et Sony, et je pense qu'elle devra se réorienter dans quelques années, quand les compacts auront finalement disparu et que l'argument marketing n'en sera plus vraiment un... Ils finiront par développer des pancakes intéressants et laisseront les mégazoom aux bridges (qui peuvent se le permettre avec leur cercle d'image plus petit)

- Ceux qui ont compris que malgré ses défauts, le viseur électronique permettait de résoudre les problèmes de visée en vidéo et de vraiment faire converger photo et vidéo. Avec une visée en continue pendant la capture et un autofocus performant. C'est la voie choisie par Panasonic avec sa série G(H). Le concept de miniaturisation n'est plus vraiment une nécessité dans ce cas là.


Et puis ces deux gammes finiront par coexister... Sony s'essaye à l'orientation vidéo avec sa futur caméra NEX dont les premiers films promotionnels ont été révélés y'a un mois ou deux si mes souvenirs sont bons. (et c'était assez impressionnant pour un "caméscope"  )
Samsung a un NX10 qui jouerait plutôt dans la cours des GH, mais en plus timide, et un NX100 en approche qui ressemble fort à un PEN.

[MouLaG Ôfr]

Sony a annoncé sa caméra NEX, avec les mêmes objectifs que les apn NEX et le même capteur Exmor HD 14Mp que dans les NEX (capteur qu'on verra dans de futurs, proches, apn APS-C Sony, Nikon, Pentax), un excellent concept

Il y a aussi les Pellix que Sony va sortir à la Photokina, avec miroir semi-transparent pour une visée liveview et un visée video avec AF comme on ne connait pas avec les reflex .
..

[MouLaG Ôfr]

Est-ce qu'on avait déjà montré les photos du Pentax LX ?

[pierrot73210]

 
Si ils osent apposer le nom du LX sur un mirror-less, je ne réponds plus de rien !

[ParacetAmol]

Est-ce qu'on avait déjà montré les photos du Pentax LX ?

http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/67040d1280319274-pentax-mirrorless-evil-system-rumors-forum_3-jpg

Ha ! j'avais jamais vu ça... Illustration de la rumeur d'un concept ? ou simple délire d'infographiste ?



Justement, à votre avis comment Pentax pourrait faire d'un mirrorless un appareil qui se démarque vraiment de la concurrence ?

J'ai vu en me baladant dans les archives de photorumors qu'Hoya avait déposé en 2007 un brevet concernant un APN étanche à objectifs interchangeables (l'article est ici).
J'ai pas lu le détail du brevet, et je ne sais pas si l'absence de miroir aurait un quelconque avantage dans une utilisation sous marine (quoiqu'une visée sur écran serait un avantage dans ce cas là ^^).


Peut être que Pentax pourrait profiter de la réduction du nombre d'élément optiques et mécaniques pour pousser plus loin le concept du w90 qui a l'air de rencontrer un franc succès aux USA ?
(moins d'élément fragiles -> plus facilement résistant aux chocs)

Parce que les rumeurs et les déclarations d'Hoya/Pentax font état d'un hybride qui serait vraiment un concept unique, mais personne n'a l'air d'avoir une idée précise de ce qu'ils entendent par là 

[MouLaG Ôfr]

Illustration de la rumeur d'un concept ? ou simple délire d'infographiste ?

ou les deux 

[MouLaG Ôfr]

Il y a ça aussi :-/

[Pixel]

ou les deux 

[MouLaG Ôfr]

En tout cas, un "evil" avec cet aspect, une monture K et un pancake, j'en veux bien un 

(avec un pancake DA 24 1.8)

[car4512c]

moi mon avis c'est qu'il sera tropicalisé voir plus. ensuite peut être qu'il garderons les montures kaf et que tout le boitier sera adapté a tout types d'objectifs 

moi je cracherait pas dessus (surtout si y a un af plu performant voir carrément un tout nouveau et s'il bruite que a 1600 isos) mais il resterait en complément a mon k20

[pierrot73210]

ensuite peut être qu'il garderons les montures kaf et que tout le boitier sera adapté a tout types d'objectifs 

Le problème pour les montures des EVIL vient de leur avantage : comme ils sont plus compacts, le tirage est différent et il faut une bague d'adaptation pour utiliser des objectifs de reflex. Enfin, c'est ce que j'en ai compris.

[car4512c]

tu parle donc de l'image de l'objectif en rapport a l'appareil du fait qu'il a pas la même profondeur
dans se cas il y a plus que a mettre une lentille déjà intégrés et du coup même pas besoin de développer des nouveaux objectifs

[pierrot73210]

Je ne suis pas sûr que cela soit aussi simple. Et puis, mettre une lentille montée à demeure sur le boitier, ça coupe court à tout adaptateur (la plupart des modèles EVIL déjà existants peuvent recevoir des bagues d'adaptations pour plusieurs montures différentes je crois).

[MouLaG Ôfr]

Rien n'empêche de faire un "evil" qui utilise les objectifs existants sans bague d'adaptation, il faut juste conserver le même tirage...
Alors, bien sûr, l'appareil reste plus épais qu'il aurait pu être en réduisant le tirage, mais tout dépend ce qu'on veut

[Pixel]

Rien n'empêche de faire un "evil" qui utilise les objectifs existants sans bague d'adaptation,

Vive les reflex alors  ;)

[pierrot73210]

Rien n'empêche de faire un "evil" qui utilise les objectifs existants sans bague d'adaptation, il faut juste conserver le même tirage...
Alors, bien sûr, l'appareil reste plus épais qu'il aurait pu être en réduisant le tirage, mais tout dépend ce qu'on veut

Ben c'est pas faux, mais du coup on perd un des principaux intérêts de ce genre d'APN. Autant prendre un Kx alors.

[pierrot73210]

A propos du LX-D, et un autre post moins crédule

[MouLaG Ôfr]

Fake 

[Pixel]

J'aime mieux ne rien dire 

[pierrot73210]

D'où le "moins crédule".