Pentax 10-17, Sigma 10-20 ou Tamron 10-24 ???

[TOFTOF]

oui j'ai vu j'ai contacté pops33 il y a peut être, quelqu'un qu'il lui a déjà acheté.

sinon sur amazon il y a 40 euros de promo ce qui fait le fait à 347 € neuf

[louisback]

Ouais mais 100 roros de difference, autant prendre le sigma en occaze!

[TOFTOF]

oui j'ai vu j'ai contacté pops33 il y a peut être, quelqu'un qu'il lui a déjà acheté.

sinon sur amazon il y a 40 euros de promo ce qui fait le fait à 347 € neuf

[louisback]

Je pense que tu te répetes 

[Iancurtis]

Je pense que tu te répètes  ....

[louisback]

N'y aurait il pas comme un bug 

[TOFTOF]

oui j'ai cliqué oui j'ai cliqué oui j'ai cliqué oui j'ai cliqué oui j'ai cliqué oui j'ai cliqué 

[louisback]

Mouahahahahahah 

[TOFTOF]

Louisback tu as fait ton choix entre le sigma ou le tamron ?

[louisback]

Je pense que le Tamron me conviendrait le mieux, de par son prix, et sa plus grande plage focale je pense, mais rien n'est sur pour le moment, je me tate...

[SPentaxQR]

Si tu veux voir ce que donne le Tamron en terme de rendu de couleur, je te renvoie à cette série faite quasiment à 100% avec : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12629.0/

[pierrot73210]

Vu ton budget, je te dirais de foncer sur le Tamron !
Et quand tu seras riche, tu achèteras le Pentax 12-24 qui les mange tous les deux. 8-)

[louisback]

Voui certainement mais la... Taper dans les 1000 euros pour un objo... Je préfere de loin m'acheter un ordi portable pour pouvoir avoir le temps de traiter mes photos en RAW, pas comme sur l'ordi familial

[Iancurtis]

Reste à vendre une centaine de photos Louis !!

[pierrot73210]

J'ai dit quand tu seras riche !
Et oublie le portable pour traiter des raws : ça a point de puissance, c'est peu évolutif (donc après 2 ans et 10 MàJ du logiciel ça va ramer sévère) et les écrans de portable, ben je ne peux pas les qualifier sans employer un vocabulaire vulgaire.

[louisback]

Ouais, mais c'est plus pratique pour moi qui bouge tout le temps. Un fixe certes, serait bien plus puissant, mais au prix un d'un 12-24, un MacBook Pro Intel Core i7 avec tout ce qui va avec (bien sur que c'est un reve, parceque je ne suis pas sur de vouloir mettre 1200 euros dans un ordi ) me conviendrait mieux :)

[alx67]

Pour info : j'ai le tamron depuis peu
Et tout ce que je peux dire c'est que c'est... mitigé !
En gros : ça pique pas et la map est hasardeuse quelques fois...

[TOFTOF]

alx67, tu est déçu, très déçu, trop déçu 

[alx67]

Pour le moment, déçu :

C'est vrai que je n'ai pas beaucoup d'expérience avec ce type d'objectif.
En plus je n'ai pas eu beaucoup de temps pour le tester !
Mais pour le moment : plus de points négatifs que de positifs !
Et j'oubliai : beaucoup de surex :  je dois fermer de 1.5 diaph voir plus pour être exposé correctement !
Mais encore une fois je ne sait pas si c'est commun à tout les objectifs de ce type.

[SPentaxQR]

la map est hasardeuse quelques fois...

Il suffit de fermer à f8 pour avoir une pdc de 50cm à l'infini à 10mm

Moi, je le trouve pas mal ce caillou. Pas trop lourd (moins de 500g) et avec une bonne prise en main. Le rendu des couleurs est bon et coté piqué, c'est pour du paysage, essentiellement, et (je vais faire bondir Pierrot) ce n'est pas le plus important dans ce type d'objectif.

Si tu mets un bon polarisant dessus et que tu n'oublies pas le pare-soleil, ça évite mal de déchets.

Par contre, il faut l'utiliser en manuel car, effectivement, ça surexpose pas mal mais je crois que c'est le cas de ce type d'objo qui embrasse un très large champ.