Annonce du nouveau SMC-DA 35mm 1:2.4 AL

[Cornichon]

c'est un série L ?

oui oui AL

[pierrot73210]

35mm en couleurs  ;)


[img width=657 height=800]http://img.photobucket.com/albums/v313/RiceHigh/K-r/DAL_35_Colours.jpg[/URL]

Ça, on aurait pu s'en passer...
Quoique... en version "silver" il a de la gueule... ou doré façon gangsta

En prenant le blanc, je suis sur que quelqu'un est capable de t'arrêter pour te demander:
"mais quelle est donc ce nouveau 300mm K-nonne hyper miniaturisé?" 

Finalement je vais le prendre en blanc et peindre un liséré rouge !

[MouLaG Ôfr]

35mm en couleurs  ;)

  Waouuuuh !!

[MouLaG Ôfr]

Conçus pour les reflex numériques et compatibles avec la gamme argentique de PENTAX.

Pas de mystère 

Le nouveau DA 35 est le frère "jumeau" du FA 35
Quasi identiques  8-)



DA35/2.4 AL
Lens Construction 6 elements in 5 groups
Aperture Range f/2.4 ~ f/22
Minimum Focusing Distance 0.3m (0.98 ft.)
Number of Diaphragm Blades 6
Maximum Magnification 0.17x
Filter Diameter 49mm
Maximum Diameter 63.0mm
Minimum Length 45.0mm
Weight 124g

+ SP (Super Protect) Coating + Plastic Mount
Incorporating a hybrid aspherical optical element


FA35/2 AL
Optical Formula 6 elements in 5 groups
Aperture Range f/2 ~ f/22
Minimum Focusing Distance 0.3 m (0.98 ft.)
Number of Aperture Blades 6
Maximum Magnification 0.17 X
Filter Diameter 49 mm
Maximum Diameter 64 mm
Length 45 mm
Weight 195 g

Special Features aspherical element(s), ghostless coating

[pierrot73210]

Si c'est vérifié, c'est bon ça, car il me semble qu'il est excellent ce 35/2 !

[MouLaG Ôfr]

Je n'ai pas vérifié que les données sont correctes, j'espère que ce n'est pas un petit comique qui nous les sort ...

Avec ces caractéristiques, ce DA à 150 EUR vaudra optiquement l'ancien FA à 450 EUR

[MouLaG Ôfr]

même formule optique manifestement !

FA 35

DA 35

[pierrot73210]

 

[arnono]

D'où le « compatible argentique » j'imagine. Ce n'est pas pour un éventuel full frame, juste pour abaisser les coûts de R&D.

[MouLaG Ôfr]

Exactement, du recyclage d'un très bon matériel, bien vu et ça répond à une demande certaine 

[Brancusi]

Donc compatible FF vrai de vrai ?   

[MouLaG Ôfr]

Ca y ressemble très très très fort 

[pierrot73210]

[Pixel]

Mais il y aura quelques changements mineurs dans la formule optique pour qu'il soit seulement F2.4 et l'ancien à F2.0 à PO  

à suivre et tester  ;)

[clover]

Etonnant que la dénommination n'évoque pas le FF

Cela aurait été un DFA alors

[pierrot73210]

On ne sait plus trop, car d'autres DA sont connus ou supposés compatibles.

Mais il y aura quelques changements mineurs dans la formule optique pour qu'il soit seulement F2.4 et l'ancien à F2.0 à PO 

Peut-être simplement une modif du diaph ?

[clover]

plus du fut que du diaph, ou alors comme si le diaph est bloqué avant d'atteindre la pleine ouverture

[Pixel]

plus du fut que du diaph, ou alors comme si le diaph est bloqué avant d'atteindre la pleine ouverture

oui ça se peut aussi, et ce ne serait pas la première fois,
ils l'ont déjà fait pour leur 55mm F1.8 et 55mm F2.0,
objectifs identiques , mais le diaph était bloqué sur le modèle F2.0  ;)

[clover]

oui ça se peut aussi, et ce ne serait pas la première fois,
ils l'ont déjà fait pour leur 55mm F1.8 et 55mm F2.0,
objectifs identiques , mais le diaph était bloqué sur le modèle F2.0  ;)

je crois même que c'était un anneaux dans le fut , rajouté dans les 55mm f1.8 qui était les moins bon dans la prod...

[MouLaG Ôfr]

Dans ce cas-ci, j'ai lu une explication (technique, que je n'ai pas bien saisie  ) qui justifie que malgré le 2.4 comparé au 2.0, c'est bien la même construction optique à 100% (sans artifice pour diminuer l'ouverture)