*Pentax K-5 * 16.3 Mpix (on en discute ! )

[neosilencers]

Ah ! t'as pas eu de bol Niko parce que tous ceux que je connais et qui on pris des batteries chez eux pour leurs reflex n'ont eu aucun problème , leurs batteries comme la mienne se comportait à l'identique de celle d'origine  ;)

[rashaverak]

Ah ! t'as pas eu de bol Niko parce que tous ceux que je connais et qui on pris des batteries chez eux pour leurs reflex n'ont eu aucun problème , leurs batteries comme la mienne se comportait à l'identique de celle d'origine  ;)

+1

[Supern!ko]

J'suis un poissard !
Bon, bah si je suis un cas isolé, c'est une bonne chose !

[neosilencers]

Isolé je sais pas mais bon je sais que chez about batterie c'est assez sérieux , après ils sont comme les autres ils peuvent et ils ont surement parfois des produits défectueux  ;)

[iderverg]

C'est la  déprime sur ce fil ....le k5 est repoussé?  8-)

[Chris 93]

On garde nos forces pour fin octobre 

[Pixel]

C'est la  déprime sur ce fil ....le k5 est repoussé?  8-)

aucune déprime, on en a fait pas mal le tour, et discuter de long en large
maintenant on l'attend pour le prendre enfin dans nos mains et l'essayer   ;)

[MouLaG Ôfr]

Une photo au K-5 sur un site asiatique (si c'est bien pris au K-5, je n'ai pas de lecteurs d'exifs sur ce PC)



[edit=(pierrot73210) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit]
[edit=(pierrot73210) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]

[guepard]

Y a pas d'exifs dans la photo.

La dynamique a l'air excellente ! Même si le ciel n'est pas très lumineux

[neosilencers]

Pas d'exifs de toutes façons  

mince grilled par guépard 

[pierrot73210]

Même si le ciel n'est pas extrêmement lumineux, ces lumières forestières sont de vrais soucis pour nos capteurs numériques, et là je trouve qu'il s'en sort très bien (si c'est effectivement le K5).

[guepard]

[edit=(pierrot73210) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit]
[edit=(pierrot73210) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]

J'espère aussi que c'est une photo prise au K-5 !

[Pixel]

Les sites asiatiques ont le don de tester les boitiers
avec des photos de n'importe quoi , et si je peux enfin l'avoir, je vais me le tester moi-même ce K-5,
cette photo d'arbres ce n'est pas ce qui a le mieux comme test de boitier , en plus  on ne sait rien d'elle ?  

les asiatiques sont  les champions au monde pour les photos style tata ginette ,
et si tu attends un test  de boitier de leur part, tu vas attendre longtemps  

[rom75]

on reconnait l'expo du k-7, un des points forts du k-7

[Pixel]

Même si le ciel n'est pas extrêmement lumineux, ces lumières forestières sont de vrais soucis pour nos capteurs numériques, et là je trouve qu'il s'en sort très bien (si c'est effectivement le K5).

un bon compact optio s'en sortirait aussi bien  

[MouLaG Ôfr]

C'est la question qu'il faut se poser, il y a une 15aine de photos au total légendées K-5 + tel ou tel objo, mais sans exifs, pas de certitudes 

Sinon, la dynamique a l'air excellente 

[pierrot73210]

un bon compact optio s'en sortirait aussi bien 

Vu la dynamique des compacts, je pense surtout qu'on aurait eu une photo cramée ET bouchée avec un optio.

[MouLaG Ôfr]

Le K-5 semble faire beaucoup mieux que l'équivalent Sony A55 (même capteur), mieux que le K-x (avec beaucoup moins de pixels) et assez proche du D700 (FF!) 

Here are two 100% crops(no adjustements).
Note: Though both samples fall into different color regions, they were taken in very close tolerances within the histogram(almost exact).

FTR. the K-5 sample was taken in a dimly lit scene while the D700 crop was taken under studio lighting. With this in mind, I'd expect a slight improvement in favor the K-5. However, even at this level, I'd be more than happy to have such performances from an APS-C sensor.


RAW samples extracted at: 0,0,0,0,0 ACR values.


Considering the K-5 has a higher MP rating, I'd say it is showing excellent SNR against its FF counterpart

[Pixel]

[MouLaG Ôfr]

les asiatiques sont aussi les champions pour avoir les prototypes des appareils et diffuser des images même quand ils ne peuvent pas