*Pentax K-5 * 16.3 Mpix (on en discute ! )

[fredlist]

oinnnn mon k7 est parti aujourd'hui, mon k5 pas encore arrivé ... sniiifffffff c'est quand qu'ils livrent pentax ! ???

En attendant il y a le km ... il marche bien ce petit Km ...

[bruno84450]

Le 15 mm ltd est impressionnant dans la vidéo de vimeo.

Bon cela dit, c'est une façon d'utiliser le K-5. Avec une telle dynamique, la photo de ciel de nuit peut devenir un régal !?

[Marc15]

Bonjour,
J'ai relu tout le fil pour trouver des arguments qui me fassent faire le choix sans regret entre le K5 et le Kr.
Les bonnes raisons ne manquent pas d'acheter le K5. A la limite, je suis prêt à faire l'effort financier, mais, à mon avis, se pose un autre souci, les objectifs que je possède. Le 90 Tamron prend un sacré coup de vieux, je n'ose aborder la question du 18-250, il ne reste que le 17-70 qui soit encore ? dans le coup. Je pense aussi, malheureusement, que ce sera à peu près pareil avec le Kr. Jusqu'à quel point des objectifs un peu ancien peuvent-ils être efficaces sur des boitiers récents et performants ?
Si je ne dis pas de sottise, le 18-135 est traité contre la pluie, il me parait logique de l'utiliser avec le K5. Est-ce judicieux de remplacer le 17-70 par ce 18-135 sur le K5 ?
Il me semble que depuis l'avènement du numérique, l'appareil et l'objectif sont un couple indissociable et qu'en même temps qu'on parle du boitier, il faut se questionner sur les objectifs.

[pierrot73210]

Il me semble que depuis l'avènement du numérique, l'appareil et l'objectif sont un couple indissociable et qu'en même temps qu'on parle du boitier, il faut se questionner sur les objectifs.

Je pense aussi.
Mais de là à dire que les vieux objectifs ne tiendront pas la route, je ne pense pas. Les vieux objectifs bien piqués (et les bons macro, toujours réputés) ne souffriront pas de l'augmentation de la définition. Je suis certain que mon M 50/1.7 pourra donner des leçons à la plupart des objectifs de kit des 10 années à venir, malgré ses 30 ans. ;)
Il y a longtemps qu'on sait faire d'excellents objectifs, et à l'inverse on sait toujours produire des culs de bouteille !

[chrisfer]

Aucun souci à craindre pour ton 90mm Tamron, ni pour ton 17-70 !
ils donneront le meilleur tout simplement.
Ton 18-250mm conservera son coté pratique (et peu performant aussi ),
Pour le 18-135mm il faudrait savoir qu'elles sont ses qualités optiques avant de le conseiller, car c'est quand même un surcoût, même en kit, alors s'il n'est pas franchement meilleur que le 18-250...

[pierrot73210]

Ce 18-135, on en parle ici, et il semble quand même bien plus prometteur que les 18-200 ou 18-250. C'est sûr qu'il n'égalera probablement pas le 17-70/4 ni une focale fixe, ça reste un zoom à grande amplitude, mais faut espérer qu'au prix annoncé les acheteurs en auront pour leur argent. ;)

[Haddock_29]

 
J'ai réservé un K-5 avec le 18-55WR, j'avais hésité avec le 18-135WR mais la différence de prix !!  
Par contre je voulais ajouter (un peu plus tard parce que là le budget est mort !!!) le 55-200WR, est-ce un bon choix en complément du 18-55WR ??

[pierrot73210]

Si c'est uniquement pour le WR que tu prends ce 55-200, pourquoi pas. Mais si tu as un peu plus d'argent à mettre, je te conseille plutôt le 55-300 : plus polyvalent (300mm) et surtout meilleur optiquement parlant (même si ça peut sembler paradoxal).

[Haddock_29]

Ah oui c'est effectivement paradoxal 
Comme je le disais ça pas être pour tout de suite donc je pense que je pourrais mettre un peu plus donc effectivement je me laisserais peut-être tenté par le 55-300, et pourquoi pas les deux pour avoir quand-même un zoom correct en WR !!!
;)

[pierrot73210]

En attendant, tu pourras te renseigner sur les fils de discussion qui traitent de ces objectifs : il y a un paquet de pages à lire !

[randos74]

les premiers K-5 partent comme des petits pains chauds  ;)

et les 1 ères tofs déboulent déjà

12800
http://img403.imageshack.us/img403/3561/imgp25361024x768.jpg

6400 de nuit
http://img836.imageshack.us/img836/7712/imgp24731280x768.jpg


tofs postées par Arnaudbh

[bruno84450]

Ouf ! Ca promet ! 

[pierrot73210]

Je le veux ce K5 !

[Haddock_29]

En attendant, tu pourras te renseigner sur les fils de discussion qui traitent de ces objectifs : il y a un paquet de pages à lire !

Oui merci, j'ai déjà commencé à regarder, mais y'a tellement d'infos que c'est dur de faire le tri 

[ToutenK10]

Oui mais ici on cause plutôt du K-5 que des objos, ça évite de partir dans tous les sens.  ;)

Dites, il va falloir attendre un peu pour les essais presses. Dans CI et RP de novembre, aucune trace d'essai du K-5. Va falloir attendre le mois prochain.

[Haddock_29]

Oui désolé ToutenK10 
Vive le K-5 

[randos74]

pour la 6400, le gars dit qu'il était 2h du matin et que c'est le jpeg brut du boitier ...dons pas de traitement avec le  NR du boitier enclenché.
c'est plutôt très bon, apparemment c'est une petite bombe

[Pixel]

pour la 6400, le gars dit qu'il était 2h du matin et que c'est le jpeg brut du boitier ...dons pas de traitement avec le  NR du boitier enclenché.
c'est plutôt très bon, apparemment c'est une petite bombe

je vais t'en faire voir des photos mardi  ;)

[JoCar]

je vais t'en faire voir des photos mardi  ;)

On attend avec impatience Pixel ;) !

[CLOCLO]

les premiers K-5 partent comme des petits pains chauds  ;)

et les 1 ères tofs déboulent déjà

12800
http://img403.imageshack.us/img403/3561/imgp25361024x768.jpg

6400 de nuit
http://img836.imageshack.us/img836/7712/imgp24731280x768.jpg


tofs postées par Arnaudbh

super

il precise avec quel(s) objectif(s) ?