*Pentax K-5 * 16.3 Mpix (on en discute ! )

[dimvig]

Meme truc pour les pef attente de mise a jour bibble 5 , en attendant j utilise celui de de pentax basique mais asser pratique celui ci

[Haddock_29]

Meme truc pour les pef attente de mise a jour bibble 5 , en attendant j utilise celui de de pentax basique mais asser pratique celui ci

De toute façon y'a pas trop le choix  ;)
Je sais pas s'il y a déjà des logiciels à jour pour les PEF du K-5 ?

[randos74]

tu peux toujours utiliser le logiciel fourni par Pentax pour les PEF

hors sujet rapide, je me suis jamais intérrogésur ce sujet: pourquoi faudrait-il avoir besoin des fichiers PEF, il serait de meilleur qualité qu'un DNG

[Telgar]

Pour des questions de taille de fichier, je shoot en PEF et je converti en DNG à l'import de Lightroom (le DNG converti est plus petit que le PEF qui est plus petit que le DNG boîtier).

Ensuite, tout le monde s'interroge sur la différence pratique entre les 2. Voici un exemple de discussion sur le sujet:
http://k10dforum.alldiscussion.net/a-b-c-sur-la-photo-f28/raw-pef-dng-jpeg-t19620.htm

"Mais on peut choisir deux RAW différents : le PEF et le DNG ? Quelle différence ?

Le contenu du fichier est le même, on peut faire la même chose d'un PEF ou d'un DNG.

PEF est un format propriétaire de Pentax et DNG est développé par Adobe. Mais en gros et en bref :


PEF = DNG en qualité
PEF moins gourmand en mémoire que DNG ; donc plus de photos enregistrables sur la carte et plus rapidement.
PEF contient plus de metadonnées que DNG (métadonnée: informamtions complémentaires à l'image et attachées à celles-ci comme la date de prise de vue, l'appareil utilisé, la focale, la vitesse...elles peuvent être sous la forme d'un fichier au format EXIF). Mais il reste à prouver que c'est un avantage lors de la conversion en JPEG."

[RushOfBlood]

Telgar, merci pour les éclaircissements ;)

[dimvig]

J ignorai pour les methadonnees , perso c est plus pour la taille un peu moin importante que j'ai choisi les pef .

[Haddock_29]

Effectivement, merci Telgar pour ces éclaircissements bien intéressants !!  

[dimvig]

Et tant qu a être pentax autant y être jusqu au bout

[Haddock_29]

Et tant qu a être pentax autant y être jusqu au bout

+1 ... pourquoi faire les choses à moitié !!! 

[randos74]

Telgar , merci !! 

[iderverg]

Hier soir avec appareil posé sur le trépied et équipé d'un pentax 105 macro j'ai testé quelques photos de précision sur des boutons et inscriptions figurant sur ma chaine Hi fi .

Condition d'éclairage tungstène et évidemment même réglages  iso et vitesse pour les modes DNG , PEF et JPEG

Pour ne pas tomber sur des hasards de bougé (malgré le trépied) j'ai pris 5 photos avec chaque mode et bilan :

Netteté très bonne en mode PEF et JPEG par contre en DNG l'écriture sur les 5 photos est comme dédoublée avec effet flouté et plus "bruitée" que les 2 autres...

Je précise que je n'ai jamais utilisé le format DNG sur mon ancien K20d , je ne suis donc pas familier de ce mode .

Qu'en pensez vous?

[randos74]

ohhhh popopoooooo 

le K5 fait une entrée remarquable dans les classements de DxoMark !!!!!!

catégorie landscape = 1 ère place , rien que ça !! 14.1 Evs

et prend la 5 ème place au général à égalité avec le D3S et le 645D score de 82 

classement DXO

mon dieu 

[Haddock_29]

 
Explosés les Sony, Nikon et compagnie (en APS-C puisqu'il faut comparer ce qui est comparable  ;) )!!!

[rashaverak]

rashaverak ça me laisse perplexe quand même, le K20 avec ce  bon objectif qui doit pas avoir une course de map énorme, dans une salle assez lumineuse et qui prend au moins 5 secondes, soit au moins assez de temps pour que la personne tourne le dos  !:gratgrat:

la mariée avait peut-être pas plus envie que ça de poser pour la photo mais bon, question vitesse, peut-être aussi voir du côté d'un HSM ou SDM, c'est plus discret aussi.....le tamron pique bien mais réputé comme bruyant.

ben oui 
mais je ne suis pas le seul, loin s'en faut, de connaitre semblables mésaventures.
Quant au SDM/HSM, il faut tordre le cou a cette légende urbaine qui veut qu'elle apporte un plus a l'efficacité de l'autofocus du boitier. le mécanisme recoit ses ordres de l'autofocus et l'objectif reste responsable de son temps de mise en oeuvre. que l'autofocus soit efficace ou non.

Bah  si c'était juste pour un portrait il fallait passer en MAP manuelle, non?
Je me demande comment on faisait dans le temps sans AF   

Dans le temps on (je) faisais la map en manuel, mesurais la lumière avec une cellule et développais mes pelloches NB...
aujourd'hui il y a des automatismes. ils sont fait pour s'en servir. et puis la MAP manuelle... je rigole...là c'est sur, j'ai du 100 % flou 

[MouLaG Ôfr]

ohhhh popopoooooo 

le K5 fait une entrée remarquable dans les classements de DxoMark !!!!!!

catégorie landscape = 1 ère place , rien que ça !! 14.1 Evs

et prend la 5 ème place au général à égalité avec le D3S et le 645D score de 82 

classement DXO

mon dieu 

La confirmation  

Un capteur exceptionnel et le savoir-faire de Pentax qui est devenu LA référence en matière de traitement numérique

Et nous l'avons notre équivalent FF
Comparatif Pentax K-5 / Nikon D300s / Nikon D700 

[Haddock_29]

Même le D3 est noté légèrement en dessous du K-5 !!!  Bravo Pentax !!!

[desmogone]

Pour rebondir un dernier petit coup sur les différences PEF/ DNG, j'ai vu sur un site (mais pour retrouver la source, je vais avoir du mal depuis le temps), une interview d'un responsable Pentax qui disait à ce propos que le PEF contient plus d'informations que le DNG car il est optimisé pour les Pentax alors que le DNG est générique.

[edith]http://www.declencheur.com/photo/emission/note/pentax-dng-pef/[/cresson]

14 EV en paysage ? Ca fait 3 de plus que le K20 quand même !
Par contre, ce qui est paradoxal, c'est que le K7 est en dessous du K20d ?

Bon, va vraiment falloir que je trouve un financement, moi !

Desmogone, conquis ?

[randos74]

Bon, va vraiment falloir que je trouve un financement, moi !

l'idée du financement va commencer à faire aussi son chemin....j'attends les premières rumeurs de futurs boitiers pentax aussi 

le PEF contient plus d'informations que le DNG car il est optimisé pour les Pentax

randos conquis !!

[JoCar]

l'idée du financement va commencer à faire aussi son chemin....j'attends les premières rumeurs de futurs boitiers pentax aussi 
randos conquis !!

+1 

[Pixel]

Bah  si c'était juste pour un portrait il fallait passer en MAP manuelle, non?

Je me demande comment on faisait dans le temps sans AF    

on se débrouillait assez bien et on en ratait moins qu'aujourd'hui en 100% manuel avec nos boitiers argentiques que numériques,  ;)

rashaverak ça me laisse perplexe quand même, le K20 avec ce  bon objectif qui doit pas avoir une course de map énorme, dans une salle assez lumineuse et qui prend au moins 5 secondes, soit au moins assez de temps pour que la personne tourne le dos  !:gratgrat:

la mariée avait peut-être pas plus envie que ça de poser pour la photo mais bon, question vitesse, peut-être aussi voir du côté d'un HSM ou SDM, c'est plus discret aussi.....le tamron pique bien mais réputé comme bruyant.

J'ai fais 3 mariages avec mon K20D et mon Tamron 17-50mm, j'ai peut-être été chanceux, mais je n'ai jamais connu de problèmes de MAP, et au besoin en manuel (mais très rarement)
+ la soirée de danse, mais j'avais aussi mon flash avec diffuseur au besoin AF-540 qui fait des miracles,



mais  laissons ce H/S ;)

pour dire que ce K-5 avec tout ce qui se dit sur lui, c'est de la bombe, et sera sûrement le boitier de l'année AMHA