*Pentax K-5 * 16.3 Mpix (on en discute ! )

[MouLaG Ôfr]

J'ai une mauvaise nouvelle à vous annoncer : le K-5 est moins bon que le K-7

C'est le spécialiste bien connu "ricehigh" qui l'a annoncé sur son blog 

Monday, November 08, 2010
K-7 Wins Over K-5 in IQ (Specifically)!
For the photos below, from this flickr page:-

http://www.flickr.com/photos/28177041@N03/5152110098/sizes/z/in/photostream/
(For explanations and shooting/conversion details, please look here.)

It can be noted that for the K-5 picture, whilst virtually has no shadow noise, it has more obvious purple fringing across the high contrast edge (see the left cheek of the boy's face).

Besides, whilst the K-5 has little shadow noise, it just can't give more highlight headroom than the K-7. See the right face of the boy, it can be yet noted that highlights are clipped for both images.

With the low shadow noise of the K-5 and sensor, there is a trick to play, though, if the user just wants to have more highlight and details retained. That is, to shoot in RAW, intentionally underexpose the image and then apply +ve digital compensation to bright up the whole image. Whilst for doing this, shadow noise will be increased, highlights could be preserved better.

Last but not least, as for the skin tone colour response and textural feel, I think K-7 is still doing better for this shootout and samples. Overall, I found K-7's picture renders somehow more natural skin tones and has less plastic skin feel. Furthermore, the K-7 picture could look sharper, too, putting aside the annoying noise that is superimposed on the image.

Pauvres de nous 

[PapouMAC]

Oh ! malheur et désespoir qu'allons nous devenir nous qui avons commandé le K5, nous reste t-il que la corde (Aaaah) ou la noyade (Plouf) ? 

[MouLaG Ôfr]

C'est dur, je sais, hélas   

[MouLaG Ôfr]

Trève de plaisanterie, DxO a publié son score pour le D7000 (même capteur que le K-5).

Comparatif DxO Canon 7D - Nikon D7000 - Pentax K-5

Le K-5 est classé 6e, Le D7000 est classé 10e

Et Pentax prend donc le leadership en matière de traitement numérique, comme je le disais il y a quelques jours  

[PapouMAC]

Ouf alors tout n'est pas perdu. Et puis de toutes façons Pixel est là pour le dire si le K5 est moins bon que le K7, je préfère faire confiance à un utilisateur expert et indépendant (sur Pentaxone of course). Donc je l'attends avec impatience ce "mauvais" K5.

[Telgar]

Et as-tu eu l'occasion de tester et apprécier la vitesse d'AF avec des sujets mobiles ?

Quelques photos en AF-C (descentes d'escaliers...) - j'ai été surpris par la vitesse de suivi de la map !

Tu pourras nous mettre quelques photos qu'on voit ce que ça donne??  

Petits problèmes de droit à l'image, là... Je ne pense pas (ou peut être que je dois flouter les visages) Il faut que j'en discute avec l'orga

j'ai du mal à concevoir un public adulte dans des scénarios à la JK Rowling

Au contraire. L'univers de JK est assez sombre et l'ambiance était clairement très adulte.

Cela dit les costumes doivent être sympas à photographier.

SUPERBES ! Il faut dire que l'histoire se passe lors d'un marriage donc chacun était sur son 31!

[Eltoubab]

J'ai une mauvaise nouvelle à vous annoncer : le K-5 est moins bon que le K-7

Son explication me laisse perplexe...

[Haddock_29]

Trève de plaisanterie, DxO a publié son score pour le D7000 (même capteur que le K-5).

Comparatif DxO Canon 7D - Nikon D7000 - Pentax K-5

Le K-5 est classé 6e, Le D7000 est classé 10e

Et Pentax prend donc le leadership en matière de traitement numérique, comme je le disais il y a quelques jours  

C'est bon ça !!!!  
Pentax en force  

[desmogone]

J'ai une mauvaise nouvelle à vous annoncer : le K-5 est moins bon que le K-7

C'est le spécialiste bien connu "ricehigh" qui l'a annoncé sur son blog 
Pauvres de nous 

Même pas peur !

C'est le seul qui trouve que le K5 est moins bon que le K7 ...

Et il me semble avoir ouï dire que certaines de ses interventions n'étaient pas toujours pertinentes ...

Enfin, une goutte de négatif dans l'océan de positif ne me fera pas changer d'avis.

La seule chose qui me ferait changer d'avis, c'est que Pentax sorte le successeur du K5 avant que je ne puisse me l'acheter !

Desmogone, et dans ce cas, j'achèterai le successeur !

[Djimmm24]

heu je viens d'aller voire le classement il me sembles être 5 eme 

[lrx94]

 
Bonjour, j'ai un K20D.
Je pensais passé au K5 , tampis pour l'AF en vidéo.
Ce Week-end j'ai été au salon de la photo avec des SDcard pour faire des tests sur les candidats (K5,D7000,A55,60D)
Concernant le K5 j'ai 10s de vidéo pour 100Mo soit 600Mo/min donc 4Go (limite constructeur) ça fait dans les 6min...
C'est vraiment trés peu.
Nikon/Canon/Sony font dans les 10 fois moins lourd.
Pentax a fait l'économie d'un encodeur MPEG4 et ne propose que du MJPEG.(une succession de 25 JPEG/seconde)
C'est dommage voire stupide quand on pense tout ce qu'offre comme qualité le K5 (ergonomie, déclencheur feutré)...
Du coup je ne sais plus quoi acheter...
J'ai testé le viseur de l'A55 (c'est horrible) par contre la vidéo avec AF est au top.
Mais clairement l'A55 n'est pas expert (ergonomie trés perfectible: pas de bouton iso par exemple).
le canon me plaid pas et le D7000 ressemble a un expert qui aurait fusionné avec un amateur (menu scéne et touche iso)...

[randos74]

lrx94 si tu fais de la vidéo, alors prend autre chose 

si tu fais de la photo, prend le K-5 

[lrx94]

On est bien d'accord pour la photo le K5 est au top et ça tombe bien puisqu'avant tout c'est un appareil photo...
Mais c'est vraiment dommage parce que franchement j'aimerais bien faire des pti films quand je parts en vacances par exemple...

[lavacherouge]

J'aimerai bien une voiture de ville qui se faufile partout dans les petites ruelles et les embouteillages et dans laquelle je puisse y charger 3 armoires normandes. 

La vidéo n'est ni plus ni moins qu'un aspect uniquement commercial. Il faut exclure cette fonction pour faire le choix d'un reflex.

[ParacetAmol]

Concernant le K5 j'ai 10s de vidéo pour 100Mo soit 600Mo/min donc 4Go (limite constructeur) ça fait dans les 6min...

Euh... je suis peut être à la masse mais c'est quoi cette "limite constructeur" ? Les fichiers vidéos sont limités à 4 Go ? je croyais que la seule limite c'était 29 minutes et la taille de la carte  

Autrement s'il s'agit vraiment de "petits films", je ne suis pas sur que 6 minutes de clip soient très handicapant, suffit lancer un enregistrement pour chaque plan  ;)

(Concernant les limitations des autres constructeurs et notamment des alpha, attention, il y'a des surchauffes de capteur dans certaines conditions qui apparaissent bien avant la limite "légale" de 29 minutes)

J'aimerai bien une voiture de ville qui se faufile partout dans les petites ruelles et les embouteillages et dans laquelle je puisse y charger 3 armoires normandes. 

Pouah, p'tit joueur ! Suffit d'une bonne moto et d'un dos solide

[lrx94]

Concernant la surchauffe capteur.
il semble que ce soit la raison principale de limite de séquence a 4Go car en AVCHD ou MPEG4 25Min=3,6Go.
Mais sur un autre forum PentaxKparK j'ai un récent propriétaire de K5 qui sur une 8Go voit un vidéo dispo de 10min et lorsqu'il lance l'enregistrement il n'a plus que 5min30 d'autonomie.(donc a peu prés 4Go)
Comme le capteur Pentax et Nikon est en fait le même que le Sony on peut imaginé que les préconisation constructeur 25Min traduites en Taille de fichier MPEG4 soit de 4Go.
Hors Pentax ne compressant qu'en MJPEG il traduit indument les 4Go en 5min30...
Le test d'un heureux propriétaire pourrait nous éclairer.
Sinon je suis d'accord sur le point de vue qu'un plan séquence de 6Min c'est déjà long.
A condition de pouvoir faire une série de plusieur plan jusqu'a la taille max de la carte.
Soit sur une SDHC de 32Go entre 45 et 60 minutes.
Aprés au montage il faut réencodé le flux vers du mov ou MPEG4.

[marc_delamain]

Trève de plaisanterie, DxO a publié son score pour le D7000 (même capteur que le K-5).

ce qui est bizarre, c'est que sur dxo "Pixel pitch" est différent :
4.73 µm pour le D7000
4.75 µm pour le K-5

SUPERBES ! Il faut dire que l'histoire se passe lors d'un marriage donc chacun était sur son 31!

le limited ? 

[fabotin]

Trève de plaisanterie, DxO a publié son score pour le D7000 (même capteur que le K-5).
...
Le K-5 est classé 6e, Le D7000 est classé 10e

Et Pentax prend donc le leadership en matière de traitement numérique, comme je le disais il y a quelques jours  

Ne surtout pas contrarier un administrateur   ;)

[PapouMAC]

ce qui est bizarre, c'est que sur dxo "Pixel pitch" est différent :
4.73 µm pour le D7000
4.75 µm pour le K-5

le limited ? 

Comment font-il pour calculer le pas pixel, car moi je trouve pour le K5 : 4,78 µm ?

[lrx94]

Sinon pour l'éternel illusion de la quadrature du cercle et des MiniCitadine Break;
Dans la série le saviez-vous:
une ClioBreak a + de volume qu'un volvo V60... (Etonnant non)?
Un Nikon D7000 fait de trés bonne photo et en plus des vidéo en AVCHD (presque 10X plus léger en taille de fichier.)
Il a aussi un AF par contraste (pas trés performant)en vidéo.
Sony avec les SLT-A55&33 fait de même et ajoute un AF par mesure de phase (trés performant) et en AVCHD et MPEG4.
Par contre la ou nous somme tous d'accord c'est que seul pentax propose un Boitier expert a ce prix.
Autre Point et le dernier: les Haut iso annoncé par tous sont un peu marketing chez Nikon/Sony les 25100iso sont superbruité couleur.
Chez Pentax le 52100 pareil.