Juste pour signaler un problème Lightroom.

[Jupiter_68]

Bonjour,

Je viens de m'en apercevoir, toutes mes photos postées sont exemptes des informations : appareil, ouverture, vitesse, objectif, zone de mesure de l'expo, etc.
En utilisant la fonction export avec l'option de limite de taille, pour ne pas dépasser les 200Ko, Lightroom supprime certaines données EXIF dont les données caméra (vitesse, ouverture...),
il s'agit donc bien d'une suppression sélective de certaines données pour rester dans la limite imposée (les metadata prennent aussi de la place).

J'ai trouvé un moyen de contourner cette limitation, en utilisant le plug-in Mogrify, « compress to file size » 
Je vous mets le lien http://www.photographers-toolbox.com/products/lrmogrify.php

[Ch1ch1]

Bonjour

Quelle version de Lightroom utilises tu ?? je n'ai aucun problème de conservation d'EXIF lors d'exports avec Lughtroom 3.

[Jupiter_68]

La dernière en date 3.2, aucun problème au niveau réduction 800 pixels, juste si tu coches la case "Limiter la taille du fichier à" 200Ko pour ma part dans paramètres de fichier

[pierrot73210]

En fait, LR3 ne supprime pas vraiment les exifs. Je l'utilise depuis un moment avec cette fonction d'export (très très pratique je trouve), mais je me suis aperçu qu'en changeant de... lecteur d'exifs, je les voyais de nouveau !

Donc : PhotoMe est incapable de lire les exifs des photos que je (et d'autres membres) poste sur P1, mais d'autres lecteurs le font sans soucis (comme FXIF par exemple). Voilà. ;)

[Anathros]

Bizar moi je passe tjs par cette fonction d'exportation avec une limite a 190Ko et j'ai jamais eu de souci.

Tu na pas coché la case "réduire les métadonnées incorporées" ?

[pierrot73210]

Pas fait gaffe à cette case... je vérifierai en rentrant chez moi.

[Jupiter_68]

Non je n'ai pas coché la case "réduire les métadonnées incorporées"
et moi je ne les vois pas avec PhotoMe je parle des données appareil, ouverture, vitesse, etc. Les autres, titre, tag, etc. je les ai

[pierrot73210]

et moi je ne les vois pas avec PhotoMe je parle des données appareil, ouverture, vitesse, etc. Les autres, titre, tag, etc. je les ai

Oui, c'est bien ça. Essaye avec FXIF pour voir. Il est plus simple (pas d'affichage de taille et poids, ça m'em*** quand je dois contrôler les photos) mais il m'affiche rapidement les exifs

[Jupiter_68]

Effectivement avec FXIF je les ai, mais que sur Mozilla  ,
mais de toute façon avec l'option Compress to file size de Mogrify il n'y a plus de soucis !

Je vous remercie tous pour votre participation 

[pierrot73210]

Faudra que j'essaye Mogrify un jour alors.

[Axxl]

indispensable Mogrify et Enfuse !

[Tizoo]

Faudra que j'essaye Mogrify un jour alors.

une petite donation et il est à toi sur un site (je ne sais plus lequel ;)

[Telgar]

indispensable Mogrify et Enfuse !

Mes 2 plugins !

[Brancusi]

raaahh !! Il faut vraiment que je mette la main sur ces deux plugins !

Par contre quitte à signaler un dysfonctionnement, je signalerai bien celui-ci. Je remarque à chaque fois que je charge des photos en DNG sous lightroom il y a un changement dans les couleurs. Elles apparaissent bien saturée et belles et dès que je clique dessus les couleurs se désaturent et semblent s'affadir. Comment expliquer ce phénomène ?

[Jupiter_68]

Pour ceux ou celles  ;) qui veulent tenter l'expérience, et je suis entièrement d'accord avec Axxl indispensable 
Ces plug-in qui nous facilite vraiment la vie, allez faire un tour ici
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=524:lrmogrify-2-pour-lightroom&catid=10:lightroom&Itemid=8
il y a toutes les explications d'installation ainsi que les liens de téléchargement.

Brancusi  pour les couleurs, tu dois avoir un traitement à l'import (voir Param. développement)
par contre qu'ils changent quand tu cliques dessus, alors là, je n'en sais rien   

[Tizoo]

Par contre quitte à signaler un dysfonctionnement, je signalerai bien celui-ci. Je remarque à chaque fois que je charge des photos en DNG sous lightroom il y a un changement dans les couleurs. Elles apparaissent bien saturée et belles et dès que je clique dessus les couleurs se désaturent et semblent s'affadir. Comment expliquer ce phénomène ?

pour créer des vignettes, LR crée des versions JPG (toutes petites) de tes photos, donc les traite (saturation, contraste etc...) et quand tu "cliques dessus" ba tu récupères bien la version "brute" donc RAW de tes DNG ;)

c'est comme l'affichage sur ton écran LCD: il ne sait pas afficher un DNG, donc il crée des "mini JPG", c'est pour ça que souvent tu as l'impression d'un beau contraste, un peu saturé et quand tu les reprends sur ton pc, tu es déçu ;)

donc soit tu shootes en JPG et tu les as comme ça direct', soit tu les traites

[Brancusi]

Merci Jupiter 68 pour le lien je testerai ça en rentrant.

Tizoo : c'est donc bien ce qu'il me semblait et du coup je me dis que dans la plupart des cas oui le jpeg suffirait amplement...

[Tizoo]

Tizoo : c'est donc bien ce qu'il me semblait et du coup je me dis que dans la plupart des cas oui le jpeg suffirait amplement...

pas d'accord, tu as énormément plus de libertés au traitement à partir d'un RAW que d'un pauvre JPG ;)

[pacalou]

+ 30000 avec Tizoo
Moi aussi je trouvais le raw un peu pesant,et maintenant que je shoote tous en raw,jamais je ne reviendrais en arrière (sauf pour faire des photos souvenirs a la demande de la belle mère hihihi) le raw te permets d'avoir beaucoup plus de libertés de traitement que le jpeg,ne serais que la balance des blancs....

[Tizoo]

la même: pour un repas de famille ou des photos "souvenirs", tu mets le JPG car tu n'as pas à dérawtiser, mais sinon, format DNG et c'est parti !!!

le JPG est codé sur 8 bits (256 niveaux par composante)
le RAW sur 12 bits (4096 niveaux par composante)

tu vois la différence ?    (16 fois plus ;) )