Portraits: 70mm 2.4 ou 50mm 1.4 ?

[chrisfer]

Un objectif avec AF est tout de même un sacré plus.  
Le 50mm 1.4 est un excellent objectif, le 70mm f2.4 aussi.
L'ouverture extrême est sympa, même si en pratique le bon usage est délicat, mais pour moi la focale de 50mm en APS-C est un peu trop courte pour du portrait, même en intérieur, le 70mm est pour moi vraiment un minimum et son ouverture suffisante.
La qualité et compacité du Limited est bien appréciable, si je devais en choisir un maintenant ce serait sans hésiter le 70mm.
Le 50mm f1.4 est intéressant si bien moins coûteux. 

[lepiallou]

Tu peux peut-être prendre en compte le fait que tu as déjà un 35... donc est-ce qu'aller vers une focale plus longue (le 70) ne serait pas un plus ?

[lightbeam]

Tu peux peut-être prendre en compte le fait que tu as déjà un 35... donc est-ce qu'aller vers une focale plus longue (le 70) ne serait pas un plus ?

Si si, mais c'est l'ouverture du 70mm qui me gène dans ce cas là. Pour un Limited ils auraient pu faire un effort pour qu'il ouvre à 2.0 par exemple ;) Je sais que plus on monte en focale plus il est "dur" d'obtenir de grandes ouvertures (quoique) mais il existe bien des 85mm qui ouvrent à 1.4 mais qui n'ont pas l'AF par contre

[Gin.net]

Difficile de faire du pancake (compact et léger) à grande ouverture.

Si tu veux l'équivalent des anciens 85mm pour portrait, Pentax a sorti son DA* 55mm Limited qui ouvre à 1.4

[lightbeam]

Difficile de faire du pancake (compact et léger) à grande ouverture.

Si tu veux l'équivalent des anciens 85mm pour portrait, Pentax a sorti son DA* 55mm Limited qui ouvre à 1.4

Sérieusement avec quelques (beaucoup d') euros en + en poche j'aurais pris ce DA* mais j'ai cru comprendre que le SDM avait une durée de vie aléatoire. D'autant qu'il est WR ce qui n'est pas mal non plus. A 500€ en occase à la rigueur mais méfiance...
Pour le moment je reste sur le 70mm, on m'a parlé du site DOF Master et j'ai pu comparer la zone de netteté entre un 50mm à f/1.7 et le 70mm à f/2.4 et c'est très proche. Donc voilà, le 70mm me fait de l'oeil !

[Gin.net]

Personnellement, j'ai le DA 70 et un F 50 1.7, c'est le 70 que j'utilise le plus. Et en plus à présent avec le K-5, la montée en iso n'est pas en problème, et pour du portrait une PDC trop courte n'est pas souhaitable, c'est tout de même préférable d'avoir les visages nets du nez aux oreilles  ;)

[lightbeam]

Ok, ça me conforte dans mon futur choix. Merci beaucoup.

[Telgar]

Tout pareil

Personnellement, j'ai le DA 70 et un F 50 1.7, c'est le 70 que j'utilise le plus. Et en plus à présent avec le K-5, la montée en iso n'est pas en problème, et pour du portrait une PDC trop courte n'est pas souhaitable, c'est tout de même préférable d'avoir les visages nets du nez aux oreilles  ;)

Tout pareil. Depuis que Gin.net m'a forcé à craquer pour ce limited  ;) , c'est mon objectif préféré.
Je ne me sens jamais limité par l'ouverture. Je suis plutôt à 2.8 pour les portraits...

[lightbeam]

Tout pareil
Tout pareil. Depuis que Gin.net m'a forcé à craquer pour ce limited  ;) , c'est mon objectif préféré.
Je ne me sens jamais limité par l'ouverture. Je suis plutôt à 2.8 pour les portraits...

"Forcer à craquer" !
Je pense que Gin.net est persuasive en effet ;)
Et tu as un joli bokeh @ 2.8 ? Tu n'aurais pas un exemple histoire d'enfoncer le clou ? Merci.

[oZen]

Moi aussi je suis assez curieux de voir ce qu'il donne ce 70mm pour "plus tard" peut être.

[Telgar]

Comme ça à chaud loin de mon ordinateur ?

Sans prétention, des photos récentes:
http://telgar.awardspace.com/2011-Copains/2011-03-Ski/photos/K05D0330.jpg
http://telgar.awardspace.com/2011-Copains/2011-03-Ski/photos/K05D0326.jpg
http://telgar.awardspace.com/2011-Copains/2010-12-31/photos/K05D8581.jpg

[oZen]

Ici un dénommé phenri, page 2, a posté une photo et deux posts en dessous un lien vers quelques photos persos.
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5903.20/

[lightbeam]

Comme ça à chaud loin de mon ordinateur ?

Sans prétention, des photos récentes:
http://telgar.awardspace.com/2011-Copains/2011-03-Ski/photos/K05D0330.jpg
http://telgar.awardspace.com/2011-Copains/2011-03-Ski/photos/K05D0326.jpg
http://telgar.awardspace.com/2011-Copains/2010-12-31/photos/K05D8581.jpg

Pas mal la 3, Telgar !
Tu prends le relai de Gin.net pour me faire craquer, allez, avoue !
oZen, j'avais vu cette photo sur K par K, par contre j'avais pas vu l'album, c'est plein de belles photos tout ça.

[oZen]

@lightbeam: Attention toutefois beaucoup ne sont pas faites au 70mm. A toi de faire le tri...

[lightbeam]

Au boulot ça va être

@lightbeam: Attention toutefois beaucoup ne sont pas faites au 70mm. A toi de faire le tri...

Oui mais celles au 70 Limited sont quand même pas mal du tout !

[alx67]

Si si, mais c'est l'ouverture du 70mm qui me gène dans ce cas là. Pour un Limited ils auraient pu faire un effort pour qu'il ouvre à 2.0 par exemple ;) Je sais que plus on monte en focale plus il est "dur" d'obtenir de grandes ouvertures (quoique) mais il existe bien des 85mm qui ouvrent à 1.4 mais qui n'ont pas l'AF par contre

Tu a le sigma 85 1.4 hsm
Sinon le Pentax FA* f/1,4 85mm

[lightbeam]

Oui, j'ai vu ces 2 objectifs... A 850€ minimum (1300€ le FA 85 sur eBay aussi) donc j'aime autant acheter un 70 Limited que j'ai pu essayer à la FNAC ce samedi, vraiment magnifique cette focale, un peu de recul à prendre mais joli bokeh.

[oZen]

Ha oui moi aussi j'aimerais bien me le payer le FA 85mm. Mythique cet objectif ;) Mais enfin voila quoi... 
Puisque tu sembles résolument te tourner vers le 70mm, on attend les photos alors lightbeam

[lightbeam]

Oui, mais pas avant le 4 juillet au moins, vu le prix, anniv oblige

[tatave]

j'ai un 55 F1,8 monture K, dia auto, et je trouve que 55 c'est un peu trop long pour du portrait...

et même a PO il fait de très jolies photos, moins piquées quand même que le 50 industar F3,5, mais plus de pdc... monté lui aussi sur les Zénit E (comme l'helios, mais beaucoup plus compact, les russes fsaient du bons matos quand même...)