Classement?

[MouLaG Ôfr]

Et comme c'est très subjectif, j'ai le PENTAX 17-70 qui est de meilleure qualité (optique, construction, protection) et d'un meilleur rapport qualité-prix, vu que je l'ai eu à 400 eur neuf 

[randos74]

à 400€ neuf  , c'est imbattable , j'en veux de suite, stp pense à mon petit noël  ;)

[guepard]

+1 ! C'est le prochain objo que j'aimerais m'offrir et à 400€, ce serait le pied !

[neosilencers]

En tout cas je trouve quand même que le Pentax 16-50 et ce malgré ses qualités reste bien cher tout de même  ! 

[rashaverak]

En tout cas je trouve quand même que le Pentax 16-50 et ce malgré ses qualités reste bien cher tout de même  ! 

c'est surtout malgré ses défauts qu'il est cher... ;)

[neosilencers]

Oui si tu veux mais il est trop cher quand même et justement vu le prix il ne devrait pas y en avoir !   

[macmini95]

Quand on aime on compte pas 

[neosilencers]

Bah là si quand même ! 

[pierrot73210]

En même temps, il reste bien moins cher que le 31 Ltd, surtout si on regarde le prix au kg.

[neosilencers]

Ah oui là ok mais le 31 limited je serais près à claquer le pognon car celui là il p00tre vraiment !  8-)

[MouLaG Ôfr]

Le 17-70, je l'ai acheté en 2008 ou 2009 et en UK, les prix ont monté depuis 

Mais je vois qu'on peut en trouver à 450 eur...

[rashaverak]

Le 17-70... le range est ok mais il est f4 et ça c'est un inconvénient lorsque la lumière vient a se faire rare.

[pierrot73210]

Comment ça lumière rare ? T'as un K5 ou t'as pas un K5 ?

[neosilencers]

  en effet on peux compenser avec une monté en sensibilités mais bon dans la pratique , perso ça me pose pas de problème pour mon utilisation le fait que ce soit "limité" à f/4 ! 

Encore une fois tout est question de bien cibler ses besoins ! ;)