DIfférentes variantes du 35 mm

[jeb]

Bonjour,
J'ai trouvé 3 objectifs Pentax différents en 35mm.
En dehors de l'ouverture max qui change, quelles sont les réelles différences entre 3 objectifs de ce type là ??
Un grand merci!


SMC FA 35mm f/2
http://www.clubic.com/shopping-159614-3-pentax-objectif-smc-fa-35-mm-f-2.html

DA 35mm f/2.8 macro Limited
http://www.pentax.fr/fr/group/113/product/21730/body/overview/Photo-Objectifs.php

smc DA 35mm f/2.4 AL
http://www.pentax.fr/fr/group/110/product/21987/body/overview/Photo-Objectifs.php

[nanou13]

Le FA est de la gamme "argentique 24x36"
Les DA sont APSC avec une très belle construction pour le Limited Macro (et le prix qui va avec ;))
Le DA35AL surnommé "Plastic wonder" aurait le même formule optique que le FA et a un coût particulièrement faible.

[Choupinou]

Je dirais même que Plastic Wonder est un des meilleurs rapport qualité/prix sur Pentax

[jeb]

Auriez vous des clichés qui illustrent au mieux les différences entre ces trois 35mm ?
J'ai regardé un peu sur différent site, et ça ne saute pas aux yeux, je me dis que peut être vous auriez un avis / une illustration des différences entre ces trois 35 mm ?

Un grand merci !

[bbert]

un petit tuyau, que tu connais déjà probablement, mais sur flikr, dans rechercher, tu tapes le nom de l'objectif et tu aura les photos prises avec.

[devildenis]

selon les test le plastic wonder et le fa n'ont pas du tout la même formule optique, ou alors j'ai mal compris un truc  

et c'est un avis très personnel, mais personnellement j'ai pas hésité entre les 3,le 35/2.4 est meilleur que le fa, le moins cher des trois, et finalement sa construction plastique est en quelque sorte un avantage ... il ne pèse rien et est tout petit, tu l'emportes avec toi à chaque fois sans réfléchir  ;)

et pour compléter ce qu'as dit bbert, tu as pixelpeeper pour comparer.

[Iancurtis]

Je l'avais hier soir sur le K100Ds et j'avais constamment le reflexe de mettre la main dessus pour voir si il n'était pas tombé !!

[omega43]

bonsoir, pour moi le meilleur est le fa 35 f2, à cause de l'ouverture à f2, mais bon c'est un avis perso

[Gko]

Bonsoir,

pas d'avis sur le FA ni le plastic wonder, voici quelques photos prises en macro avec le 35 limited :

exemple 1
exemple 2
exemple 3

un très bon piqué comme tous les macro, mais avec un usage plus orienté fleurs ou gros insectes peu farouches. en mode macro la distance de map mini est très faible avec ce caillou, de l'ordre de 5-6 cm. la bague de mise au point est un régal et la construction est exemplaire. Le fil de ce caillou est ici

[devildenis]

heu ... j'ai relu les test et en fait j'ai dit une connerie, la formule du plastic wonder est héritée de celle du 35/2, par contre selon les test labos, son piqué serait supérieur au 35 limited 

[Gko]

la source stp ?

[Choupinou]

Ya loukoum qui vend son 35 f2,4 dans les annonces. Il veut alléger son sac à dos !!!???  ça va pas faire beaucoup moins lourd....

[piednickele]

Bonjour,
je plussois sur le plastic wonder, facile à acheter, facile à utiliser, par defaut sur mon boitier des que je ne suis pas en exterieur.
Jamais deçu! je n'ai pas utilisé les autres, mais le piqué est là c'est sur.
Ce qui limite un peu, a dire vrai, c'est plutot l'AF du boitier (moins precis en basse lumiere), et j'avoue que pour mon utilisation du 35mm (scene de vie, rarement de portrait raproché sinon en lumiere naturelle ou la ca déchire tout de suite), descendre à f/2.4 n'est pas forcément facile à utiliser vu l'imprécision de l'AF + faible profondeur de champ  .
C'est peut etre moi qui le maitrise encore mal  , je ne sais pas encore très bien.
Enfin, je dis ca mais j'ai de très bonnes photos dans le lot, c'est juste une remarque sur une partie de mes photos.
En résumé, a recommader  8-) pour découvrir cette focale, et peut etre la changer pour le macro si le besoin s'ne fait sentir.

[jeb]

Merci pour ces exemples, effectivement cet objectif a l'air pas mal du tout !
jeb

[Gko]

Il l'est ;)

[radisman]

les trois sont des vraies tuerie ;)

j'ai le 35/2.4 aka "plastic wonder", la formule est la même que le 35/2 et chose intéressante le 35/2.4 est plein format malgré sa dénomination "DA" indiquant qu'il est spécialement adapté au numérique uniquement
Donc c'est pertinent si tu shoot en argentique de temps à autres.

Le 35 macro, et le 35/2 sont des valeurs sûr, limite un investissement tellement tu peux ensuite les revendre presque sans perte de valeur !

Si tu es un poil anglophone voici des avis sur les 3 cailloux ;)
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-L-35mm-F2.4-AL.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-35mm-F2.8-Limited-Macro-Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-35mm-F2-Lens.html

[devildenis]

la source stp ?

la source pour la formule optique ou le piqué ?

[radisman]

formule optique va sur le site de b. Dimitrov :

clique sur le "6 éléments en 5 groupes" ça ouvrira l'image de la formule optique.

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/FA35f2.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/FA35f2.4.html

pour le piqué, je pense que les 40 avis sur Pentaxforums.com sont explicites.

[Choupinou]

le seul reproche que je trouve à mon 35 f2,4, c'est l'absence d'échelle de map. Je me suis souvent dis qu'un jour j'en ferais une avec du papier autocollant mais il faudrait trouver le temps...

[Gko]

la source pour la formule optique ou le piqué ?

le piqué, tu dis que le plastic wonder pique plus. C'est tout à fait possible mais la lecture du test que tu as vu m'intéresse si tu as le lien