Lens Roadmap 2012-2013

[bonzo8]

[Barbatoutes]

Houuuu celui là il me fait envie !
Prédiction personnelle : sortie en mai 2012, 169€.

[ybipbip]

Sinon le 400 F5.6 de Canon est loin d'être une merveille il vaut mieux opter pour leur 300 F4 et lui coller un TC  ;)

Salut je viens de voir les bonnes nouvelles optiques de pentax pour 2012 et qu'ils continuent comme ça. un 560 f/5.6 pourquoi pas même si un chiffre rond pour la focale n'aurait pas fait de mal mais ça doit être une spécificité pentax 

je rebondis sur les propos de Netgabe pour dire le canon 400/5.6 est très bon il est plus tout jeune mais si on farfouille sur beneluxnaturephoto y a des utilisateurs/testeurs qui n'en disent que du bien car bon à pleine ouverture et léger. ce qui n'est pas forcement le cas pour des télé à grandes ouvertures ou plus longues focales.
Moi perso je me dis qu'avec les avancées en terme de rendu en haute sensibilité les optiques peuvent maintenant ouvrir un peu moins sans que ça soit pénalisant. Evidement si vous ne faites que de la photo en sous bois vous vous orienterez vers des optiques f/2.8.

[dimvig]

je rejoint ton comme pour ce 400, pas execif et plutot bon
et une optique en longue focal 2.8 et 4 on voit la difference, les iso c'est bien mais ca fait pas tout.

[bonzo8]

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/376/26_s.jpg

Houuuu celui là il me fait envie !
Prédiction personnelle : sortie en mai 2012, 169€.

A ce prix là, je fonce, mais je doute qu'il sorte si bas.
Je prédis un 200€...

[FloRagnarok]

Assez d'accord!
A moins de 200€, je vais avoir du mal à passer à côté.

[bbert]

oui, à - de 200€, va falloir faire la queue, ils risquent d'être en rupture vite 

[bonzo8]

Par contre, on va le confondre avec le 35, en fouillant dans le sac !!! 

[bbert]

c'est écris gros quand même 

[irish_mike]

Par contre, on va le confondre avec le 35, en fouillant dans le sac !!!  

il m'a l'air plus petit que le 35, le 35 a un chanfrin entre la bague verte et l'inscription smc pentax da ..., mais pas sur la photo de ce 50  
Messages fusionnés : 09 Fév 12 à 11:00

[bonzo8]

J'aime bien ce principe de mini objectif de bonne qualité.
Sur une journée complète, je suis content de ne pas avoir à porter un gros tube !!

[irish_mike]

topic sur ce cailloux ici :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15837.0/

[irish_mike]

pour completer la Roadmap K, voici la Q et 645

Q


645


je ne savais pas qu'il y avait deja autant d'objo en 645     tu m'etonnes qu'ils ont traine a sortir d'autres en K, ils etaient bien occupes

[MouLaG Ôfr]

Attention, il n'y a que 3 nouveaux objos (les DFA), les 14 autres sont les objectifs argentiques existant (depuis de nombreuses années)

[randos74]

mince doublon, j'ai posté la même chose ailleurs, failli me faire prendre avec ces histoires de FA et DFA  
Il faut regarder les points violets, pas très facile à lire cette road map au final en intégrant les vieux cailloux !

[irish_mike]

 

[jbergougnan]

pour le zoom DA * prévu en 2013 ou plus tard ça va donner quoi?
un 16-85mm F/4.0 constant avec SDM ou DC et WR et a quel prix autour de 1000€?
Il y a aussi des rumeurs pour ce genre de zoom chez Nikon
A moins que ce soit un truc dans le genre du canon 15-85 F/3.5-5.6?

Ce serait bien de compléter/remplacer le 16-50 F/2.8 et le 17-70 F/4.0 par un bon 16-85 F4.0 non?

[fabotin]

Des photos prises au Panasonic sur P1   

De bien jolies roadmap.

[irish_mike]

  j'etais meme pas alle voir les exifs

[everwind]

16-85 DA* se serait franchement mon rêve. POur le moment je suis amoureux de mon 17-70 (pour avoir testé le 16-50, je le trouve moins bon, c'est dire!). Toutes comparaison gardées (au niveau du range), je trouve le 17-70 à peu près aussi bon que mon 60-250, mis à part le vignetage à 17mm à pleine ouverture... Le rendu est juste magnifique et la dynamique ... waaah

S'il peut y avoir un 16-85 qui devient WR et qui garde la même qualité (ou mieux) sur tout le range se serait parfait (bon après faut voir le prix, je dois déjà acheter le 100 macro ...)