Un peu de cuisine !

[GaetanZ]

Coucou les pentaxistes :)

Aujourd'hui j'ai réalisé une série pour la mère d'un ami qui a monté récemment
un site de vente de plat préparés en livraison sur Caen.

Au niveau éclairage, c'était à la bonne franquette : la  fenêtre qui tape sur la droite,
le cobra en sans fil P-TTL dirigé vers le mur au fond, l'appareil fixé sur un trépied.

Deux objectifs utilisés : le 50mm f1.4 pentax pour les plans moyens et le sigma 70-300 APO
pour les plans serrés.

Merci pour vos avis :)

Pour ceux qui veulent regarder les photos en plus grand : http://www.flickr.com/photos/gaetan_z/sets/72157629555870165/

1.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0.3
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   50 mm
Vitesse ISO   200

2.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0.3
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   50 mm
Vitesse ISO   200

3.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0.3
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   50 mm
Vitesse ISO   200

4.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0,25 sec (1/4)
Ouverture   f/10.0
Longueur focale   50 mm
Vitesse ISO   200

5.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0,25 sec (1/4)
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   50 mm
Vitesse ISO   200

6.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0,167 sec (1/6)
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   190 mm
Vitesse ISO   200

7.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0,167 sec (1/6)
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   190 mm
Vitesse ISO   200

8.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0,167 sec (1/6)
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   190 mm
Vitesse ISO   200

9.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0.3
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   190 mm
Vitesse ISO   200

10.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0.3
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   190 mm
Vitesse ISO   200

11.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0.3
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   190 mm
Vitesse ISO   200

12.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0.3
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   190 mm
Vitesse ISO   200

13.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0.3
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   190 mm
Vitesse ISO   200

14.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0.3
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   190 mm
Vitesse ISO   200

15.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0.3
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   190 mm
Vitesse ISO   200

16.

Caméra   Pentax K-x
Exposition   0.3
Ouverture   f/7.1
Longueur focale   240 mm
Vitesse ISO   200



[edit=(macmini95) Il manque les données EXIF. Les Exifs doivent être dans les photos  Merci de corriger.][/edit]

[Iancurtis]

Sympa appétissant mais pas mal de zones cramées.

[sorcier]

De 1 à 5: bien, tout à fait en accord avec la demande.
De 6 à 8: bien mais manque de pdc et déjà des zones cramées.
De 9 à 16: trop de zones cramées, compos fouillis (sauf 12 et 13)...

Pourquoi le détail des exifs n'apparait-il pas?

[dimvig]

une serie tout en gourmandise
la lumiere est un poil forte je trouve

[Hermès]

série spéciale et culinaire, dommage certaines trop cramées

[irish_mike]

De 1 à 5: bien, tout à fait en accord avec la demande.
De 6 à 8: bien mais manque de pdc et déjà des zones cramées.
De 9 à 16: trop de zones cramées, compos fouillis (sauf 12 et 13)...

Pourquoi le détail des exifs n'apparait-il pas?

je n'aurrai pas mieu di

[Gko]

Sympa appétissant mais pas mal de zones cramées.

+1

[joda]

Sympa appétissant mais pas mal de zones cramées.

+2

[Netgabe]

Oui l'éclairage est à revoir afin d'adoucir la lumière, je pense qu'il y a matière a réflexion sur la gestion de la PDC et la focale utilisée. J'aurais plutôt continué avec le 50 F1.4 sur les plans rapprochés (si la MAP mini le permet) mais à voir avec d'autres avis étant loin d'être un spécialiste du sujet.
En tout cas celà m'a ouvert l'appétit cette série 

[Pouw]

Je suis vraiment du même avis que Sorcier !
Pas de problème pour les 5 premières, mais après je trouve qu'il y a un truc qui ne va pas avec la PDC et surtout avec l'éclairage, ça pique les yeux par moment ...

PS : chapeau aussi à la cuisinière ^^

[nerone]

Appétissant, les plats sont bien présentés mais manquent de mise en scène.
Les plans rapprochés, amha, n'apportent rien de plus, reste la PDC et la lumière où les commentaires sont déjà faits.

[lavacherouge]

Il y a plusieurs démarches pour aborder l'image culinaire. La plus courante et la plus artistique est l'illustration de communication que l'on retrouve en accompagnement d'article dans la presse, en publicité ou sur des ouvrages spécialisés.
Ici ce n'est pas le cas, on présente un produit existant. Donc la démarche de faire simple en présentant le plat au milieu de l'image sans artifice supplémentaire est un choix judicieux.

Si le début de la série m'a aussi ouvert l'appétit, j'ai frôlé l'indigestion à la fin.
Sur les premières images tu as laissé un espace ouvert autour des plats. C'est bien, c'est un espace qui aide le regard à respirer. Sur les plans serrés, j'ai vraiment du mal. On se retrouve face à un empilement de nourriture en tout genre et pas de place pour pouvoir poser la fourchette. C'est lourd.
Dans un livre, tu as un espace tournant autour de la page. Plus l'espace est grand, plus la page est avenante. Imagines un roman où tout le livre serai rempli de caractères typographique jusqu'aux bords des pages sans aucun blanc tournant, tu aurais beaucoup de mal à te plonger dedans. La lecture serait plus difficile et fatigante. Ici c'est pareil, les dernières images sont trop chargées.

Sur la 10 ça va pas mal. on a juste trois éléments distinct dont un (l'œuf) en premier plan qui est assez fondu dans l'image.
Sur la 12, on a juste un œuf, le reste passe comme décor d'arrière plan. C'est convenable.
Sur la 16 il aurait fallu laisser un arrière plan neutre dans le coin supérieur gauche.
Mais les 9, 11, 14 et 15, voir aussi la 16, je te déconseille de les utiliser comme illustration commerciale. Elles ne sont pas du tout vendeuses et ne m'ouvrent pas l'appétit.

Sinon techniquement, c'est comme mes camarades, trop de zones brulées. Il aurai été préférable que tu travailles ton flash en manuel pour bien gérer l'expo. Dans l'ensemble, c'est plutôt bien. On sent que autant toi que la cuisinière, vous vous êtes donnés de la peine pour soigner le travail. Le résultat est payant.  

[GaetanZ]

En fait dans la série je dirai qu'il faut voir deux parties : les plans "larges" sont là pour présenter les plats,
les cadrages serrés sont uniquement là pour la déco du site (remplissage visuel).
Je penserai pour la prochaine fois à augmenter un peu ma PDC, sur vos conseils :)

Concernant la lumière, j'ai volontairement surexposé pour donner un effet très (trop?) lumineux à l'ensemble. Ces zones
cramées sont probablement dues à mon temps de pose assez long et à ma sur-exposition en post traitement. Je pense que si j'avais
un éclairage plus abouti, je n'aurai pas à autant surexposer et j'aurai probablement une exposition plus homogène.

En tout cas merci pour vos conseils. Au niveau des cadrages je note bien que je dois un peu mieux travailler pour les plans serrés.
Au niveau de la lumière, bah va falloir investir...

Et au fait concernant les EXIF, je mets les liens des photos redimensionnées flickr pour pas avoir à tout réuploader, ça vient peut
être de là (vous noterez que j'ai noté les EXIF manuellement rien que pour vous )

[Vinny]

J'ai envie de te conseiller de suivre les conseils de lavacherouge en appliquant au site ce qu'il raconte à propos des livres, donc d'éviter d'entourer les pages avec de la moussaka à perte de vue :p
Je rejoins un peu tout ce qui a déjà été dit, si ce n'est que le cramage ne me gêne pas.
Les 1eres photos sont vraiment chouettes, c'est rare que ce genre de photo me donne vraiment envie, là c'est le cas, et la douceur du pourtour y est clairement pour quelque chose

[lightbeam]

J'aime la 3, la 7 et la 10 mais pour la série je trouve la lumière trop "crue", vachement blanche, je trouve que ça dénature un peu l'aspect des aliments, c'est trop "chirurgical" à mon goût.

[Marc15]

La série débute bien avec 8 belles image., Ensuite, le photographe aurait-il trop mangé? Je trouve que c'est moins bon, pour être gentil.