Choix d'objectifs pour débutant

[brice]

Bonsoir tout le monde,

Je viens de me racheter un kx pour me (re)mettre à la photo...

Du coup, j'ai le 18-55 du kit qui, meme si il est pour moi suffisant en terme de qualité, présente des manques en terme de luminosité et de range.

Pour faire court, j'ai besoin de pouvoir zoomer un peu pour prendre les enfants de loin dans le jardin (le 18-55 est vraiment court)et d'un autre coté, je veux me lancer dans la photo plus de "portrait" qui se feront plus en intérieur...

Du coup, je suis en train d'acheter un Tamron 18-250 pour le coté "range" et pour les photos du tout venant (et aussi pour ma femme pour qui changer d'objo est simplement impossible techniquement).

Mais, et c'est la que j'ai besoin d'aide, je cherche un objectif qui pourrait soit remplacer le 18-55 que je trouve peu lumineux pour les photo en fin de journée en intérieur, soit une focale fixe (j'ai un peu peur de ne pas arriver à m'en servir) lumineuse....

Donc j'en appelle à tous vos conseils éclairés et à votre expérience.

merci d'avance.

PS: en terme de budget, je n'ai pas vraiment d'idée.. je sais que en tant que débutant, je ne veux pas mettre 700€ dans un objectif mais apres, à 50€, je sais que je n'aurais pas un caillou correct....

[SPentaxQR]

Si le 18-55 est suffisant pour toi en terme de qualité, le 18-250 risque de ne pas l'être.

Plus le range est long, plus le zoom est mauvais et ces ultra-zooms le sont.

Si tu veux un zoom plus "long", achète-toi en complément du 18-55, le 55-300.

[brice]

Merci pour ta réponse si rapide !!!!

En fait, après avoir épluché le forum, j'ai bien compris que un ultra zoom ne donnerait pas une qualité super... En fait, mon souci est que je voudrais pouvoir zoomer un peu plus que 55 (ou 70) pour attraper des moments de la vie (en extérieur). Je n'ai pas besoin d'un 250, c'est clair mais je n'ai pas vu d'intermédiaire....

les choix que j'ai vu se résument aux 18-200 qui apparemment sont très moyens, au 18-250 (les retours ont l'air soit bons soit moyens), ou au 18-135 qui est très cher (qualité???).
Dans l'ideal, 135 serait pour moi suffisant mais à 450€, je trouve cela trop cher car je ne sais pas réellement de quoi j'ai besoin...
On me propose un Tamron 18-250 à 200€, ce qui me semble raisonnable, ou en tout cas, plus en ligne avec ce que je veux mettre sachant que je voudrais également un meilleur objectif "d'intérieur".

[frederiko]

Le 18-250 est bon. Je ne le pense pas trop en dessous du 18-55. Vraiment c'est un bon zoom de voyage, surtout en extérieur.
En objectif lumineux pour l'intérieur tu peux aller les les 17-50 en tamron et sigma. On lit beaucoup de bien du tamron pour son prix en faisant attention des problèmes de défauts sur certain : donc achat neuf ou occasion mais en testant sur place.

[brice]

Ce forum est magnifique.. une question a peine posée, et déjà les réponses affluent.. merci !!!! 

Le Tamron dont tu parles est il à ouverture fixe?
Pour faire des photOs d'intérieur, quelle devrait etre l'ouverture (mini\max)?

[Gko]

la plupart des zooms et objectifs dont tu parles ouvrent à f2,8.

Sur des focales fixes, tu pourra trouver des ouvertures plus grandes : f1.7 , f1.4, (sur les vieux 50mm pentax notamment qui sont des bombes optiques, bien que manuels.) A ces ouvertures il devient confortable de faire des photos en intérieur. Après tout dépend de la lumière dont tu disposes. Près d'une fenêtre et en plein jour, un  f2.8 fonctionne bien. Les nouveaux boitiers pentax permettent aussi une bonne montée en iso pour compenser les ouvertures "moyennes" ;)
Messages fusionnés : 16 Mar 12 à 23:45

Ce forum est magnifique..

normal c'est pentaxone

[frederiko]

Comme dit Gko, oui le tamron est 2.8 constant. Sa référence TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II Pentax

Il est à moins de 300 euros.

[chrisfer]

Travailler en dessous de f2.8 n'est pas si facile à cause de la profondeur de champ, de plus ces objectifs hyper lumineux ne donne pas facilement de bons résultats à leur pleine ouverture...

Le conseil d'un Tamron polyvalent, assez lumineux et relativement peu coûteux semble bien correspondre au remplacement de celui du kit.
Il se complétera très bien pour l'extérieur avec le 55-300mm.

[Gko]

+1 avec chrisfer je pense que c'est un très bon duo pour compléter. et le 55-300 est un bon caillou, voici ce qu'on peut en tirer : http://www.pentaxphotogallery.com/artists/geoffroykohl (voir la photo de l'oiseau en vol et celle de l'aigrette). L'autre est prise au Vivitar Series 1

[SPentaxQR]

Donc, pour résumer :

Tu gardes ton 18-55
Tu achètes le 55-300 (- de 300 euros)

Mais il te faudra changer d'objectif.

Mais, pour être objectif (c'est le cas de le dire), il faut savoir que 95% de tes photos se feront avec le 18-55 et le reste avec le 55-300.
Donc, ne change pas le 18-55 pour un 18-200 qui va être moins bon et surtout beaucoup moins lumineux.

[farice80]

pas de 18-200, j'ai fait cette erreur et je m'en sert jamais.

[XavPaname]

Travailler en dessous de f2.8 n'est pas si facile à cause de la profondeur de champ, de plus ces objectifs hyper lumineux ne donne pas facilement de bons résultats à leur pleine ouverture...

Le conseil d'un Tamron polyvalent, assez lumineux et relativement peu coûteux semble bien correspondre au remplacement de celui du kit.
Il se complétera très bien pour l'extérieur avec le 55-300mm.

Juste une remarque: même à f/2.8 il est difficile de réussir des portraits en intérieur si la luminosité n'est pas relativement bonne (pour de l'intérieur), par exemple en soirée il n'y a guère le choix: soit augmenter les isos pour garder l'ambiance (bougies...) soit un coup de flash cobra bien utilisé (synchro lente + rebond plafond).

Si tu apprends à t'en servir, un flash cobra est à mon avis un achat très pertinent et (relativement) peu coûteux (moins de 150€ en occasion) qui peut même sublimer ton objectif de kit 18-55mm...

Bon je ne sais pas si ça t'aide, après j'ai aussi le Tamron 17-50mm et je peux te confirmer que c'est un excellent cailloux pour le prix, même s'il est franchement mou à pleine ouverture sur les bords et les angles ;)...

[ALGIL]

j'ai vu un 18/125 SIGMA 3,8 5,6 monture PENTAX qui conviendrait très bien compte tenu des critères de focale de BRICE (- de 300€)
personne n'en parle, mais peut-être n'est t'il pas disponible et je ne connais pas sa qualité

[SPentaxQR]

j'ai vu un 18/125 SIGMA 3,8 5,6 monture PENTAX qui conviendrait très bien compte tenu des critères de focale de BRICE (- de 300€)
personne n'en parle, mais peut-être n'est t'il pas disponible et je ne connais pas sa qualité

Si tu lis les retours sur DP (en Canon et Nikon, parce qu'aucun pentaxiste n'en a acheté), c'est plutôt mitigé et il noté "7" sur pentaxforums (ce qui n'est pas terrible) http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-18-125mm-f3-8-5-6-dc-os-hsm.html

[brice]

AAHHH !!!!!
Un f1.8 est trop lumineux mais un 2.8 pas assez...

J'avais oublié que la photo était si compliquée...

Par contre, je vois que les avis sont tres tranchés sur le 18-250.. certains le trouvent bon, d'autres n'y voient absolument aucun avantage...
Pour le 18-125, cela me semble bien en range. Je peux trouver cela ou?
Messages fusionnés : 17 Mar 12 à 18:13
J'avais pas vu la derniere réponse de SPentaxQR...

Apparemment il n'est pas bon non plus...zut...

[Gko]

chez digit-photo par exemple.

Moi je suis comme Eric, mitigé sur les grands trans-standards...du grand angle au petit télé, on ne peut pas faire bon partout. Quand au f2.8 pas lumineux...tu y vas un peu fort. A f2.8, avec une petite montée en iso on s'en sort bien en général. Ensuite, il n'est pas interdit comme suggéré par Xavpaname plus haute d'investir dans un petit flash cobra, ça peut donner des bons résultats (flasher le plafond change la vie) voici un exemple : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3489.msg1730121/#msg1730121

[irish_mike]

avec le flash cobra tout le monde sur la photo sera net au moin, car n'oubli pas que plus tu ouvres, plus la pdc sera courte, et donc ce ne sera net que la ou le point est fait  

edit, rectification de betise dite (hein geo  ;) )

[Gko]

plus tu ouvres, plus la pdc est courte

[chrisfer]

Si tu apprends à t'en servir, un flash cobra est à mon avis un achat très pertinent et (relativement) peu coûteux (moins de 150€ en occasion) qui peut même sublimer ton objectif de kit 18-55mm...

Oui, tu peux ajouter un petit flash cobra sur la liste (Metz par exemple).

[alx67]

Oui, tu peux ajouter un petit flash cobra sur la liste (Metz par exemple).

+ 1 :

un un cobra + 18 55 donnent de très bons résultats !