objectif k-x

[mélanie]

bonsoir,

je possède un k-x avec les 2 objectifs standards 18-55 et 50-200 depuis un peu plus d'un an maintenant! je me passionne pour la photo et essaie, entre un boulot très prenant et 2 loulous à la maison, de m'expérimenter (mais pas autant que je le voudrais!!)! ces 2 objectifs m'ont appris à être connaître le comportement de mon reflex et à tester des tas de prises de vue! mais, aujourd'hui, je me sens limitée dans ce que je veux comme rendu avec ce genre d'objectifs!
en fait, j'aime énormément ce que font certains photographes "d'émotions" (photos d'enfants, de réunions de toutes sortes...etc) avec beaucoup de détails pointés, d'un regard, d'une expression....je ne sais pas vers quel objectif me tourner aujourd'hui, mais j'aimerais un objectif qui me donne plus de profondeur, plus de flou d'arrière plan.
une photographe connue via facebook me dit possèder un canon 5dmark II avec un 24-70 L et un 50 1.4. avant, elle avait un 500d avec un 30 1.4 de chez sigma.
j'aimerais savoir ce qu'apporte de plus un objectif à focale fixe, car je ne me rends pas compte du tout?? de plus, le pentax kx a t'il les mêmes objectifs ou y a t'il des équivalents donnant le même rendu dans une moyenne gamme si possible??
une dernière question, totalement autre: j'ai des poussières persistantes sur les photos!!!! dois je faire faire un nettoyage de capteur? je n'ose pas y toucher moi même et, malgré le matériel adéquat, certaines poussières persistent après nettoyage de l'objectif...Donc...
merci beaucoup d'avance!!!
mel

[frederiko]

Pour l'objectif oui le 50 1.4 ou le 50 1.8 qui devrait sortir.

Ce que ça apporte, c'est une meilleure qualité et surtout une plus grande ouverture ce qui fait que tu détache ton sujet : la zonne de net est faible et ensuite flou progressif.

Pour les poussières est ce que l'antipoussière est activé ?

Sinon avant de nettoyer un petit coup de poire suffit souvent (voir en boutique photo dans les 5€) et ça n'a rien de compliqué.

[pierrot73210]

Les focales fixes, ça apporte aussi de la créativité : avec un zoom on à trop souvent tendance à se poser et cadrer en tournant la bague de zoom, on devient vite fainéant et les compos sont rapidement à chier. Avec une focale fixe, pas de bague de zoom, il faut zoomer avec les pieds et du coup on est amené à tourner autour du sujet, ça devient très très intéressant !

[neosilencers]

Wé enfin concernant les zooms tu as une vision un peu étriquée et heureusement que tous ceux qui ont des zooms ne font pas que "des compos à chier" 

[SPentaxQR]

Bah, il doit parler pour lui, il n'ose même plus nous montrer ses photos 

[neosilencers]

Oui je pense aussi en même temps on en voit pas non plus de ses tophs avec focales fixes 

[SPentaxQR]

Sinon, pour répondre à ta question :

Les focales fixes, c'est une drogue, quand on y a goûté, on ne peut plus s'en passer.

Comme cela te l'a été dit, ça nécessite plus de créativité de rechercher des angles de prise de vue, c'est un pas supplémentaire dans la photo.

Si tu veux progresser en photo, je te conseillerai alors un vieux caillou tout manuel, sans autofocus, sans même diaphragme automatique, il n'y a rien de mieux pour "s'amuser".
Tu peux trouver un 50mm qui ouvre à 1,7 pour 60-70 euros sur Ebay ou encore plus lumineux qui ouvre à 1,4 pour 80-90 euros. (série "M" les deux"). Si tu veux avoir un peu plus d'automatisme, il y a les séries "A" où tu n'as que la mise au point à faire ; compte alors 80 euros pour un 50mm f1,7 ou 100-120 euros pour un f1,4.

Sinon, si tu préfères ne rien avoir à faire, il existe des 50mm autofocus mais ils sont chers ou alors le 35mm f2,4 qui vaut dans les 170 euros.
Avec ces cailloux, tu auras ces beaux flous d'arrière plan et beaucoup plus de piqué qu'avec un zoom, quel qu'il soit

[pierrot73210]

Faut me supplier à genoux pour les voir mes photos !
Sinon vous pouvez vous faire interner chez les fous de reflex pour aller les voir, ça m'évitera de perdre mon temps à poster sur différents fora.

[frederiko]

Sauf a être patient, je te déconseillerais les objectifs manuels sur un k-x.

Je reste sur l'idée du 50 1.4 (env 300€ en neuf) pour les portraits
Par rapports aux optiques de ton ami, tu peux aussi prendre le tamron 17-50 2.8 qui correspond au cadrage et à l'ouverture du 24-70 L.

Pour le 50 tu peux le prendre en occasion (on en trouve plein dans les 220€). Pour le tamron, comme certains exemplaires ont des problèmes, préfère le neuf.


Si dans un premier temps ton budget est limité, je prendrais plutôt le tamron qui remplacera ton 18-55 de kit avec une bien meilleure qualité pour toutes tes photos.

[mélanie]

merci beaucoup pour vos réponses!!! je vais donc m'orienter vers ces objectifs et vous en dirai des nouvelles!!!!
en ce qui concerne les poussières, j'ai la soufflette et le petit plumeau/tampon (je ne sais plus le nom exact! )mais cela ne suffit pas...c'est pour cela que je pense au capteur mais ça...je n'y touche pas!
merci encore!!!!!
mel

[pierrot73210]

Ah ben oui, en général les poussières qui tachent les photos sont sur le capteur. Si tu fouilles un peu dans le forum tu vas trouver plein de topics qui en parlent. Mais tu as en gros 2 solutions : payer (cher) un photographe pour te le faire (parfois mal) ou le faire toi même avec des outils vraiment dédiés. Il y a un accessoire Pentax très efficace que même les Canikonistes achètent. ;)

[Sh00t]

Je trouve dommage que vous oubliez à tort de parler du Pentax K55 F1.8 quand vous suggérez d'anciens objectifs manuels correspondants à des focales à portrait sur APS-C...  
Pour avoir les A50/1.4 et A50/1.7; je préfère de loin de K55/1.8 pour les portraits même si il est moins pratique du fait qu'il n'est pas en monture KA.
Et sa bague de MAP souple et longue n'a rien à voir avec les A50.
Je suppose que quand frederiko déconseille les 50 manuels pour le portrait sur K-X c'est parce qu'il n'y a pas le témoin lumineux de MAP comme sur le K-R? C'est vrai que c'est une aide supplémentaire, mais faire la MAP manuelle sans témoin et affiner en avançant/reculant physiquement de quelques millimètres pour la parfaire, ça reste tout à fait fonctionnel à mon avis vu la luminosité de ces objectifs dans le viseur (même sans stigmomètre).
Surtout que l'indication de MAP se base sur le centre du viseur, or on ne cadre pas toujours centré, ou alors on perd la MAP en décalant tellement la PdC est faible de près à ces ouvertures...
Donc pour résumé je pense qu'on peut très bien faire des portraits en "50" manuels avec le K-X aussi bien qu'avec le K-R...  ;)

Pour le capteur mélanie c'est très facile à nettoyer et sans risque si tu n'y vas pas bourrin, je le fais avec ce kit qui est pas donné et qui semble simpliste; et ça donne un résultat impeccable...  

[frederiko]

Sh00t : pour moi kr et kx sont dans la même problématique. Le viseur n'est pas immense et la map manuelle pas simple... ce qui ne veut pas dire impossible, bien sur.

La vision du message que j'ai de mélanie c'est que pour éviter les déceptions elle pourrait partir d'abord sur quelque chose de plus simple : un objectif AF lumineux.

Ca change déjà pas mal de chose et il y a déjà du travail pour les maîtriser. Le tamron en remplacement du 18-55 va améliorer nettement toutes ces photos, même les paysages et le reste. Bref, ce devrait être beaucoup de plaisir en plus et donc plus on prends de plaisir plus on est prêt à faire des efforts pour maîtriser la technique.

Ensuite elle pourra effectivement faire des expériences avec un 50/55 lumineux. Si elle est amatrice de vides greniers, l'occasion risque de ce présenter d'elle même pour vraiment pas cher.

[pierrot73210]

Pour avoir mis un jour mon œil dans le viseur d'un Kr, j'ai été surpris en bien par rapport à mon K100d de l'époque. Celui avec lequel j'ai découvert les focales fixes manuelles. Mais bon, j'avais vite ressenti le besoin d'investir dans un verre de visée à stigmomètre... Tandis qu'avec le K5 je compte m'en passer.

[SPentaxQR]

Sauf a être patient, je te déconseillerais les objectifs manuels sur un k-x.

Je ne vois pas pourquoi 

Il y a une aide pour faire la mise au point et elle n'est pas plus difficile à faire qu'avec un objectif autofocus.

Après, pour les autres réglages, c'est une question d'habitude qui vient vite : il faut travailler en mode manuel

[frederiko]

Je ne vois pas pourquoi. Il y a une aide pour faire la mise au point et elle n'est pas plus difficile à faire qu'avec un objectif autofocus.
Après, pour les autres réglages, c'est une question d'habitude qui vient vite : il faut travailler en mode manuel

Comme précisé dans le fil, je donne mon avis par rapport à ce qui me semble être le profil de Mélanie : un an de reflex avec juste les objos de kit.

Bref je pense qu'elle ne peut envisager le tout manuel (avec en prime un assez petit viseur) que si elle est patiente dans son apprentissage.

Donc ça dépend du profil de chacun et je préfère faire quelques réserves pour mettre en garde que d'amener quelqu'un à foncer au risque d'être déçu par la complexité, même si elle n'est que relative.

[pierrot73210]

Ouais enfin je suis passé aux focales fixes manuelles après 6 mois de réflex et sans conseils (j'ai découvert P1 après coup en tapant "verre de visée Pentax K100d" dans gogol). Et j'ai pas franchement l'impression d'être plus malin que les autres...

[Sh00t]

N'embêtez pas frederiko, il n'y a que mon avatar qui a le droit de jouer à chien et chat avec lui 
S'il griffe je lui envoi pas ses nouvelles pelotes de laine  ;)

Pour mettre tout le monde d'accord, Mélanie pourrait peut-être simplement acheter d'abord un 50/55 lumineux à pas cher pour à la fois faire de beaux portraits et découvrir la MAP manuelle et les optiques fixes... puis elle verra ensuite si elle compte basculer vers que des objectifs fixes, que des manuels... ou plutôt remplacer son 18-55 de kit par le très bon Tamron 17-50? 

[frederiko]

N'embêtez pas frederiko, il n'y a que mon avatar qui a le droit de jouer à chien et chat avec lui 

Méfit ! Si tu connaissait mon avatar... il est assez teigneux (la faute à son éducation).

Mais dans tous les cas j'adore batailler avec mes petits camarades de forum  ;)

D'ailleurs ils m'ont convaincu et je suis en train d'écrire une lettre à Pentax France pour qu'ils arrêtent la production de zooms et d'optiques AF. En fait, ce ne sont que des arguments marketings peu pertinents. En résumant le forum je leur demande un FF, surtout sans écran orientable, uniquement manuel (sans même l'ouverture automatique) dont le capteur ne dépasse pas 12mp.

Il me semble en revanche nécessaire que l'on puisse planter des clous avec, sous l'eau de préférence  8-)

[irish_mike]

  c'est tout a fait ca d'apres ce qu'on li