[K-5] [sondage] Surexposition au flash externe.

[farice80]

sur pentax k par k y a un membre qui a fait des retours chez ps2m sans avancé car pour eu rien et qui lui a porté plainte contre digit-photo dans le cadre de la garantie.

[MouLaG Ôfr]

Tu as un lien de la discussion ?
Qu'est-ce que ça a donné ensuite ?

[wapiti]

http://www.pentaxkpark.com/t31783p380-surexposition-sur-sujets-proches-en-p-ttl-avec-le-k-5

[farice80]

plus rapide que moi wapiti

[lightbeam]

Je remonte un peu le fil car j'ai toujours l'impression que mes photos sont surex au flash (Metz 58AF-2) en P-TTL. Enfin, c'est pas vraiment une impression, c'est surex, quand bien même la tête est orientée en permanence vers le plafond ou l'arrière, le côté...
J'ose même pas l'utiliser en éclairage direct et la 2eme lampe de débouchage n'en parlons pas !
Bref, le flash et toujours orienté vers le haut, sans le carton réflecteur et le K5 en 80 ou 100 ISO max. en photo d'intérieur avec éclairage  artificiel (quelle que soit sa puissance d'ailleurs, pièce sombre ou non) Mes firmwares sont à jour sur le boitier et le flash.
Ce que je trouve dommage en lisant les choses plus haut c'est de voir qu'on soit obligé de baisser les IL du boitier ou la puissance d'éclairage d'un flash qui est censé faire la mesure d'expo automatiquement.
Je ne sais plus quoi faire, à part shooter en RAW et de baisser les ISO tout de suite sur le boitier avec le développement RAW et là ça passe à peu près en terme d'éxpo. J'avais lu quelque part que beaucoup compensaient en baissant le flash d'un IL et augmentant d'un IL sur le boitier ou l'inverse, qui peut me confirmer cette technique ?

[MouLaG Ôfr]

Diminuer le flash d'1 IL (voire plus) selon les cas, donc à tester et adapter pour chaque situation différente ?!

Je me demande si les K-5 II(s) sont exempts de ce problème (ou non)

[lightbeam]

C'est ce que j'essaye parfois mais il reste très puissant ce Metz. J'avais acheté ce modèle également pour la lampe frontale d'appoint mais je pense qu'elle ne servira jamais, à part pour du very high key, mdr.

[bbert]

je vais peut-être dire une bêtise, mais tu as essayé avec ton boitier à 400 iso ? J'ai ce flash aussi, et si je descend à 100 iso, faut que je le corrige au minimum, à 400 isos, c'est nickel. Je pense que c'est une bizarrerie du K-m, sans compter qu'en mode Av, la première est toujours cramée, mais pas les autres   

[ALGIL]

je vais peut-être dire une bêtise, mais tu as essayé avec ton boitier à 400 iso ? J'ai ce flash aussi, et si je descend à 100 iso, faut que je le corrige au minimum, à 400 isos, c'est nickel. Je pense que c'est une bizarrerie du K-m, sans compter qu'en mode Av, la première est toujours cramée, mais pas les autres   

c'est la même chose lorsque je fais des crêpes
la 1ère part toujours à la poubelle 

[bbert]

 
c'est vrai aussi 

Mais je ne sais pas pourquoi ça fait ça sur mon boitier, et puisque ça marche à 2, pas de problème pour moi  ;)

[farice80]

moi je sais que mon 48af-1 n'a pas de probleme car passé par le sav et je sais que mon 50 af-1 donne des signes de debut de probleme.
il ont en 2 point en commun .... le k5.

[Chris 93]

Lightbeam, as-tu testé ton 58 AF2 en mode A plutôt que P-TTL ? Tu ne peux plus varier l'exposition à partir du boitier mais au moins les photos sont correctement exposées.

[fitou29]

K5 firmware v1.13 +flash 360fgz en mode PTL, objo 18-55

je confirme une surexposition (correction -1,3) mode Av ou Tv mesure de lumière multizone ou centrale pondérée,
mais il arrive (très rarement de façon aléatoire) que l'expo soit correcte , à 100 iso la surex est moins importante que si on laisse iso en auto , dans ce cas la sensibilité utilisée est la butée haute (sur mon k5 3200)

bonne expo par contre en mode wireless, et en mode A (accessible si K5 éteint) il faut ensuite allumer le K5 et ajuster sur le flash l'ouverture et la sensibilité conformément à celle choisie sur le boîtier,

je vais mettre à jour le firmware : V1.14 mais je doute qu'il y ait une correction pour ce problème de surex

[Chris 93]

J'ai appliqué le firmware 1.14 récemment et j'ai l'impression que la surexposition en bounce est moins aléatoire: pas de surex constatée avec le 18-135 / Metz 58 AF2 quelque soit l'ouverture. Avec le 50mm F/1.7, l'exposition est correcte si je baisse la puissance du flash de -2 sur le boitier, également quelque soit l'ouverture. Avant, c'était franchement inexploitable en P-TTL puisque c'était plus ou moins cramé selon l'ouverture utilisée.
Tout ça reste à confirmer dans le temps et avec d'autres objectifs...

[farice80]

un ami de mon club photo vient de s'equiper d'un k5II pour remplacer son vieux k200d.
j'ai fait la même chose y a 1 ans 1/2 avec les problèmes de surexpo qu'on connait, mais oh surprise mon collegue est venu me voir car son dernier mariage c'est soldé par des surexpo a gogo.
au vue de ses explication et de ses constatation, son k5 a l'air d'etre affublé de la même tare que le mien.

[Chris 93]

Si c'est une surexposition constante, ce n'est pas si gênant puisqu'il suffit de baisser la puissance du flash. Par contre, si le problème de surexposition est aléatoire, ça devient ingérable.

[MouLaG Ôfr]

Bah, toujours ce problème de m**** qui existe depuis 2 ans 1/2 et que Pentax est incapable de reconnaître et de corriger      

[farice80]

non pas constante