Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Photo de rue: quelle focale?

Démarré par Garett, 25 Mai 12 à 18:45

Garett

Bonjour à tous!

Je tenais à vous solliciter concernant le choix d'un objectif.
Je suis plutôt tourné vers la photo de rue, scène de rue.
J'hésite entre un UGA sigma 10-20 ou un 35mm (Pentax 35mm 2.4AL).
Je suis déjà équipé d'un Tamron 17-50 2.8 Tamron.
Cela vaut il le coup d'acheter un 35mm alors que je suis déjà équipé?
Mais je gagne en luminosité,légèreté,et en piqué (selon les tests que j'ai lu)
Avez vous peut être d'autres idées :) ?

Chers amis Pentakiste je vous remercie par avance!

sorcier

des 3 que tu cites je n'ai que le Tamron. Un bon caillou, polyvalent. Un peu gros, certes...
Le 10-20 est un gros caillou aussi. Si tu cherches la compacité et légèreté, prends le 35...

Perso, les photos de rue, c'est souvent au 135 pour moi...
Alerte Avaaz: Partenariat Trans Pacifique: la démocratie mondiale sous le joug des multinationales, les états attaqués pour les lois anti tabac ou anti OGM....

http://www.avaaz.org/fr/no_champagne_for_monsanto_loc/?bpaRYab&v=32305

Choupinou

La discrétion est toujours appréciable en "street view". Une focale fixe comme le 35 f2,4 ou le 21 ltd est donc un plus amha. Et puis quelles légèretés !
Pour les critiques, n'y allez pas avec le plat de la main morte...

Vinny

Moi comme Sorcier, souvent au 135, et niveau discrétion c'est bien mieux que le 35 ou 21, par exemple, j'ai pris cette photo sans que le mec ne me remarque, et elle est à peine recadrée...

bonzo8

Il s'en rendra peut-être compte si il traine sur le forum ...  :roll: :D

Pour ma part, 35mm F2.4, il est excellent, et il pique dès la pleine ouverture.
De plus, il te permet aussi de prendre les intérieurs (église, monument,...)
Entrez dans le collimateur ;)

Vinny

#5
Il est déjà au courant, je suis allé le voir après la PDV ;)
C'est juste qu'en photo de rue comme nulle part ailleurs, se faire remarquer détruit en général ce qu'on voulait photographier initialement. Par exemple ce soir j'ai attiré l'attention d'un type avant de le photographier parce qu'il avait l'air balèze du genre à ne pas aimer ça, mal m'en a pris, il m'a fait un joli sourire posant pour l'appareil... Moi j'avais perdu le côté bad boy qui justement m'intéressait chez lui...

Après le 135 on l'a pas dit parce que ça tombe peut-être sous le sens, mais c'est bien pour les trucs orientés potraits, pour une vue d'ensemble c'est déjà nettement moins bien.
Donc au final moi je dirais qu'il faut se poser avant tout la question de la spécialisation (et la qualité optique qui en général va avec) VS la flexibilité du matos convoité, c'est vraiment je pense ce qui fera la différence entre les différentes propositions.

ALGIL

pour moi un 24 ou un 28 voire le 34
et pour la discretion rien de tel : appareil avec sa courroie au cou, reposant sur l'estomac,mise au point
manuelle, réglage sur l'hyperfocale, ouverture F8, vitesse 125ème, sensibilité en fonction de la lumière
le doigt sur la gachette et tu déclenche , ni vu ni connu. Pas besoin de viser tout est net à partir d'1m50


bonzo8

Entrez dans le collimateur ;)

GaetanZ

Honnêtement entre f2.4 et f2.8, c'est pas pour la luminosité que tu vas prendre le 35mm, ça t'apportera pas grand chose.
Niveau piqué je sais pas trop ce qu'il vaut, donc je m'exprimerai pas là dessus.

Sur la même focale j'ai le 30mm f1.4 EX qui fait des merveilles, je te le conseille !

Après, reste à te poser la question de ce que tu veux prendre : les photos de gens "volées" se font mieux sur des focales plus longues.
Un étudiant en Médecine un peu (trop) accro à la photo...

MouLaG Ôfr

[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

alx67

Citation de: GaetanZ le 26 Mai 12 à 00:53
Honnêtement entre f2.4 et f2.8, c'est pas pour la luminosité que tu vas prendre le 35mm, ça t'apportera pas grand chose.
Niveau piqué je sais pas trop ce qu'il vaut, donc je m'exprimerai pas là dessus.

Sur la même focale j'ai le 30mm f1.4 EX qui fait des merveilles, je te le conseille !

Après, reste à te poser la question de ce que tu veux prendre : les photos de gens "volées" se font mieux sur des focales plus longues.

C'est le raisonnement que j'ai eu,le mien arrive aujourd'hui !

Iancurtis

tout dépend si tu as l'intention de photographier des personnes ou des bâtiments...ou les deux !

concernant le discrétion on n'est pas en Chine non plus (je fais une fixette sur la chine ces jours-ci) c'est plus vis à vis des personnes que tu souhaiterais éventuellement shooter qu'il faut être discret et un mini télé est tout approprié pour ça plutôt qu'un 35mm

Garett

Si je comprends vous me conseillez le 35mm pour sa discretion et sa legereté.
Il y a un point que j"ai omis de citer, c'est que les longues focales j'ai du mal avec.
Je pense me prendre le 35m et un UGA pour plus tard

ALGIL

Citation de: Iancurtis le 26 Mai 12 à 10:15
tout dépend si tu as l'intention de photographier des personnes ou des bâtiments...ou les deux !

concernant le discrétion on n'est pas en Chine non plus (je fais une fixette sur la chine ces jours-ci) c'est plus vis à vis des personnes que tu souhaiterais éventuellement shooter qu'il faut être discret et un mini télé est tout approprié pour ça plutôt qu'un 35mm

non, avec ma méthode c'est l'inverse

Citation de: Iancurtis le 26 Mai 12 à 10:15
tout dépend si tu as l'intention de photographier des personnes ou des bâtiments...ou les deux !

concernant le discrétion on n'est pas en Chine non plus (je fais une fixette sur la chine ces jours-ci) c'est plus vis à vis des personnes que tu souhaiterais éventuellement shooter qu'il faut être discret et un mini télé est tout approprié pour ça plutôt qu'un 35mm

non, avec ma méthode, c'est l'inverse


Garett

J'aime bien généralement les 'plans larges', j'ai pas trop l'habitude de prendre un unique  'objet' en photo...C'est qui m'embete c"est que un UGA m'aiderait beaucoup, mais le 35mm me fait énormément envie pour son optique et sa discrétion.

ALGIL

prend un 28
en plus avec ma méthode pas besoin d'autofocus au contraire
et des 28 argentiques d'occas pas chers cela se trouve sans problème

Gin.net

Avec ta technique, il peut aussi garder son 17-50 en se mettant en MF... :lol:

Garett

Le MF me gene pas specialement car j'utilisais des bagues M42 sur mes anciens boitiers.
Je pense finalement craquer sur un UGA Sigma 10-20mm puis un 35mm 2.4 Pentax.

Kela6

Toutes les focales peuvent être utiles en photo de rue en fonction du sujet choisi ;)
Même si il est vrai que l'on conseil souvent l'UGA pour les possibités de plans large dans des conditions où l'on peut pas avoir de recul.
Perso j'utilise le Sigma 8-16 qui a très bonne presse bien qu'un peu cher (entre 400 et 500 €)
Un forumeur qui avait plusieurs UGA Pentax trouvait celui là bien meilleurs que ses concurrents ;)

guepard

J'appuie Kela6, je suis enchanté de mon 8-16. Mais il est pas vraiment léger et discret. ;)
J'ai aussi le sigma 30 1.4, il est pas très discret non plus. Mais très bien aussi, surtout pour les photos de rue le soir.
Objectifs : DA* 50-135, sigma 8-16, DA 17-70 f4, sigma 30 f1.4