remplacer un 50-200 DA-L

[bonzo8]

Bonjour,

J'en ai assez de mon 50-200 DA-l qui est vraiment une daube !!

J'ai vu un F 100-300 en occase ici, et d'autres ailleurs pour pas chère.
Est-ce que ce remplacement vaut le coup d'après vous ?

Du coup, ayant qu'un 18-55 et un 35, ca me ferait un trou de focale, par contre.
Mais comme je compte prendre un K5, j'hésitais à prendre le kit avec le 18-135 au lieu du 18-55.
Le 18-135WR est-il meilleur  que le 18-55WR ?
Ça me fait un peu peur de prendre un grand range comme ça !

[Iancurtis]

Et un 55-300 ..???

[bonzo8]

Ah bein si, celui là, j'aime bien, mais c'est pas le même prix 

[SPentaxQR]

l'écart de prix entre le 18-55 et le 18-135 n'est pas du tout justifié par l'écart de qualité.
En gros, il est trop cher pour ce que c'est.

Et si tu veux prendre un K-5 + 18-135, c'est que tu as assez de sous pour prendre un k-5 + 55-300

Et ton k-5, tu le prends nu, tu économises déjà le prix du 18-55 (as-tu besoin du WR ?)

[bonzo8]

Si je le prend nu:
819€ -50€ de cashback : 769€

Avec le 18-55WR:
859€ -80€ de cashback : 779€

Donc, autant prendre le 18-55WR

Par contre, c'est vrai que le 18-135 est beaucoup plus cher !!!

[Iancurtis]

Et 18-135 plus court que le 50-200 et plus encore que le 100-300 dont tu parles dans le premier post....!

[bonzo8]

Oui, mais dans le cas ou je prend le 18-135, je prend le 100-300 aussi.
Mais ça commence à faire cher !

Sinon, je prend le 18-55WR avec le K5, et je garde mon 50-200 en attendant mieux...

[ALGIL]

Et un 55-300 ..???

Ah bein si, celui là, j'aime bien, mais c'est pas le même prix  

Ah bein si j'étais toi, je laisse tomber l'achat du K5 et je garde mon KR
ensuite je fais une analyse plus précise de mes besoins en terme d'objectifs et avec l'argent épargné dans l'achat du K5 et de son 18/135, j'investis dans des objos de qualité
mais ce n'est qu'un avis

[bonzo8]

Ah bein si j'étais toi, je laisse tomber l'achat du K5 et je garde mon KR
ensuite je fais une analyse plus précise de mes besoins en terme d'objectifs et avec l'argent épargné dans l'achat du K5 et de son 18/135, j'investis dans des objos de qualité
mais ce n'est qu'un avis

Oui, j'y ai pensé aussi.
Mais tout mon sujet part du fait que j'ai vu un F 100-300 en occase ici, à 40€ (si encore dispo)
Alors si celui ci peut me permettre de gagner en qualité par rapport au 50-200, ça me fait une montée en gamme optique à faible coup.

[bbert]

as-tu lu ici
il semble bon, surtout pour 40€

Messages fusionnés le 01 Juin 12 à 17:32
sinon, pour plus cher, (150€) tu as le 80-320, il semble bon, et tu perds le trou entre le 55 et 100

[irish_mike]

et le tamron 70-300, il n'est pas si mal tu sais 

[SPentaxQR]

Oui, mais dans le cas ou je prend le 18-135, je prend le 100-300 aussi.
Mais ça commence à faire cher !

On en revient à ce que je disais : si tu as les moyens de te payer un 18-135, tu as de quoi te payer deux 55-300 (ou presque)

Donc, la logique, c'est le 55-300

[bonzo8]

Bon, finalement, j'ai suivi les conseils de SPentaxQR, j'ai trouvé un 55-300 d'occase, je le récupère normalement cette semaine  8-)

[gcgignac]

J'ai fait ce choix (55-300) l'an passé en remplacement du 50-200 ... Y'a pas photo  

[SPentaxQR]

  félicitations pour ton achat

[bonzo8]

J'ai fait ce choix (55-300) l'an passé en remplacement du 50-200 ... Y'a pas photo 

Ca, ca me rassure ;) merci.

[bonzo8]

Bon, ça y'est, j'ai récupéré le 55-300 !!
La bague de zoom est un peu dure parfois 

Pour le reste je suis bluffé par la qualité, même à 300mm PO !!
Rien à voir avec le 50-200 !! 

Pourtant, les tests DXO ne montraient pas une si grande différence !

[gcgignac]

Ah mais alors le profil n'est pas à jour! 

[bonzo8]

Arf, exact 
C'est fait !! 

[gcgignac]

La bague de zoom est un peu dure parfois 

Je n'est pas (encore) constaté ce pb avec le mien (acheté neuf) ... peut-être cela viendra-t-il avec l'age