Objectifs et leurs utilisations

[juda74]

Coucou,
existe il une discussion déjà abordée sur une explication de quoi prendre (comme objectif) en fonction de l'utilisation (portrait, paysage, macro.....).
merci.

[sebbenault]

sûrement qq part mais il faudra recouper plusieurs fils...

pour ma petite expérience je dirai:
8 à 17mm paysage et architecture
17 à 135mm portait et macro selon l'objo
135 à 500mm photos animalières ou de sports

bien sûr les plus beau résultats sont ceux qui sortent de sentiers battus mais c'est ce que je pratique en général

nb: les focales ne sont donnés qu'à titre indicatifs bien sûr...

[ALGIL]

je ne sais pas si cela a déjà été abordé comme ça
mais la réponse est simple :
portrait : petit télé
paysage : grand angle voire ultra grand angle
macro : objectif macro
bon, la réponse est aussi laconique que la question
mais il y a des fils qui traitent de chacun de ces sujets

[Mosesmalone]

bonjour je souhaiterai acheter un Tokina RMC II 500mm 1:8 Pentax P/K, est il adapté pour une KR ou faut il une bague ?
connaissez vous un peu cet objectif ??

merci

[gcgignac]

S'il s'agit bien de ce modèle une indication sur pentaxforums:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-500mm-f8-mirror-lens.html

[ALGIL]

non, s'il est en monture P/K pas besoin de bague supplémentaire
P/K cela veut dire PENTAX K, il s'adapte donc sur n'importe quel boîtier PENTAX
Messages fusionnés le 11 Août 12 à 14:28
oui, j'avais pas vu ta 2ème question
comme tous les objo catadioptriques appelés aussi " à miroir" c'est vraiment très moyen comme qualité optique
sur le pentaxforum je le vois noté 7 en terme de netteté, en fait il ne vaut pas plus de 5
en plus l'ouverture fixe de f8 ne facilite pas les choses
je ne sais pas combien il est vendu cet objo mais personnellement je n'y mettrais pas plus de 70/80€

[Mosesmalone]

il est actuellement a 90 euros sur ebay, je me doutais bien que cela ne valait pas grand chose, mais pour ce prix je me suis presque imaginé me laisser tenter quand même....

[irish_mike]

pour ma petite expérience je dirai:
8 à 17mm paysage et architecture
17 à 135mm portait et macro selon l'objo
135 à 500mm photos animalières ou de sports

bien sûr les plus beau résultats sont ceux qui sortent de sentiers battus mais c'est ce que je pratique en général

nb: les focales ne sont donnés qu'à titre indicatifs bien sûr...

je rajouterai pour de 17 a 40 pour du tout venant aussi
et de 40 a 135 pour du portrait et macro


mais j'ai deja fait de tres beaux paysage au 300mm et recemment de l'animalier au grand angle

[ALGIL]

il est actuellement a 90 euros sur ebay, je me doutais bien que cela ne valait pas grand chose, mais pour ce prix je me suis presque imaginé me laisser tenter quand même....

le problème c'est que c'est un objectif fixe
si tu n'es pas satisfait du résultat, c'est foutu et il y a quand même des chances que tu ne soit pas satisfait
je ne poserais pas le problème dans les mêmes termes s'il s'agissait d'un zoom
Sur un autre fil il est évoqué un ancien sigma 70/300 qui lui aussi est très moyen aux plus longues focales
mais de 70 à 150 voire 200mm il donnera des résultats honorables et ça ça change toute la donne
mais ce n'est qu'un avis, c'est toi qui vois

[Mosesmalone]

j'ai deja un 55-200 et un 100-300, je voulais tester un 500 pour voir surtout a ce prix, j'ai trouvé un autre pour 50 euros en occaz je vais tenter le coup si le prix ne monte pas plus haut. et posterai des photos si je gagne l'enchere.

[Iancurtis]

Oublie ce 500mm, j'ai eu le même en Opteka et c'est vraiment pas top.

C'est sur que le prix pourrait être décisif mais c'est à mon avis 100€ pour rien, 100€ que tu pourrais mettre dans un autre objectif.

[ALGIL]

si tu veux vraiment du très longue focale pas cher dans ce cas prend plutôt le TAMRON SP 8/500 qui est un cran au dessus
c'est le meilleur des catadioptriques de fabricants indépendants, maintenant cela reste du "cata"
il se trouve assez facilement mais sans doute un peu plus cher