Quel logiciel Choisir pour traiter les photos?

[loompas]

Bonjour les Experts,

Tout d'abord , un grand merci pour ce forum dont l'ambiance est vraiment sympatique.

Actuellement, je suis un vrai débutant et je prend mes photos en Jpeg.
Ma volonté de m'améliorer sur tous les points (matériel, technique, rendu), m'amène à considérer de passer au RAW.
Est-ce une bonne idée?
Aujourd'hui je possède un KM avec les 2 optiques du kit: 18-55 et 50-200 plus un 35 f2.4 AL.
J'envisage de laisser le KM à ma fille (11 ans) pour qu'elle fasse ses premières armes en Reflex
Je vais très certainement passer a quelque chose d'un peu plus évolué:
K-30 et
un petit objectif Macro (pour les portrait et les Macros) Tamron 90mm F2.8 Macro.

Voici (enfin) ma question
Quel serait le logiciel que vous me conseillerez pour traiter mes RAW?

J'ai vu qu'il y a DXO et Light Room, est-ce que l'un de ces deux répond aux critères ci-dessous, ou un autre?

Voici quelques critères:

• (très) Simple a utiliser
• Apprentissage simple
• Rapide quand au temps passé pour améliorer mes photos
• Fiable
• Compatible avec mon matériel à venir
• Bon rapport qualité

Voici enfin quelques fonctions souhaitées

• Retouches simples
• Améliorations diverse
• Enlèvement de taches
• Amélioration de la luminosité des couleurs ...
• Crop
• Traitement par lot (batch)
• Fonctionne sous Windows (7 ou plus)

Merci à vous d'avoir lu mon long sujet,
Merci d'avance à ceux qui auront la gentillesse de me répondre

[neosilencers]

Pour moi LR 4 sans hésiter !  ;)

[loompas]

Merci Néo,
Pourrais-tu développer un peu , s'il te plait sur les raisons?
Est ce que c'est (vraiment facile à prendre en main?

[Hermès]

Mon avis :
DXO, très complet mais difficile au début assez complexe
LR4, plus convivial
Photoshop, clair a l'emploi
Tous peuvent être chargés à l'essai 30 jours si je ne me trompe

[loompas]

Merci Hermes ,

je sais que'ils peuvent être tous téléchargés . cependant je ne souhaite pas le faire et préfère m'en remettre à vos expérience afin d'investir en prise en main, dans un seul...

[neosilencers]

Pour LR 4 cela regroupe tout ce que tu demandes plus haut dans ta liste !  ;)

Et c'est pas plus dur qu'avec photofiltre pour le Jpeg  par exemple  ;)

[lavacherouge]

Pour ta première question, oui c'est une bonne idée de passer en Raw. Tu seras étonné de la supériorité des images par rapport au .jpg. Pour faire simple, tu as plus d'information dans une image Raw, donc plus de possibilité de traitement et de récupération d'infos disparu à tout jamais avec un .jpg. Le plus flagrant est dans les hautes lumières. Autre point important, tu ne détruis jamais l'original. Tu peux donc sortir 50 versions différentes d'une image et récupérer la version d'origine

D'accord pour LightRoom. C'est la référence et tous le monde est d'accord là dessus. Extrêmement performant et relativement simple. La dernière version n'est pas cher. 130€ avec de tels performances, c'est cadeau.

[neosilencers]

Oui surtout quand on pense que la version précédente était à 350€ 

[Electro35]

+1 Pour Lr !! surtout si on est pas champion de Toshop, rattrapage des erreurs BdB et d'expo, on sort des images rapidement et avec des traitements à la carte si tu télécharge les présets qui te plaisent ! sans dégrader l'original!

Toshop est loin au dessus mais quel boulot!!! pour apprendre tous les trucs, l'utilisation des calques etc...Aouuuch.

[dedales]

Perso je travail avec LR4 et photoshop  ( qui lui est la référence en retouche photo ). Ensuite pour le contrôle de la netteté ou du bruit je travail avec des logiciels spécialisés dans ce domaine.

Mais tu as aussi The gimp ( gratuit et extrêmement puissant ), photoflitre ( simple d'emploi )... enfin une multitude de logiciels qui te permettrons de progresser dans le traitement  

[deche]

yo
camera raw
photoshop
scripts
plugin

;)

[loompas]

@Neo merci beaucoup pour ces précisions
@Lavacherouche Merci , tu me rassures sur 2 point : la simplicité et le passage aux raw (c'est pas encore gagné vu mon niveau mais bon)
@Electro Oui Photoshop m'a dégouté vu le temps que l'on peut passer à retoucher une image....
@Dedales, merci pour ce panorama complet, j'ai aussi testé the Gimp, mais la on est loin de mes critères de simplicité de prise en main et de rapidité de retouche

[deche]

si tu arrive a maitriser un poignée de commande sous photoshop,
tu peut tres bien retoucher une photo tres rapidement
mise a niveau
recadrage
format de l'image
plugin details et netteté et bruit
signature
tout ca tu peu le faire en moins de 3 minutes par photo

[bonzo8]

Pour moi c'est Dxo, et je ne l'ai jamais trouvé compliqué !!
D'ailleurs au début, tu peux très bien te contenter de traiter tes photos par lots, sans rien modifier, il fera plein de retouches automatiquement:
Correction des défauts de l'optique, du boîtier, amélioration du piqué, debruitage, etc...

Après, quand tu es plus à l'aise, tu paramètre toi meme les réglages que tu veux.

Concernant tes prerequis, il y répond pour tous.

Perso, j'ai aussi rajouté un plugin pour donner un rendu argentique aux photos et du n&b.

[neosilencers]

Mais tu as aussi The gimp ( gratuit et extrêmement puissant ), photoflitre ( simple d'emploi )...

Attention , photofiltre ne gère pas le format RAW  ;)

[dedales]

Oui exact   ;)  mais peux très bien être complémentaire   tu as noté le rattrapage 

[SPentaxQR]

LR4 aussi sans hésiter

Arguments : simple et toute une littérature dessus qui te permettra d'en tirer le meilleur
Messages fusionnés le 09 Sep 12 à 12:38

Pour moi c'est Dxo, et je ne l'ai jamais trouvé compliqué !!
D'ailleurs au début, tu peux très bien te contenter de traiter tes photos par lots, sans rien modifier, il fera plein de retouches automatiquement:
Correction des défauts de l'optique, du boîtier, amélioration du piqué, debruitage, etc...


Perso, j'ai aussi rajouté un plugin pour donner un rendu argentique aux photos et du n&b.

LR fait tout ça aussi et a plein de plugin qui s'adapte (dont un module HDR)

[passiflore]

Bonjour,

Je profite de ce fil pour élargir le sujet... ;)

Quand vous parlez de Photoshop et de sa complexité, je suppose qu'il s'agit de la version pro complète de Photoshop, et non de Photoshop Elements (qui est allégée et moins chère ! ).

Je me pose les mêmes questions que loompas et j'hésite entre Photoshop ELEMENTS (99 euros) et Lightroom (120 euros).

Est-ce que PS Elements est plus facile à utiliser que Photoshop "pro" ?

J'étais tentée par Lightroom, mais en fait qqn m'a donné un super bouquin pratique sur Photoshop Elements, du coup je n'aurais pas à acheter de manuel supplémentaire si je prends PE ! 

Je souhaite me mettre au format RAW, faire des retouches et classer efficacement mes photos ! Les procédures décrites dans le bouquin PE m'ont l'air très simples...

Merci pour vos conseils ! 

[dedales]

Quand vous parlez de Photoshop et de sa complexité, je suppose qu'il s'agit de la version pro complète de Photoshop, et non de Photoshop Elements (qui est allégée et moins chère ! ).

Tout à fait   ;)

[SPentaxQR]

Je souhaite me mettre au format RAW, faire des retouches et classer efficacement mes photos ! Les procédures décrites dans le bouquin PE m'ont l'air très simples...

Elles le seront tout autant avec LR et un bon livre clair et simple.

Mais comme tu le fais remarquer, PE est moins cher et tu as déjà un livre alors pourquoi chercher plus loin 

Avec PE, tu n'auras pas la fonction archivage ni la correction d'objectifs de LR mais bon, est-ce essentiel ?