Photokina 2012

[MouLaG Ôfr]

C'est parce que votre référentiel est l'AF Pentoux 

Avec un vrai AF multi-colli et prédictif, vous auriez une autre vision et une autre approche 

[dedales]

Oui j'ai vu avec le D4, une vrai tuerie ce boitier 

[saez58]

C'est parce que votre référentiel est l'AF Pentoux 

Avec un vrai AF multi-colli et prédictif, vous auriez une autre vision et une autre approche 

Ca c'est pas impossible ! Donc Pentax préparerait même à passer chez la concurrence dans de bonnes conditions, en aidant à faire passer de potentiels défauts au second plan ?   

[dedales]

 

[jpette]

Ca c'est pas impossible ! Donc Pentax préparerait même à passer chez la concurrence dans de bonnes conditions, en aidant à faire passer de potentiels défauts au second plan ?  

C'est parce que votre référentiel est l'AF Pentoux  

Mdr (Heureusement que c'est pas moi qui a ecrit ca, sinion "keskejauraipris")

[Electro35]

Ouais ouais ! perso comme je fais beaucoup de clichés de danseurs, l'appareil en position portrait, recadrer ça marche pas, sélection du colli extérieur voir parfois la grosse barre extrême donne des résultats plus que Mer***** donc sur 300 photos 10-15 sont bonnes.
Quelques collimateurs de plus voir même "un groupement sélectionnable" (dans mes rêves)... serait TOP....

Exemple:
http://www.flickr.com/photos/79013019@N07/sets/72157631390114480/

Je dois probablement mieux composer mes photos! ça doit être ça !

[ParacetAmol]

Je veux dire, à quoi sert 53 collimateurs concentrés (collés les uns aux autres) sur 20-25% de la surface du verre de visée ?
Pourquoi ne pas les répartir sur 75-80% de la surface ?
Comme sur les versions APS-C !

Il me semble avoir lu dernièrement (quelques mois au plus), dans un magazine photo (RP ou chasseur d'image) que la répartition "étriquée" des capteurs AF sur les FF était en fait due à une limite technologique (/optique ?). Je crois que ça avait un rapport avec le fait que le prisme ou le miroir principal soit plus grand ou quelque chose comme ça...

ça dirait pas quelque chose à quelqu'un par hasard ?

[Sherwood]

C'est parce que votre référentiel est l'AF Pentoux  

Avec un vrai AF multi-colli et prédictif, vous auriez une autre vision et une autre approche  

Exactement. On fait ça parce que sinon, la MAP se fait partout sauf là où on veut. Et puis, quand on monte un objo à MAP manuelle, c'est le collimateur central qui sert aussi au "focus confirm". Forcément, ça crée des habitudes.

Nous vivons avec des tas de références au passé.

Le 24x36, c'est aussi une référence passéiste qui n'a guère de sens pour ceux qui n'ont jamais shooté du film 135. Et ils sont de plus en plus nombreux.

Si Ritax faisait lui-même ses capteurs, il pourrait décider de sortir un 20x30 et ça n'enquiquinerait que les passéistes accrochés à leurs vieilles références comme un vieux campagnard à ses anciens Francs.

@ ParacetAmol : Il y a aussi une explication à cette limitation quelque part dans le dernier CI, il me semble.

[irish_mike]

La guerre des megapixel est fini, la guerre du capteur commence !
http://www.youtube.com/watch?v=qC7TvnMQ_WE&feature=share&list=UUddiUEpeqJcYeBxX1IVBKvQ




Ne vous inquitez pas, Pentax est un pay neutre

[Vinny]

c'est clair, Pentax n'existe même pas dans cette vidéo

[saez58]

La guerre des megapixel est fini, la guerre du capteur commence !
...
Ne vous inquitez pas, Pentax est un pays neutre

[Electro35]

Pentax un Suisse!!!! c'est Gin qui va être contente !

[irish_mike]

en Irl aussi on est neutre ... et vert

[MGI]

Pour répondre en partie à ParacetAmol qui demandait:
"il me semble avoir lu dernièrement (quelques mois au plus), dans un magazine photo (RP ou chasseur d'image) que la répartition "étriquée" des capteurs AF sur les FF était en fait due à une limite technologique (/optique ?). Je crois que ça avait un rapport avec le fait que le prisme ou le miroir principal soit plus grand ou quelque chose comme ça..."
Il y a sur le le forum Nikon de C.I. ce comparatif:



J'ai retrouvé hier à peu près pareil entre l'istDS vs Canon 20 D...!

[saez58]

en Irl aussi on est neutre ... et vert

Vert d'être neutre ? 

[irish_mike]

En fait le D7000 et le D600 partagent les meme collimateurs, mais le D600 a un viseur bien plus large (chose qu'on a du mal a s'imaginer sur le schema)

Vert d'être neutre ?  

Et pour la guerre D4/1Dx : un video pas si mal parmi beaucoup d'autres: http://www.youtube.com/watch?v=VyNFOPrIKmQ

[saez58]

En fait le D7000 et le D600 partagent les meme collimateurs, mais le D600 a un viseur bien plus large (chose qu'on a du mal a s'imaginer sur le schema)

Bah oui et on s'en cogne on utilise que le colli central nous

Non merci pour l'illustration MGI on se rends bien compte de la différence là  ;)

Et pour la guerre D4/1Dx : un video pas si mal parmi beaucoup d'autres: http://www.youtube.com/watch?v=VyNFOPrIKmQ

arrêtes de nous narguer mike on a que des Pentax APS-C ici, on a pas les moyens !

[MouLaG Ôfr]

En fait le D7000 et le D600 partagent les meme collimateurs, mais le D600 a un viseur bien plus large (chose qu'on a du mal a s'imaginer sur le schema)

Oui, c'est ça (idem pour D300(s) et D700/D800(e)).
Je ne pense pas que ce soit du à une limitation technique quelconque, c'est plutôt un choix économique (réutilisation des mêmes pièces dans la gamme = économies d'échelle).

[irish_mike]

Bah oui et on s'en cogne on utilise que le colli central nous

pas moi, j'en change sans arret  

arrêtes de nous narguer mike on a que des Pentax APS-C ici, on a pas les moyens !

je preparre l'avenir, dans 4 ans ils seront sur le marche de l'occas  

[saez58]

Dans 4 ans ?!  

Ça sert à rien .. serais tu passé à côté du fil :  [Rumeur] Pentax sortira un D4 Killer en 2015