Quel objectif autofocus 24 mm ?

[Opsys]

Bonjour à tous

La question du jour :

Une focale fixe de 24 mm AF de dimension raisonnable, pas comme le sigma 24 f/1.8 mais plutôt comme le DA 35 f2.4 existe t'elle ?
Certes le FA* 24 mm pourrait correspondre quoique (le prix même si la taille reste raisonnable). Vous allez surement me dire et pourquoi pas les DA 21 mm ! (vu les quelques soucis rencontré par certains propriétaire j'ai du mal !!)
Sinon quels autres choix en 24 mm AF ?

Merci

[nanou13]

Perso, constatant le grand nombre de photos prises entre 20 et 25mm sur mon 18-55, je cherchais aussi un 24mm (équivalent 35mm en 24x36) et je suis tombé sur le FA20 f2,8 à 249 euros.
J'en suis satisfait, léger et petit avec comme seul défaut le diamètre du filetage avant: 62mm (+cher les filtres)

[Greeny]

Personnellement je possède le Sigma AF 24mm f:2.8 superwide II. Je le trouve vraiment très bon.

Il a de très bonnes critiques sur les sites de tests comme
- Pentax forum lens:
ici

ou Photozone
c'est là

Quelques photos...
1...Comme ça va être la St Nicolas


Uploaded with ImageShack.us

2 Schengen


Uploaded with ImageShack.us

3 Association " Thank's GIs "


Uploaded with ImageShack.us

ou bien la zolie voiture grise en bas de la page dont Hermès voudrait avoir les clés... ;)
ici

Je trouve cet objectif effectivement très intéressant vu qu'on peut le trouver assez facilement sur le web et pour pas trop cher...( perso j'ai eu du bol, je l'ai payé moins de 5 euros dans un vide-grenier...)
A savoir juste qu'il a la particularité de surexposer d'1il ou 1.5 il....mais une fois qu'on le sait, pas de soucis.
Mais c'est sûr aussi qu'un 24mm comme objectif de base sur un aps-c, c'est absolument.

[Opsys]

Merci Nanou13 j'avais pas envisager le FA 20 mm mais l'idée est intéressante on retrouve une couverture quasiment de 30 mm en APS-C.

Merci Greeny pour ce retex et les photos, il me semble difficile à trouver à occasion en AF. ;) au prix ou tu l'as eu fallait pas hésiter   Si un jour il te venait l'idée de le vendre ben euhhhh pense à moi

[sorcier]

Et pourquoi autofocus?
Avec l'hyper focale, à f8, on est net de 3 m à l'infini....

[chamcham]

+1
En fait, dans les conditions données par sorcier on est net de 1,8 m à l'infini

[Opsys]

Et pourquoi autofocus?
Avec l'hyper focale, à f8, on est net de 3 m à l'infini....

Pour plus de confort même si l'hyperfocale permet une netteté optimale sur l'ensemble des plans

[SPentaxQR]

Quels soucis rencontrés avec le 21mm, c'est la première fois que je lis ça 


Je l'ai ce 21mm, et j'ai dû faire bien la moitié de mes photos avec l'été dernier, c'est un caillou passe partout et d'un encombrement qui laisse pantois.
Sans compter qu'en termes de piqué et de dynamique, il doit laisser bien loin derrière lui le Sigma.

[nanou13]

Quels soucis rencontrés avec le 21mm, c'est la première fois que je lis ça 

un ou 2 cas rencontrés sur le forum KparK de "casse en deux" dudit objo

[SPentaxQR]

Le genre de problème qu'on rencontre avec n'importe quel objectif en fait 

[Greeny]

Effectivement suite à ce qui a été dit plus haut, j'adhère totalement . Le Sigma 24mm dont j'ai parlé au début est AF...mais bon, c'était le hasard de la trouvaille...Il existe aussi sans autofocus, donc forcément moins cher et peut-être plus fastoche à trouver. Si j'étais tombé dessus je l'aurais pris itou...car on lui colle une ouverture de 8 et on ne s'occupe plus de rien question map, profondeur de champ oblige, évidemment.

[Opsys]

un ou 2 cas rencontrés sur le forum KparK de "casse en deux" dudit objo

+1 le sujet auquel je faisais allusion

Si le lien dérange, je supprime pas de soucis

http://www.pentaxkpark.com/t20111-mon-da-21mm-limited-casse-en-2-et-un-da-70mm-en-2011

[SPentaxQR]

et ce sont 1 ou 2 cas qui te font reculer pour acheter un tel caillou, bien au-dessus de tous les autres évoqués ici ? 

Si tu regardes bien, tous les objectifs que tu as ont dû, eux aussi, avoir de tels ennuis avec quelque'un 

[Netgabe]

Ne pas en faire une généralité Opsys, je le possède depuis plusieurs années aucun soucis malgré une chute (merci au paresoleil en métal  ;)).

Je l'ai ce 21mm, et j'ai dû faire bien la moitié de mes photos avec l'été dernier, c'est un caillou passe partout et d'un encombrement qui laisse pantois.
Sans compter qu'en termes de piqué et de dynamique, il doit laisser bien loin derrière lui le Sigma.

+1 sans compter le micro-contraste et le rendu des couleurs  ;)

[Opsys]

Ne pas en faire une généralité Opsys, je le possède depuis plusieurs années aucun soucis malgré une chute (merci au paresoleil en métal  ;)).

+1 sans compter le micro-contraste et le rendu des couleurs  ;)

Non je ne fais pas une généralité bien entendu  ;) mais il serait ennuyeux de tomber sur un modèle défectueuse en occasion. Il faut être prudent  ;)

[Netgabe]

Ben s'il arrive pas en 2 morceaux normalement c'est bon 

[Opsys]

Ben s'il arrive pas en 2 morceaux normalement c'est bon 

avec la poste tout est possible 

[Greeny]

Pour relancer le fil lancé par Opsys, je suis tombé, après quelques recherches sur ce forum. je trouve la discussion très intéressante et fouillée concernant la valeur des 24mm ou 21mm pour Pentax.

Je pense aussi que le sujet mérite qu'on s'y arrête quelque peu vu le grand intérêt que représente cette focale fixe sur un boitier.

Voici le lien
c'est ici

- Dans les grandes lignes il apparait donc que indiscutablement le meilleur serait le Pentax FA 24mm f:2...Il y en a deux ce matin sur E-bay valeurs entre 480 et 630 euros...quand même...

- En ce qui concerne le DA 21mm, on relève ( Herbchong ) quand même une certaine instabilité dans la qualité de la fabrication provoquant des conséquences pas trop sympathiques. Faut donc tomber sur un bon numéro. Cela confirmerait peut-être les quelques inquiétudes d'Opsys)

- Quant à dire que le Sigma arrive loin derrière. Cela n'est vraiment pas du tout évident. D'abord je me suis amusé ce matin, à comparer les trois tests de Photozone ( ben oui l'avantage de la retraite, c'est qu'on a le temps...surtout avec vette saloperie pluie qui tombe chez moi...), consacrés à ces deux objectifs. Il apparait nettement que si le DA 21 a un léger avantage au centre, c'est loin d'être le cas sur les bords où le Sigma lui est supérieur en même en homogénéité sur l'ensemble des focales.D'ailleurs sur le lien que je vous ai donné Deadwolfbones ( marrant le pseudo...) balance des photos vraiment super chouettes avec cet objo. qui semblerait d'ailleurs se  trouver aussi sous l'appellation " Quantaray ) apparemment les eux sont identiques. Peut-être conviendrait-il quand même se méfier de l'autofocus et l'utiliser en manuel....ce qui ne devrait pas déplaire à Sorcier ...A suivre...

[irish_mike]

Perso je prendrai le 21mm sans hesiter ... 

[SPentaxQR]

Les problèmes de 21mm qui se coupe en 2 datent de 2009 !
Est-ce encore le cas aujourd'hui ?

On peut aussi pour comparer donner les feedback des utilisateurs :

Ici pour le DA21 : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-21mm-F3.2-Limited-Lens.html

Ici pour le Sigma 24mm : http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f1-8-ex-aspherical-dg-df-macro.html

Ici pour le FA24 : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-24mm-F2-Lens.html


Maintenant, le mieux noté est, effectivement, le FA24 mais à pas grand chose d'écart et dire que c'est le meilleur, je ne m'y risquerai pas dans la mesure où le DA21 est une optique faite, et optimisée, pour le numérique alors que le FA24 l'était pour l'argentique. Et combien d'optique merveilleuse pour l'argentique 24*36 se révèlent correcte pour le numérique mais en ayant perdu leur caractère exceptionnel.


Un autre critère à ne pas oublier : 485 g pour le Sigma, 405 pour le FA et 140 pour le DA, sans compter le diamètre des filtres qui est de 49mm, donc moins chers.