Test sur les exifs

[jp49]

Pourriez-vous me dire ce que vous obtenez comme renseignements en lisant les exifs de cette photo (appareil, date ...).
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=458394Paris1162red.jpg
S'il y a quelques réponses, je vous expliquerai mon problème, merci.

[phoenix1366]

moi j obtien ca avec EXIF Viewer
Date Time Original: 2013:03:26 13:09:29
Exposure Time: 1/50
F Number: f / 9
Exposure Program: Aperture priority
ISO Speed Ratings: 320
Metering Mode: Pattern
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length: 90mm
White Balance: Auto white balance
Make: PENTAX
Model: PENTAX K-r
LensInfo: 4
LensModel: TAMRON SP AF 90mm F2.8
Exif Version:
Pixel X Dimension: 800
Pixel Y Dimension: 600
Date Time Digitized: 2013:03:26 13:09:29
Shutter Speed Value: 5.64
Aperture Value: 6.34
Brightness Value: 8.66
Exposure Bias: -0.70
Max Aperture Value: 3
Light Source: Unknown
Focal Plane X Resolution: 2409
Focal Plane Y Resolution: 2409
Focal Plane Resolution Unit: 3
Sensing Method: One-chip color area sensor
File Source: DSC
Scene Type: Directly photographed
CFA Pattern: 1044
Custom Rendered: Normal process
Exposure Mode: 1
Focal Length In 35mm Film: 135mm
Scene Capture Type: Standard
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Hard
Subject Distance Range: Macro
ExifIFDPointer: 414
Orientation: 1
X Resolution: 609
Y Resolution: 609
Resolution Unit: 2
White Point: 2
Primary Chromaticities: 6
YCbCr Coefficients: 3
Reference Black White: 6
Date Time: 2013:03:26 13:38:46
Software: Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)

[neosilencers]

Je vois ça :

Marque de l\'appareil : PENTAX
Modèle de l\'appareil : PENTAX K-r
Objectif : TAMRON SP AF 90mm F2.8
Date et heure de la photo : 2013-03-26 13:09:29 +0200
Distance focale : 90.0 mm (équivalence 35mm : 135mm)
Distance de mise au point : 0 m
Ouverture : f/9.0
Durée d\'exposition : 0.020 s (1/50)
Équivalence ISO : 320
Correction de l\'exposition : -0.70 IL (EV)
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Mode d\'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)

[michel67]

je vois ça

Marque de l\'appareil : PENTAX
Modèle de l\'appareil : PENTAX K-r
Objectif : TAMRON SP AF 90mm F2.8
Date et heure de la photo : 2013-03-26 13:09:29 +0200
Distance focale : 90.0 mm (équivalence 35mm : 135mm)
Distance de mise au point : 0 m
Ouverture : f/9.0
Durée d\'exposition : 0.020 s (1/50)
Équivalence ISO : 320
Correction de l\'exposition : -0.70 IL (EV)
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Mode d\'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)

[jp49]

Bien, merci !

Le problème est que cette photo a été prise avec un Fuji S5500 le 21/04/2006 à 7h30. (C'est pour ça que je n'ai mis qu'un lien ;).)
Alors j'enfonce peut-être une porte ouverte mais si tout le monde peut bricoler les exifs, comment peut-on avoir confiance, en particulier dans les concours où la marque de l'appareil est importante ? (Pas ceux de P1, hein, qu'est-ce qu'on y gagnerait à "tricher!  )

[berzip]

avec metapicz

Make   PENTAX
Model   PENTAX K-r
Orientation   Horizontal (normal)
XResolution   609
YResolution   609
ResolutionUnit   inches
Software   Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
ModifyDate   2013:03:26 13:38:46
WhitePoint   0 0
PrimaryChromaticities   0 0 0 0 0 0
YCbCrCoefficients   0 0 0
YCbCrPositioning   Unknown (0)
ReferenceBlackWhite   0 0 0 0 0 0
ExposureTime   1/50
FNumber   9
ExposureProgram   Aperture-priority AE
ISO   320
ExifVersion   0230
DateTimeOriginal   2013:03:26 13:09:29
CreateDate   2013:03:26 13:09:29
CompressedBitsPerPixel   0
ShutterSpeedValue   1/50
ApertureValue   9
BrightnessValue   8.66
ExposureCompensation   -0.7
MaxApertureValue   2.8
SubjectDistance   0 m
MeteringMode   Multi-segment
LightSource   Unknown
Flash   Off, Did not fire
FocalLength   90.0 mm
ColorSpace   Unknown (0)
ExifImageWidth   800
ExifImageHeight   600
FocalPlaneXResolution   2409
FocalPlaneYResolution   2409
FocalPlaneResolutionUnit   cm
ExposureIndex   0
SensingMethod   One-chip color area
FileSource   Digital Camera
SceneType   Directly photographed
CFAPattern   [Blue,Green][Green,Red]
CustomRendered   Normal
ExposureMode   Manual
WhiteBalance   Auto
FocalLengthIn35mmFormat   135 mm
SceneCaptureType   Standard
Contrast   Normal
Saturation   Normal
Sharpness   Hard
SubjectDistanceRange   Macro
LensInfo   90mm f/2.8
LensModel   TAMRON SP AF 90mm F2.8

[MouLaG Ôfr]

[ PhotoME ]
Version PhotoME : 0.8ß2 (Build 891)

[ Vue d'ensemble ]
URL : http://img15.hostingpics.net/pics/458394Paris1162red.jpg
Type du fichier : JPEG
Taille du fichier : 328,2 Ko
Date de création : 26/03/2013 13:09
Dernière modification : 31/03/2013 12:00
Marque : PENTAX
Appareil : PENTAX K-r
Logiciel : Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
Dimensions : 800 x 600 px (0.5 Mpx, 4:3)
Focale : 90 mm (équiv. 135 mm)
Ouverture : F9
Temps de pose : 1/50" (-0.7 IL)
Sensibilité ISO : 320/26°
Programme : priorité ouverture
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : auto
Flash : flash non déclenché, mode flash forcé

[jp49]

Merci, voyez mon post plus haut

[MouLaG Ôfr]

Bien, merci !

Le problème est que cette photo a été prise avec un Fuji S5500 le 21/04/2006 à 7h30. (C'est pour ça que je n'ai mis qu'un lien ;).)
Alors j'enfonce peut-être une porte ouverte mais si tout le monde peut bricoler les exifs, comment peut-on avoir confiance, en particulier dans les concours où la marque de l'appareil est importante ? (Pas ceux de P1, hein, qu'est-ce qu'on y gagnerait à "tricher!  )

C'est quoi la démonstration ?
Que la terre est couverte de tricheurs et de menteurs ?

Merci, mais on le sait depuis longtemps 

Il y a d'autres moyens de vérifier

[jp49]

Merci, mais on le sait depuis longtemps

C'est pour ça que je précisais que c'était peut-être un "enfonçage" de porte ouverte, mais je viens juste de le remarquer et je me pose la question ;).
Les fabricants d'appareils photos n'ont-ils pas la possibilité de mettre des données infalsifiables (il me semblait que ça existe ...) ?

[berzip]

par exemple , tu reconnais cette image jp , alors regarde les exifs

ça m'a pris 5mn et je ne suis pas doué  ;)

[sorcier]

 

On peut tout changer même la date....

[berzip]

même inventer un canikon K3FF (pour ton image j'ai utilisé photoshop mais ça peut ce faire sans photoshop , juste avec windows)

[jp49]

par exemple , tu reconnais cette image jp , alors regarde les exifs

Et voilà, maintenant ma femme croit que je me suis payé un K5 en douce

On peut tout changer même la date....

La date, il suffit d'avoir oublié de l'initialiser dans l'appareil pour qu'elle soit fausse, ce qui me gêne le plus, c'est l'appareil .

même inventer un canikon K3FF (pour ton image j'ai utilisé photoshop mais ça peut ce faire sans photoshop , juste avec windows)

Je l'ai fait avec exiftool, c'est instantané ...

[berzip]

rien que la visionneuse windows , fichier > propriétés > détails et c'est bon

[SPentaxQR]

Moi, il y a longtemps que je suis passé au D4 mais le forum est sympa ..................   

[Gko]

 

[neosilencers]

Certes on peux toujours tricher après c'est selon son âme et conscience mais bon certains ont peut d'âme et pas de conscience ! 

[phoenix1366]

il est ou l interet ?

[Choupinou]

Comme le dirait une bonne amie, "les tricheurs ne connaissent pas la vraie joie de gagner". Amen !