Helios 44 K f2 vs Helios 44 M42 f2 vs Takumar f1.4

[sorcier]

Une bordure ensemencée en "jachère fleurie" par la municipalité...
L'occasion de faire un "battle" entre ces 3 optiques...

Toutes les 3 à f2...L'ensemble avant l'arrivée du soleil.

Hélios monture K (6 lamelles)
1


2


3 Première de 3 prise de vues identiques


4


Hélios monture M42 (beaucoup de lamelles)
5


6


7 Deuxième cadrage "test"


8


Super Takumar 50 mm f1.4
9 Le troisième "test"


10


11


12


13


14


Conclusion: ils sont tous bons!

[tchwouing]

tu as raison sorcier, ils sont tous bons ! reste la particularité du bokeh circulaire de l'hélios !

[SPentaxQR]

Certes mais le bokeh du Hélios M42 n'est pas très agréable comparé aux 2 autres

[sorcier]

boah, j'ai pas l'air de soulever l'enthousiasme...

[farice80]

c'est sur ils sont tous dans la salle de suicide collectif "rumeurs 2013"

[Electro35]

Le super tak 1.4 est désormais chez moi :) aussi...

J'ai du repasser sur les images pour tout piger, mais effectivement, ils ont tous leur charmes.

Merci sorcier, c'est chouette de voir ce que ça donne concrètement.

[berzip]

reste à faire les brocantes 

[ze mt]

Moi, mon préféré c'est l'helios en M42 sur ces photos, comme quoi il en faut pour tout les goûts.
Merci pour ce test comparatif Sorcier !!! 

[DS29]

Certes les 3 objos sont très bons, mais il faut que le photographe le soit aussi, ce qui est naturellement le cas ici  !
J'ai un faible pour le bokeh "impressionniste" du Takumar