Choix objectifs nouveau Pentaxiste (équipement complet)

[Motorhead87]

Bonjour,

Je suis actuellement équiper en Canon, je souhaite passer chez Pentax. (la philosophie Pentax me ressemble plus)

J'ai choisi de partir sur un K3, mais je bute sur les objectifs Pentax et compatible (difficile de s'y retrouver avec toutes ces abréviations).

Je souhaite donc avoir vos précieux conseil pour démarrer avec trois cailloux.

Un tran-standard de type 24-70 2.8 (80% de mes photo a lui seul donc je suis près a y mettre le prix), un pancake comme seul Pentax sait les faire et un objectif macro type 100mm. Le tout en tropicalisé.

Merci d'avoir lu et bonne journée.

[bbert]

Bonjour
bienvenue dans la marque 
pour commencer, la tropicalisation 
Elle est nommée par la mention WR sur les objectifs de "milieu" de gamme
les DA* sont tropicalisés.

Niveau transtandard, il y a le 17-70 en F4, mais non tropicalisé.
Il y a le
le macro 100 est tropicalisé
les pancake ne le sont pas, à l'exception du 20-40 limited

Si tu veux un trio de choc, le fleuron de chez Pentax, c'est le 16-50/50-135 et 300 DA*, tous tropicalisés donc, avec en UGA trois options :
un 12-24 de la mort qui tue, mais pas limited

un 15 limited vraiment vraiment très bon

Un 14 difficile à trouver (pas limited non plus)

après, l'avantage de la marque, c'est de pouvoir utliser très facilement des objectifs anciens, avec aucun composant electronique à l'intérieur, et donc qui ne craignent rien.
La bible du choix des objectif Pentax est ici 

[Motorhead87]

Merci pour cette réponse rapide.

Je n'est pas trop compris le terme "limited" je croyez que c'était des objectif fabriquer en petite quantité mais je me rend compte que non, du coup pourquoi le terme limited si il sont comme les autres?

[Gin.net]

Ton 24-70, tu l'utilises un aps-c ou sur un FF ?

Est-tu tenté par des focales fixes, puisque tu évoques la philosophie Pentax ?

[bbert]

Justement, les limited ne sont pas comme les autres : construction entièrement métallique, avec le toucher qui va avec, bouchon d'objo à l'ancienne, avec intérieur en feutre, inscriptions gravées, et très compacts.

Jusque là, ça signifiait aussi pancake et focale fixe,
après ils ont rajouté un "zoom" en 20-40 limited, mais qui même s'il reste compacte pour un zoom, est volumineux pour un limited 

[Motorhead87]

@Gin, j'avais un 5D mark 1 donc oui FF.

j'aime les focales fixe pour les tof de famille ou a la maison mais pour barouder je préfère ne pas trop m'encombrer de plusieurs cailloux.
Messages fusionnés le 15 Mai 14 à 18:07

Justement, les limited ne sont pas comme les autres : construction entièrement métallique, avec le toucher qui va avec, bouchon d'objo à l'ancienne, avec intérieur en feutre, inscriptions gravées, et très compacts.

Jusque là, ça signifiait aussi pancake et focale fixe,
après ils ont rajouté un "zoom" en 20-40 limited, mais qui même s'il reste compacte pour un zoom, est volumineux pour un limited 

C'est donc l'équivalent de la série L chez canon?
Messages fusionnés le 15 Mai 14 à 18:14
Que veux dire le terme "HD" ?

[SPentaxQR]

Le K-3 est un APS-C donc le trans-standard sera plus un DA* 16-50/2,8 qu'un 24-70 qui te donnera un 36-105 en 24x36

Le 50-135 est aussi un DA* est ouvre à 2,8 constant ; il y a aussi un DA* 60-250 f4

Pour les portraits, le FA77/1,8 est LE objectif à portrait de Pentax.

[nanou13]

HD = Haute définition, nouveau revêtement qui remplace l'ancien SMC (Super multi coated) depuis la sortie du K3. Une amélioration peut être due au passage à 24 Mpxl ... ou un coup marketing

[Motorhead87]

Le K-3 est un APS-C donc le trans-standard sera plus un DA* 16-50/2,8 qu'un 24-70 qui te donnera un 36-105 en 24x36

Exact! il faut que je multiplie par 1.5 pour avoir la focale équivalent en 24x36 c'est ça?

[Gin.net]

Oui, c'est bien ça.

Sinon pour rester proche de ton range, il y a aussi des objectifs 17-50 ou 17-70 chez Sigma et Tamron.

Tous les objectifs ne sont pas motorisés, pour beaucoup l'AF se fait au niveau du boîtier par une came, ce qui pourra te paraître bruyant si tu es habitué à la motorisation interne chez Canon. Chez Pentax, il existe deux types de motorisations, le SDM et le DC. Tu peux te faire une idée avec le catalogue Pentax, où tu trouveras des explications sur les différentes abréviations propres à Pentax. Sigma propose aussi certains de ses objectifs en motorisation HSM. Je ne suis pas sûre si finalement Tamron avait sorti des objos motorisés ou pas pour Pentax.

[Motorhead87]

Bon j'ai décider de suivre vos conseils.

Du coup je prévoit de commander:


Pentax Objectif SMC DFA 100 mm Macro F/2,8 WR

Pentax Objectif 16-50mm f/2,8 ED AL (IF) SDM

Pentax Objectif 50-135mm f/2,8 ED

Pentax AF-540 FGZ II

Voilà qu'en pensez vous?

[Gin.net]

Très joli assortiment pour commencer 

Tu n'as pas l'air trop limité par le budget... fais-toi plaisir, prend une petite focale fixe limited, pour le plaisir et la légèreté (à toi de connaitre ta focale fétiche)

[bbert]

très bon choix 

+1 avec Gin
si pas limité,
le 77 limited (justement ;)) pour les portraits, un bijou
le 31 aussi est une merveille

[SPentaxQR]

+1 avec Gin. Bel assortiment

Si tu as le budget, paye-toi une belle focale à portrait type 77 ltd si c'est ça qui te tente. Maintenant, c'est vrai que ça peut faire double emploi avec le 100 macro qui te fera aussi d'excellents portraits.

Si tu es attiré par le paysage, le 15 ou le 21 ltd sont de véritables enchantements et d'un encombrements vraiment réduit

[Motorhead87]

Pour ce qui est du budget, la vente de mon ancien matos canon me paye quasiment la totalité du nouveaux. C'est aussi pour cet raison que je change de crèmerie... 2000€ pour un trans-standard chez les rouge.

Je connait déjà ma focale fétiche, en fait non, j'en est deux; 50mm et 35mm. (en 24x36)

[SPentaxQR]

Alors le 31mm ltd est pour toi  ;)

C'est sans doute le meilleur des objectifs de Pentax et un des meilleurs sur le marché dans cette gamme de focale (30 à 50mm)

[Motorhead87]

Il est pas donner, à ce prix je partirais plus sur un DA* 300mm f/4 ED [IF] SDM.

J'ai vu quelque exemple de photo du 300/4 et il a l'air sympa. J'ai aussi aperçu des tamron ou sigma 150-500 mais là on dirait des cul de bouteille.

[Passeret]

Y a le DA 18-135 WR en transtandard tropicalisé qui marche bien.

Le truc c'est qu'il semblerait qu'il y ait de grosses disparités dans la qualité des exemplaires (pour ma part je suis plutôt bien tombé et pour rien au monde je ne le revend).

J'ai fait l''acquisition de 2 limited récemment et le rendu est très bon.

Le 21 est de haute volée, mais le 40 m'a complètement bluffé, tout ça pour un des objectifs les plus compact du monde. Et je trouve que la focale 40 avec le coef 1.5 (= 60) est plus naturelle que la 50X1.5.

Mon objectif préféré du moment.

Citons aussi en UGA le Sigma 10-20 (qu'on  retrouve chez Canikon) qui se débrouille fort bien.

[julius23]

eh eh, j'en vois un qui est content de ses achats ;)  content pour toi passeret ;) et content ques mes objos aient trouvé qqun qui les utilise!

[Passeret]

On y prend goût  aux limited c'est atroce.